Искусственный интеллект лишит нас возможности зарабатывать на бирже?

Диванный инвестор, ИИ лишит нас возможности зарабатывать там, где человеческая эмоциональность позволяет

Как ушли западные инвесторы которые удерживали торги в цивилизованном русле, то теперь на ММВБ аферистам можно делать все что угодно

Karkoon, так ИИ это и есть самообучающиеся программы на ОЧЕНЬ мощном аппаратном обеспечении. Или не? 

-=КОТ=-, не )

Тема интересная. Я вообще люблю читать про мышление и разум (манипуляции сознанием, когнитивные искажения вот это вот все). Счас отвечу длинно, терпи :).

Для начала, согласись, неплохо бы понять, что такое естественный (обычный) интеллект прежде чем «искусственным» налево-направо размахивать. Так вот, четкого определения нет. Каждый дает такое, которое его устраивает для каких-то сиюминутных целей. Допустим, этот сраный тест IQ — он что измеряет? Он впарен в массы как некоторый показатель умственного развития. Почему же люди с высоким IQ (шахматисты, инженеры, профессора) тащили деньги в МММ не хуже «рабоче-крестьян» и люмпенов?

Мое определение: интеллект это способность мозга решать задачи определенного типа. Измерять, считать, сравнивать, искать взаимосвязи, строить иерархии это интеллект. Таких задач в жизни не так много. Допустим, выбрать между двумя вакансиями задача для интеллекта, а например, между двумя девушками — нет. Как действовать на шахматной доске при неожиданной атаке — задача для интеллекта. А при гоповском наезде или хамстве в метро — нет. Тут нужны другие способности мозга, их до хера, но большинство считает, что «интеллект»=«ум».

Переходим к искусственному интеллекту. Он-то прекрасно решает подобные задачи, типа шахмат, экстраполирования функций итд. Значит все-таки интеллект? Нет. Интеллект это способность МОЗГА. Кто ставит те задачи, которые наш интеллект решает? Наш же мозг. Он, сцуко, сложный, но в принципе, он заточен под одну цель: передать наши гены дальше. То есть
1) выжить 
2) размножиться
3) защитить потомство
Все наши действия, от драки за гаражами до зарабатывания миллионов и сочинения вальсов сводятся к этому. А кто ставит задачи «искусственному интеллекту»? Мы. У него нет генов, чтоб передать, нет тела, чтоб насыщаться и/или согреваться, нет самок, чтобы привлекать, самцов, чтоб сражаться или убегать. Это просто программа, которую мы написАли, чтоб она рисовала картинки. Говорить про именно ИНТЕЛЛЕКТ можно будет тогда, когда машины начнут сами себе ставить задачи. Вот тогда — да, возможен Скайнет. Потому что хз, какую он задачу сам себе поставит. Скорей всего, мы ее не поймем, как карась в пруду не поймет, зачем торговать на бирже

Такие дела :).

Солдат в армии у него есть интеллект? Мой ответ нет. Так как всё время 1-2 года (срок службы) ему ставят задачу вышестоящие по рангу.

-=КОТ=-, твой ответ неправильный. Если есть мозг (функционирующий, неповрежденный), значит есть и интеллект. Насколько развитый и насколько используемый — второй вопрос, но есть у всех. Чтоб определять, кому когда честь отдавать, нужен именно интеллект. Да хоть даже правую ногу от левой отличать, и то нужен интеллект. Человек без интеллекта это псих, полуовощ. Ходить, есть, срать сможет, а вот определять где и когда это делать — нет. 

По мне так если в программе присутствует набор команд на выполнение из базы возможных вариантов и программа находит самое верное решение и совершенствуется в выборе, то это чётко подходит под ИИ.

В таком случае можешь и кухонную мультиварку «искусственным интеллектом» называть. 

Karkoon, нет, мультиварка это просто автомат.

Диванный инвестор, и нейросеть тоже просто автомат, только сложнее. Принципиальное отличие одно: самообучение. Раньше люди задавали алгоритмы работы и должны были предвидеть все возможные ситуации (например, для лунохода). А сейчас, вроде как, автомат может изменять свои алгоритмы и вырабатывать новые. Это очень круто, да, говорю без иронии. Но в масштабах человечества это гораздо меньше, чем, например, переход с проводов на радио или с ламп на транзисторы.

Просто слово «интеллект» всем вытрахало мозги. Никто не знает, что это, но все боятся. «Терминатора» все смотрели, а вот хоть одну книжку по теме прочесть — я да Рабинович )))

Karkoon, честно сказать, сам я не разрабатываю алгоритмы, но люблю работать с информацией. Как я вижу эту ситуацию. Мы сейчас имеем дело со слабым ИИ, который может обслуживать работу «луноходов». Но уже зарождается «средний» ИИ, который будет обучаться нашим эмоциям и сможет встраиваться в социум как понятная нам личность. 

Диванный инвестор, ну, исключить этого не могу. Я не иксперд, чтоб за будущее вещать. Но пока что, насколько я знаю, даже тест Тьюринга не пройден, а это вообще минимум миниморум чтоб хотя бы начинать разговор об искусственном интеллекте. Пока что все существующее это просто «навороченные мультиварки». 

Попробуй мысленно заменить термин «ИИ» на, допустим, «современный программно-аппаратный комплекс». Это более точно, на скучно. А «ИИ» — херь на палке, но входит в мозг, как гвоздь. Любой дошкольник запомнит. Я в детстве, что такое «кардинал» не знал. Да и сейчас-то затруднюсь дать определение. А что такое «кардинал Ришелье» — знали все пацаны во дворе. Так и тут. Что такое «интеллект» не знает никто, но что такое «искусственный интеллект» знают даже блоггеры.

Так же как все, от программируемого пылесоса до автоматического цеха, нынче называют роботами. Тоже классное простое слово, тоже ни о чем, но в голову входит, как нож в масло. В итоге, мозг — как масло, истыканное гвоздями и ножами. Там ИИ, там роботы, там потепление, там крах — что делать? При таком раскладе только паниковать, что еще...

Karkoon, все так… Но я не зря упомянул Мура. ИИ каждые два году наращивает возможности на порядок. Сейчас никто даже не берётся предсказать во что он разовьется через 10 лет.

Диванный инвестор, серьезно сомневаюсь, что «никто не берется». Вот уж кого-кого, а предсказателей всегда хоть жопой ешь.

Ну и что? Я, за свою не такую уж долгую жизнь, застал скачок технологии от счет и арифмометров до смартфонов. Это куда больше, чем на порядок или три. И что? А в то же время, например, про беспилотный транспорт как читал, чуть ли не в «Технике молодежи», так и до сих пор читаю. Типа «Уже в Токио запустили! Уже вот-вот революция настанет!» А как ездили на автобусах, со сталинских времен, так и ездим. Самокаты появились, нечто новое, шаг вперед, так и их, похоже, заклюют. Это к тому, что кто там что может/не может про будущее сказать — абсолютно по херу. Иксперды говорят не потому, что знают, а потому что рот есть

Я кстати, на днях подумал, что «ИИ», похоже, давно уже пишет музыку. Это объясняет то, что из западного кино музыка исчезла. Думаю, даже ни фига не меломаны согласятся, что темы из «Терминатора», «Джеймса Бонда», «Миссия невыполнима», «Титаника» ДО ХРЕНА добавляли фильму. А сейчас даже в блокбастерах типа марвеловских вместо музыки — какие-то звуковые размазюки. Тут две версии:
1) Да, это говно сочиняет ИИ. Ну, человечество пережило, ничего страшного
2) Нет, это говно пишут живые мясные композиторы. Тогда вся надежда на ИИ :)

Термин «интеллект» всех гипнотизирует. Нет там никакого интеллекта, просто следующий шаг в вычислительных мощностях. Давно пора, кстати

Karkoon, вот как раз сейчас слушаю «воскресшего» Юру Хоя и «Сектор Газа», честно сказать, если бы я не знал про ИИ, то поверил бы, что он воскрес.

Диванный инвестор, ага, тоже попадалось. И с Летовым и с Цоем. Сам давно уже это перерос (кроме Цоя), но послушать было интересно. Вообще, уже пару лет как решил для себя, что и глазам теперь верить нельзя. Теперь даже фэйковые видео лепятся так просто, что глупо было бы их не лепить и не распространять (речь про политику, в первую очередь). Если меня что-то возмутило/напугало/разозлило/выдавило слезу, то это скорей всего фэйк и по фиг, видео это или текст или пикча.

Но по большому-то счету, ничего это не меняет. Раньше людей на*бывали словами, затем картинками, затем газетами, затем радио, затем ТВ, затем Интернетом. Дипфэйки и голосовые мошенничества (вроде, и такие есть) ничем принципиально новым не являются.

Я ж не говорю, что мир не меняется. Мир эволюционирует постоянно. Остается неизменным вот что:
1) Средний уровень комфорта постоянно повышается. Сравни свои возможности развлекаться, путешествовать, кушать, общаться, одеваться, лечиться итд с возможностями, допустим, своих родителей
2) Всегда, ВСЕГДА кто-то воняет, что все херово, дальше будет еще херовей и скоро уже армагеддон. Это с античности тянется

1. Поддерживайте население Земли не более 500 миллионов человек в постоянном равновесии с природой.
2. Руководствуйтесь разумом — умеряйте страсти и агрессию.
3. Создайте единый язык для всего человечества.
4. Цените правду — красоту — любовь — ищите гармонию с бесконечностью.
5. Не будьте рабами своих законов и правительств.
6. Позвольте всем народам самостоятельно решать свои внутренние дела, а внешние — с помощью единого мирового суда.
7. Избегайте незаконных законов и бесполезных чиновников.
8. Балансируйте личные права и социальные обязанности.
9. Цените право каждого человека на истину и гармонию с другими; не позволяйте низменным и злым людям управлять другими или порабощать их.
10. Не будьте равнодушны к качеству и безопасности пищи и репродукции.

закономерность есть — обыграть толпу Al Bax  Сегодня в 11:40