Аналитическая записка от 24 августа Хазин М.Л.

Колонка от 24 августа 2024 года
 
Колоссальное доминирование США в мире с конца 80-х годов прошлого века связано не только с их экономическим преимуществом, но и с тем, что ими была разработана и внедрена комплексная идеолого-управленческая парадигма.
Которую условно можно назвать либеральной. 
Основана она была, разумеется, на использовании долларовых технологий, но суть от этого не меняется: сегодня только самое старшее поколение управленцев в мире помнит, что у этой парадигмы могут быть альтернативы.
 
В США это привело к достаточно забавной ситуации: в стране, где всегда правил культ молодости и силы, за власть боролись два откровенных пенсионера.
И это не потому, что они к своему возрасту набрались мудрости и понимания мира, а из-за того, что более молодые политики, воспитанные как раз в этой либеральной парадигме, выглядят как одинаковые китайские болванчики.
Которые явно не готовы к кризисным изменениям, которые уже начались в мире.
 
Типичный пример — Харрис.
Тут даже комментариев не требуется.
А вот трамповский кандидат в вице-президенты, Вэнс, выглядит куда более симпатично.
Поскольку глубокий провинциал и базовое своё образование получал в армии, а не в либеральных университетских кампусах .
 
Разрушение мировой долларовой (бреттон-вудской) системы неизбежно, под ним лежат абсолютно объективные процессы накопления и нарастания структурных диспропорций.
Но проблемы долларовой системы неминуемо разрушают управленческие конструкции либеральной модели и всё более и более подрывают её идеологические конструкты.
 
В то же время, а рамках регулярной политической системы (в любой стране) как-то исправить ситуацию невозможно.
Управленцы и менеджеры, выращенные в ситуации доминирования либеральной парадигмы из раза в раз восстанавливают те же либеральные институты, эффективность которых всё время падает.
Не говоря уже о том, что они всё время привычно апеллируют к старым институтам (очень часто — внешним по отношению к их странам).
Что подчас приводит к откровенному предательству.
 
Типичный пример — противостояние правительства Мишустина своему же финансово-экономическому блоку.
Ну, с учётом того, что Центробанк, формально, правительству не подчиняется.
Использование Мишустином явно не либеральных инструментов дало результат, экономический рост первой половины 2023 года, который денежные власти успешно загнобили.
Но беда Мишустина в том, что весь его аппарат состоит из тех самых либералов, для которых действия денежных властей нормальные и правильные, а сам глава правительства выглядит человеком странным и не совсем адекватным.
 
Они, быть может, даже видят результат, но понять его причины не могут.
И пытаются действиям Мишустина придать максимально либеральный формат.
Соответственно, работа правительства сегодня — это невидимые миру слёзы, борьба аппарата с самим собой, эффективных нелиберальных методов управления с неэффективными, но «правильными».
 
К слову, может быть именно по этой причине либеральные блогеры, как открытые, так и предпочитающие остаться в неизвестности, всё время намекают на отставку Мишустина.
Они искренне убеждены, что единственно правильная модель — либеральная и все проблемы от конкретных вредных персоналий.
В правительстве — Мишустина, в стране — Путина.
Объяснить им что-то, кстати, совершенно невозможно, потому что, в полном соответствии с теорией Власти, они отлично понимают, что если либеральные силы проиграют, то они неминуемо скатятся из элиты (ну, или, топов государственного управления) вниз, в народ.
А им этого страшно не хочется.
 
Ну а я могу только констатировать, что остановить объективные процессы невозможно.
Так что вопрос только в одном: сколько ещё либералы будут пакостить нашей стране.
Будем надеяться, что как можно меньше.