Вспоминает Виктор Семёнов — заместитель министра финансов СССР:
«Больше всего мне приходилось работать с зампредом Госбанка СССР Ушаковым. Госбанк был заинтересован в оборачиваемости кредитных ресурсов. Но то неблагоприятные погодные условия, то директивное командование ЦК КПСС советским хозяйством приводили к большим, просто огромным суммам просроченных и невозвращенных кредитов банку. Они достигли в 1990 году 100 млрд рублей. И это несмотря на то, что в 1965–1985 годах с колхозов и совхозов было списано порядка 40 млрд рублей просроченных ссуд. Чтобы не останавливать сельскохозяйственное производство, просроченные ссуды регулярно пролонгировались без начисления по ним процентов. Списание задолженности производилось за счёт увеличения внутреннего государственного долга».
«На протяжении всего рассматриваемого периода (1970-1988 годы) расходы государства опережали реальные доходы. Для того, чтобы обеспечить финансирование запланированных расходов с конца 60-х годов стали привлекаться средства общегосударственного ссудного фонда. Доля этого источника в покрытии расходов бюджета увеличилась с 2% в 1970 г. до 19% в 1988 г.»
Для покрытия дефицита бюджета залезали во вклады советских граждан в Сбербанке:
«Очевидно, без займов бюджеты были дефицитными.
Так, в 1988 году для этих целей (покрытия дефицита бюджета) был привлечён 21 млрд. рублей за счёт вкладов населения в сберегательные банки (три четверти прироста вкладов на этот год)».
С 1970-х Система держалась и на внешних займах.
Это пример старой трилеммы: любое государство не способно финансировать сразу три направления одновременно – военные сверхрасходы, социальные расходы и инвестиции. Можно тянуть только два из трёх. Например, военные сверхрасходы + инвестиции, без социалки. Или социалка+инвестиции, без военных сверхрасходов. Или социалка + военные сверхрасходы, без инвестиций.
Например, при Сталине были военные сверхрасходы + инвестиции, без социалки.
А поздний СССР все три направления сразу не потянул.
(На самом деле такая трилемма всё больше встаёт и перед нынешней Россией).
-----
Взято отсюда:
t.me/tolk_tolk/21107
За пределами государственной целесообразности?
Причем ощутимо платное, не формальность, как сейчас в Китае.
Медицина — хех, ну здесь я могу много рассказать про организацию здравоохранение, но главное было — здоровье производительных сил.
Пенсии — у колхозников не было вовсе, для остальных 99,(9) была подачка — на хлеб.
Профсоюзы — спасибо, поржал...
Жилье. Не в курсе, почему в я страна застроена хрущевками, а не сталинками?
Потому что те же 99% жили в бараках и коммуналках…
Страна после гражданской лежала в руинах. Гвоздя не было. За 15 лет построили всю промышленность, готовились к войне, победили.
Так и написано — два из трёх, никто вроде не подвергает сомнению индустриализацию при Сталине
Ценности, которые купил Торгсин, покрыли (по их скупочной стоимости) более пятой части затрат на импортные закупки 1932—1935 гг. — решающих лет индустриализации
Таким образом, практически все «валютные ценности», сохранённые после революции 1917 года, в годы Гражданской войны и накопленные при НЭПе, были получены для осуществления планов индустриализации за счёт их изъятия у населения. Большая часть выручки была получена в годы сильного голода 1932—1933. При этом экспорт зерна из СССР хоть и уменьшился в результате низкой собираемости урожая, но не прекращался в этот период и составлял миллионы тонн в год