Блог им. MihailChehovskoy

Коммунизм на примере молока, расистское молоко и рост экспорта сухого молока

    • 05 октября 2024, 19:33
    • |
    • *FXRB*
  • Еще
Коммунизм на примере молока, расистское молоко и рост экспорта сухого молока


 
  

1. Почему коммунизм не работает, а точнее, почему на долгой дистанции не работают фиксированные/жёстко зарегулированные цены на товары в коммунистических/социалистических странах (а это один из главных инструментов левой экономики), объясняет Алексей Антонов (ссылка):

Похоже, не всем понятно, какие есть проблемы с коммунистической программой Камалы. Напомню вам пару занимательных фактов из мира реальной экономики.

Возьмем, например, фиксированные цены на продукты.

Откуда берется цена на молоко? Веселый молочник дергает за сиськи корову на ферме, у него есть расходы, есть норма прибыли, есть спрос от покупателей, и всё это встречается где-то в одной точке, где и образуется цена. По цене дешевле ему продавать не интересно, потому что не выгодно. По цене дороже у него начинают мало покупать. Так работает спрос и предложение, и поэтому у нас всё есть. Потому, что кому-то интересно дергать сиськи, а кому-то хочется молочка на роскошных усах.

Но тут у вас появилось много граждан, которым молочка недостает. Вы избираетесь в президенты, и думаете — как мне дегенератов электорат убедить голосовать за себя? Зафиксирую им цены на молоко!

Как это сделать? Вы можете сказать: «веселый молочник, ты слишком хорошо живешь, продавай молоко дешевле». А он вам в ответ скажет «вы кто такие? я вас не звал; сами себя за сиськи дергайте тогда, в своем правительстве». И не будет продавать молоко.

Если ты всё же заставишь его продавать молоко дешево, примешь закон и под дулом пистолета шерифа он начнет это делать, то желающих купить дешевое молоко окажется больше, чем реально молока. Ведь иначе они бы и раньше покупали, дороже. А тут, наконец! Халявное молоко! Вот только производить его по этой цене не выгодно (иначе молочник бы уже это делал, и удовлетворил бы тем самым спрос). У тебя возникнет дефицит.

При этом, износ оборудования, износ коровы, расходы на бензин к молоковозу — всё это отнюдь не дешевеет с вводом фиксированных цен. Возникает разочарование и отсутствие мотивации. Зачем молочнику заниматься невыгодным делом? Он лучше уйдет в нерегулируемую отрасль, будет собирать грибы и шишки. Или вовсе уедет в Мексику и будет там торговать кокаином. По крайней мере в этот бизнес государство не вмешивается.

Ладно, попробуем помочь молочнику. Чтобы не пустить его по миру дешевыми ценами мы не будем заставлять его продавать бесконечное количество молока, а введем некоторые нормы. Например, запретим продавать много дешевого молока в одни руки. Будем продавать 10 льготных литров в день. К чему это приведет? У тебя есть 15 желающих купить по литру молока и всего 10 литров на продажу. Кто из них должен получить молоко? Льготники, многодетные семьи, тот кто очередь утром занял, друзья жены молочника, тот кто купил очередь у того кто занял очередь, тот кто попросил льготника купить ему молоко по своей квоте… у тебя возникнет черный рынок, либо нерыночные механизмы получения столь необходимого молока. Потому, что оно нужно, а концепция «справедливости» в мире бесконечных желаний, но ограниченных ресурсов имеет очень скудное применение. Мягко говоря.

Тогда, может мы сделаем отдельные магазины с фиксированными ценами, разделим «социальные» и обычные? Ну, чтоб без мучений для тех, у кого есть деньги? Тогда у тебя появляется арбитраж, ведь можно в одном месте взять «социальное» молоко, отнести его в другое место, где цена рыночная, и там продать. Опять черный рынок молока!

И либо оно станет в социальном магазине хуже, то есть социальное молоко будет поганое, а за нормальные деньги нормальное. Либо придется запретить свободное хождение молока и вводить ответственность за спекуляции. Иначе деньги через молоко будут перетекать от государственных социальных магазинов в магазины «рыночные», а кто-то будет «греть на этом руки».

Ну ладно, а может мы не будем ограничивать законодательно цену на молоко и репрессии учинять, а будем субсидировать разницу из бюджета? Граждане будут покупать молоко по 50 центов, при рыночной цене в 100 центов, а половину мы будем молочникам докладывать из бюджета?

А где взять столько денег в бюджете? Бюджет у нас в целом дефицитный, внешний долг ого-го, но, ничего страшного. Напечатаем еще денег. И эти деньги будем «докладывать гражданам на молоко» (и немножко воровать, где-то треть).

Печатный станок увеличит количество денег в экономике, которые мы туда сами будем вбрасывать. Напечатанные деньги, розданные молочникам в качестве «компенсации» за низкие цены, по сути взялись «из воздуха». А дальше от молочников они пойдут на зарплаты, затраты, на покупку новых коров, например. А коров у нас в продаже столько же (чем они отличаются от молока?), а денег в экономике больше. И молока всем надо больше (дешевого). Чем есть коров. Коровы растут в цене. Всё растет в цене — возникает инфляция.

Инфляция возникает и для тех граждан, которым молоко не нужно вовсе, и для тех, кто вообще не имеет никакого отношения к молочной индустрии — инфляция влупит и по ним тоже. Всё для них станет дороже, и бензин, и хлеб, и недвижимость, и учеба. Мы же не только молоко будем субсидировать, а еще много чего другого, очень важного и нужного. Получается, что желая снабдить граждан дешевым молоком, мы все равно берем у них на это деньги ИЗ ИХ ЖЕ КАРМАНА. Ничего не берется из воздуха.

Какое же решение проблемы отсутствия дешевого молока? Оно, по сути, только одно. Кто-то должен остаться без молока. Нельзя зафиксировать цены и обеспечить всех бесплатным «чем-нибудь». Временно, конечно, можно. Но потом всё пойдет по известному месту (смотри  Венесуэлу, Аргентину итп — везде это инфляция, либо черный рынок и дефицит, либо всё вместе).

В общем, Камала — наш кандидат. В воскресной Свинье будем как раз говорить с Кримсональтером про хоккейную клюшку американского долга. Всё по прогнозам Джейми Даймона, главы одной из крупнейших финансовых структур планеты. Америка движется к краю обрыва со скоростью в 100 километров в час, но пока что асфальт под колёсами твёрдый, так что никто не мешает госпоже Харрис посильнее надавить на педаль газа.


2. На Западе продолжают проводить уникальные исследования (ссылка):

Британские учёные на деньги налогоплательщиков изучат, является ли молоко расистским продуктом с колониальным наследием.

Ученые Оксфордского музея займутся исследованием «политической природы» молока. Одна из гипотез проекта предполагает, что популярность этого продукта связана с «североевропейской одержимостью», которая была навязана остальному миру.

Поскольку 65% населения Земли плохо переносит лактозу, то теория, что молоко является ключевой частью рациона человека, «может быть расценена как проявление превосходства белой расы», считает доцент Института археологии UCL Йоханна Зеттерстром-Шарп.

Проект «Доение: колониализм, наследие и повседневное взаимодействие с молочными продуктами» получает государственное финансирование от Совета по исследованиям в области искусств и гуманитарных наук…

 

3. В России с молоком всё хорошо. Даже с сухим молоком, которое в 1990-е годы нам поставляли с Запада в как гуманитарную помощь или дешёвый продуктовый импорт, наряду со знаменитыми «ножками Буша».

Теперь Россия не только производит большие объёмы сухого молока, но и экспортирует его за рубеж (ссылка):

Сухое молоко в тренде: экспорт сухого молока из РФ вырос в 4 раза.

Спрос на сухое молоко в России растет. В 2023 году объем его потребления стал рекордным за последние три года. <…>

Федеральный центр развития экспорта «Агроэкспорт» регулярно проводит исследования мирового и российского рынка. По его данным, объем производства сухого молока в России каждый год увеличивается в среднем на 7,3%. За последние пять лет производство выросло в 1,5 раза — с 133,2 тысячи тонн в 2018 году до 204,8 тысячи в 2023 году. Самый большой прирост был в 2022 году — на 19,2%.

Справедливости ради замечу, что импортируем сухого молока мы значительно больше, чем экспортируем. Точные данные, простите, сказать не могу, так как ленивые модераторы поисковиков не банят РБК и тому подобных сео-спамеров, которые забивают поисковую выдачу мусорными отчётами с вырезанными цифрами.

★2
18 комментариев

конешшно расистское)

белый цвет молока намекает на превосходство белой расы, должно быть молоко всех цветов.

для представителей альтернативной секскультуры — всех цветов одновременно.

Вообще не знаете как делается молоко, то лучше не пишите! 
avatar
Давайте лучше про сахар. Как выгодно и приятно торговать сахаром в капиталистической России

Вот например под этой самой статьей я вижу рекламный баннер



avatar

 Абсолютно одинаковый товар 
Но разница в цене в 7 раз
Как приятно жить в стране без регулирования цен!
Захотел — купил дешевый товар, захотел — дорогой


Это вам не какой то протухший социализм с госрегулированием

avatar
Viacheslav Ivanenkov, а что мешает не покупать дорогой товар с тем же качеством, если есть дешевый? Никто ж не стоит с пистолетом у виска и не заставляет покупать дорогие товары.
avatar
Humen, 
а что мешает не покупать дорогой товар с тем же качеством, если есть дешевый? Никто ж не стоит с пистолетом у виска 
вы серьезно не понимаете ? 
Дешевый товар целенаправленно выдавливают с рынка 

Почему в России дешевые китайские автомобили стоят очень дорого ?
Потому что власти не позволяют продавать их дешево.
И так с любым товаром.
avatar
Viacheslav Ivanenkov, хорошо, вы предлагаете просто без всяких налогов и прочего запустить китайские машины на рынок РФ. Вопрос: что останется от наших заводов? Куда пойдут работать люди, когда их закроют? И да, что делать после того, как китайцы всех вытеснят с нашего рынка, из-за них закроются наши заводы и они просто поднимут цены в несколько раз?
avatar
Humen, вы не туда смотрите. 
мне плевать на китайские машины, я говорю о целенаправленной политике властей на максимальное обдирание населения.
Власти пытаются (успешно) вздувать ценник на абсолютно все товары. И на импортные и на российские.
Даже на откровенный мусор который в других странах стоит не дороже чем грязь под ногами

Что бы вы сказали 3 года назад если бы вам сказали что Жигули будет стоить 2-3 миллиона ?
А каморка размерами 18-20 квадратных метров — 30 миллионов.
avatar

Viacheslav Ivanenkov, 

Захотел — купил дешевый товар, захотел — дорогой

захотел — белый сахар, для белых людей,

захотел — коричневый, для цветных.

и никакого расизма))

 

а молока другого цвета не делают.

Фиксированные цены это не есть коммунизм.
avatar
Комуняки считали что если все будут радостно идти в колхоз то выроботка увеличится нежели в кулацких хозяйствах. Не срослось, человек существо жадное и эгоистичное от того и продукцию без интузиазма создавали и СССР ркхнул благодоря дебилам комунякам
avatar
Eugen Invest Malina, 
СССР ркхнул благодоря дебилам комунякам
Вы плохо знаете историю.
В то время одна территория считала себя «житницей страны» и считала что если отделится от Мордора то будет кататься как сыр в масле. Дело облегчалось тем что этнические выходцы из «житницы» проникли во все сферы власти в России, власть прям нашпигована была ими как гнилая рыба червями.
Вот «житница» и отделилась. 
И заодно как крыса прихватила себе львиную долю всего что создали русские на этой территории для этих самых.

Похоже история повторяется, наши власти намерены заново отстроить чумную территорию.
avatar
Eugen Invest Malina, когда он рухнул, наверху уже не было коммунистов, одни потенциальные капиталисты.
Обитатель матрицы, это поздние партицы захотели власть монетизировать. А настоящие комуняки были просто недалёкие идеалисты романтики.
avatar
Фиксированные цены — частный случай манипуляции ценами.
Манипуляция самым главным товаром в экономике — валютой — самый злостный случай. Никакая Modern Money Theory не спасёт Америку от краха доллара.
«Финансовое смягчение» погубило Римскую империю за 4 столетия. От золотого дефолта Никсона 1971 года прошло уже достаточно времени — нынче всё идёт быстрее. Спасение ставкой 20% по рецепту Волкера 1980 г уже невозможно.

Главный антагонизм эпохи — между либерализмом и рационализмом.
Первое систематическое изложение вопроса в книге 1841 года
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
institutiones.com/download/books/1018-nacionalnaya-sistema-politicheskoj-ekonomii.html
— это была священная книга, руководство к действию на выход из отсталости в Германии и Японии в XIX веке и в  Южной Корее в 1961-78 гг. Принципы этой книги японцы называли рационализмом — активная промышленная политика государства.

На сегодня лучший экономический ликбез
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
avatar
Пример сельхоза в РФ как раз показывает крушение либеральной агитки 80-90-х за фермеров-единоличников.
Сегодня подъём сельхоз.производства обусловлен крупными агрохолдингами.
Кстати, финская Валио выросла из кооператива фермеров.
А вот освоение Дальнего Востока по либеральному рецепту программой «Один гектар» — обернулось пшиком.
avatar
Почему коммунизм не работает, а точнее, почему на долгой дистанции не работают фиксированные/жёстко зарегулированные цены на товары в коммунистических/социалистических странах (а это один из главных инструментов левой экономики), объясняет Алексей Антонов

Ну как бы это не так. Если бы это было так, не работали бы распределенные компьютерные системы в облаках и вы не смогли смотреть какой-нибудь Кинопоиск или, прости-господи, Netflix. В таких системах, если потребителей слишком много, а ресурса мало, начинают автоматически подключать новые источники ресурсов (в примере с видеохостингом, автоматически подключаются новые узлы в облаке), когда все пользователи ушли спать, то лишние узлы отключаются и не тратят зря деньги на хостинг. Вот если бы кинопоиск работал по принципам капитализма, то пара микросервисов олигархов сидели бы на золотых хостах и майнили биткоин, 5% пользователей смотрели бы кино как раньше, но за дорого, а 95% в разрешении 320x200, но зато без цвета и звука.
avatar
Так надо просто уменьшить физически число потребителей молока

И нет дефицита

Вопрос не в молоке, а в лишних ртах
avatar

теги блога *FXRB*

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн