Блог им. MKrrr

⭐️Ключевая ставка обязательно снизится. Но потом👻

Разбираем связь ключевой ставки с инфляцией, влияние на бюджет и прогнозы.

⭐️Ключевая ставка обязательно снизится. Но потом👻

🤝Присоединяйся к сообществу Кот.Финанс: мы делаем обзоры компанийрынковнедвижимости

--

Пожалуй, потребительская активность и траектория ставки — вопрос на миллион. В прошлые годы ключевая ставка была близка к инфляции, сдерживая ее в период потребительского бума, или стимулируя экономику в период кризиса. Сегодня разница между инфляцией и ключевой ставкой рекордная и уже превышает 10 процентных пунктов.

Главная причина – рост инфляции. Цель 4%. А большинство экономистов (и даже Эксперт РА) закладывают в свой прогноз на конец года КС 20%. Выходит, для достижения 4% инфляции, ставка может быть и 20%? И 22%? Где предел?

Год назад вопрос о ключевой ставке тоже был актуальным, и прогнозов роста не было. Но и ситуация меняется.

⭐️Ключевая ставка обязательно снизится. Но потом👻

На самом деле, наш глава ЦБ многократно признавался лучшим: лучший в мире (2015), лучший в Европе (2017). И сейчас видно, что ЦБ действует на опережение. Потребительский спрос действительно очень грубо тормозится, и это найдет отражение в ценах. Попробуйте взять сейчас кредит! Даже если банк одобрит – вы сами откажетесь платить по таким ставкам. А нет платежеспособного кредитного спроса – нет роста цен.

Радует снижение инфляции год к году, она опустилась ниже 9%

Но есть ряд проинфляционных факторов:

— тарифы монополий и ЖКХ

— утилизационный сбор и др.

Прогноз ЦБ, в целом, за снижение ключевой, но после достижения цели по инфляции. Достижима ли цель 4%? Нам кажется, это возможно при реализации кризисного сценария. Но тогда проблема инфляции уйдет на второй план.

⭐️Ключевая ставка обязательно снизится. Но потом👻

Заложенная в бюджет инфляция соответствует прогнозу ЦБ. И скорее всего, в Министерстве финансов ждут снижения КС не меньше нашего

⭐️Ключевая ставка обязательно снизится. Но потом👻

Ключевая ставка ведь еще влияет на бюджет:

— выше ставка = ниже потребительская активности = ниже НДС и налог на прибыль

— выше ставка = выше процентные расходы на обслуживание гос.долга, а он будет расти

Кстати, если читать бюджет между строк, то рост долга год к году растет не одинаково. Возможно, заложены меньшие процентные расходы на его обслуживание.

Чтобы заработать на этом, надо четко понимать, на какой сценарий ставить:

· ждете снижение ставки – длинные фикс.облигации

· ждете увеличения – флоатеры, но и в них есть риск

· если не ждете сильных движений, то флоатеры будут выигрышными, т.к. зачастую дают больше премии по доходности

Мы будущего не знаем, и ставка только на одно событие напоминает игру ва-банк. Мы всегда за диверсификацию и взвешенный подход. Наш выбор идеально вписывается в стратегию 👵🤘Бабуля на максималках – это тотальная диверсификация по отраслям, эмитентам, выпускам, срокам. Единственное, надо позаботиться о валютном риске. Его обсудим отдельно.

---

Спасибо, что читаете нас💙

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые выпуски!

⭐️Ключевая ставка обязательно снизится. Но потом👻
★3
63 комментария
может и 25% будет?
avatar
AlexW3, теперь уже все возможно, но не верю в выше 20%
avatar
AlexW3, сначала 23
avatar
Облигации с плавающим купоном более устойчивы к колебаниям ставки ЦБ, но даже сейчас объемы торгов в тех же ОФЗ-ПК в сотню раз меньше чем в ОФЗ-ПД.

Почему?

Все верят в скорое снижение ставки и пытаются зафиксировать доходность?
avatar
Олег Каширин, во-первых, объемы выпущенных ПК значительно меньше ПД.
Во-вторых, спекулятивная составляющая в ПД сейчас больше.
В-третьих, Минфин заявляет о планах занять в 4 квартале больше, чем за 3 предыдущих, что делает удержание ПД любым участником рынка, кроме СКЗ, которым позволяется учитывать их в капитале по номиналу, бессмысленным
avatar
Дюша Метелкин, ну а кто тогда скупает ОФЗ-ПД? Точнее для чего?
avatar
Олег Каширин, СКЗ для поддержания достаточности капитала и в пирамиду РЕПО.
Это моя гипотеза, других нет.
Физики могут подкупать с криками «апсайд растет», но глядя на динамику RGBI — только самые отбитые.
Короткие (около года) можно брать как замену LQDT.
Ликвидные, идут в залог и вполне конкурируют по доходности с фондами денежного рынка
avatar
Дюша Метелкин, больше всего торгов идёт по длинным ОФЗ-ПД с погашение около 2040 года.

Может просто надеются, что через год ставка снизится и покупкой длинных ОФЗ-ПД сейчас просто фиксируют высокую доходность на десятилетие вперёд?

Я и сам думаю начать покупать ОФЗ 26238, ну не будет же у нас вечно ставка около 20%.
avatar
Олег Каширин, ставка может и не будет.
А доллар по 200 вполне
avatar
Дюша Метелкин, с чего? По моему Россия адаптировалась к санкциям и видны успехи, например рост продаж легковых автомобилей.

Не вижу поводов для доллара по 200.
avatar
Олег Каширин, как связана адаптация к санкциям (которая есть, но это как пересадить безногого на коляску примерно) и рост продаж легковых автомобилей (который идёт из-за отложенного спроса аж с 19-20 года и экспансии китайского автопрома)?
Рост продаж импортных авто это пример какого успеха?
avatar
Дюша Метелкин, Рост продаж идёт всех легковых автомобилей и большая их часть собирается в России, а доля ВАЗа сейчас выше чем до СВО, да и принадлежит сейчас ВАЗ не на 30%, а на все 100% России.

По сельском хозяйству Россия нетто экспортёр. Мы продаём продовольствия на 10 млрд.долларов больше чем покупаем.

В целом у нас положительный торговый баланс на 100 млрд.долларов в год по 2023 году.

С чего расти доллару?
avatar
Олег Каширин, российских автомобилей продается примерно 25%, это далеко не бо́льшая часть.
Торговый баланс положительный, ок.
Но он «бумажный». Часть валюты остаётся за границей, часть вообще в фанатиках, часть с отсрочкой.
На бумаге все красиво...
В 2015 сальдо торгового баланса ещё больше было чем сейчас
avatar
Дюша Метелкин, в 2015 и доллар был дешевле.
avatar
Олег Каширин, а потом стал внезапно х2
avatar
Олег Каширин, как меня забавляют эти люмпены, кто слушает телевизор и читает РФ СМИ))) Сказать, что РФ в АПОЖ, все равно, что ничего не сказать. И единственное, что может сейчас спасти от рецессии или гиперинфляции — это окончание СВО с, хотя бы, частичным снятием вторичных санкций. Я уже не говорю про полное снятие первичных.
avatar
Олег Каширин, то, что Россия адаптировалась к санкциям это кто сказал, по телевизору?)))
avatar
Eugeen, «то, что Россия адаптировалась к санкциям это кто сказал, по телевизору?)))...»

Телевизор смотреть не получается, не знаю, что там по этому поводу говорят, я вижу это по восстановлению производства товаров в которых участвовали иностранные компании, росту доходов бюджета и объёмам нашего экспорта и импорта.

Ваши фантазии о гиперинфляции и рецесии держите при себе, Россия самодостаточна сейчас по большинству товаров и ведёт активную торговлю с дружественными странами.

Запад это всего лишь 1/6 часть населения планеты, при этом даже сейчас западные страны ведут с нами торговлю, даже США))).
avatar
Олег Каширин, ох ты, «чем дальше в лес, тем больше дров» ну-ну, а что вы называете «торговлей», слухи или официальную статистику? Если вы так смело заявляете про торговлю с США, следовательно в курсе про пути оплаты или логистические маршруты, просветите люд, пожалуйста.
avatar
Eugeen, В 2023 году США импортировали из России урана, удобрений и платиноидов на $4 млрд. Что касается американского экспорта в Россию, то в 2023 году он составил лишь $597 млн. Основной статьей экспорта стала фармацевтическая продукция.

США поставили рекорд в импорте урана из России в денежном выражении ))

Как там все оплачивается, я не в курсе, но факт, что торговля идёт даже с США.
avatar
Олег Каширин, получается, объем импорта тнп из США ощутимо снизился, а количество получаемых средств от экспорта остался высоким пока (не забываем про поручение президента). Таким образом вы сами подтвердили мои слова о возможной гиперинфляции. Получается денежная масса растёт, а товарная сокращается. В качестве ликбеза: оплаты в те же США идут, в основном, через дружественные страны, а ввоз через них же или через страны Прибалтики. То, что вы упоминали под «активной торговлей с дружественными странами» лишь способ обхода санкций. А сравнительный рост связан с эффектом низкой базы. Но этот способ ведёт к увеличению расходов по платежам за товар и за транспорт, что в свою очередь, опять же, ведёт к удорожанию товаров и к чему ...? (Тут у вас есть возможность проявить эрудицию и ответить самому)
Так что это не мои «фантазии», а отсутствие у вас знаний…
avatar
Eugeen, ну ясен пень, что без санкций было бы лучше, но и сейчас вполне неплохо справляемся, то есть адаптировались.
Два года назад у нас все автомобильные конвееры остановились, сейчас все работает, экспорт и импорт осуществляется. Дефицита нет ни по каким товарам (кроме легковых машин), многое делаем сами.
Как и сто там оплачивается мне знать не обязательно, я этим не занимаюсь.

К тому же те ограничения, которые наложены на нас в свою очередь вызвали рост цен на ресурсы, так, что можно говорить мы вышли в ноль. То есть за транспортное и платежное плечо заплатили страны Запада, как в свое время Украина, которая наш газ покупала через ЕС.

Свою эрудицию прокачайте, поменьше будите паниковать.
avatar
Олег Каширин,… Краткие перспективы страны я описал выше. Оспаривать ваши утверждения основываясь на ваших же слова я могу и дальше, но не хочу. Это касается и мнимого «восстановления производства товаров» и всего остального. Общение с глупыми людьми меня быстро утомляет.
А когда решите опять писать громкие слова про «Запад это всего лишь 1/6 часть населения планеты» не забывайте, что это также 3/4 денег всей планеты, и что для остальной 5/6 населения земли есть Китай и Индия.
avatar
Посмотрите на RUONIA
Спред с КС -0.7% и он растет.
Ликвидности в системе хоть отбавляй.
Это для тех, кто плачет, что бедным коммерсантам нет денег в банках.
Друг друга банка кредитуют под процент ниже чем процент, который они дают населению по депозитам!
avatar
А почему вообще считается, что повышение ключевой ставки снижает инфляцию? Объясните обывателю.

Ок, в моменте все отнесли деньги на депозиты и не берут кредиты. Потребление снижено, инфляция вниз.

Но, как только ставка вниз, деньги с депозитов (которых там намного больше стало, из-за высокой ставки) уходят на потребление, т.к. не брали кредитов на производство, производство не успевает за потреблением — инфляция вверх.

В чём вообще прикол высокой ключевой ставки?
avatar
КриптоУлитка, выигрывается время.
Например, изменится внешняя конъюнктура и завезут больше товаров.
Производство интенсифицируется, инновируется, повысит производительность труда, станет успевать за спросом.
Это все для экономики здорового человека, конечно. В экономике курильщика это просто оттягивает конец и делает его более болезненным. Как в СССР в конце 80-х
avatar

Дюша Метелкин, а как оно выигрывается? Получается, что сидим, ждём завоза, снизили ставку, все пошли покупать завезённое, цены на него растут (как я вижу).

При высокой ставке, ожидается, что производство не хочет брать кредит (это ЦБ и нужно, чтобы инфляцию не разгонять, как я понимаю), а если есть свои деньги, при высокой ставке появляется соблазн их гонять на однодневные депозиты (овернайт), а не развивать само производство.

При низкой ставке — понятно, взял дешёвый кредит, развиваешь производство, производство интенсифицируется и инновируется.

Что я упускаю, какую «волшебную таблетку»?

avatar
КриптоУлитка, мы ждём что товаров станет больше, будет рынок покупателя и цены не вырастут. Я постарался максимально доступно изложить чего мы ждём.
В условиях товарного дефицита предприятиям значительно более выгодно вкладывать в увеличение выпуска, чем в овернайт.
avatar
Дюша Метелкин, но низкая ключевая ставка разве не подтолкнет предприятия ещё больше в сторону выпуска продукции?

Да еще и кредиты можно дешёвые взять, навыпускать продукции, заложить рентабельность 10% (при овернайте 3%) и закрыть все потребности населения, не разгоняя инфляцию.

А при овернайте 17%, надо закладывать рентабельность 25% и разгонять инфляцию.
avatar
КриптоУлитка, при низкой ставке только процентов 5 пойдет в развитие производства, остальное — в потребление, и, соответственно, в инфляцию.
Ну посмотрите эффективность QE даже в куда более здоровых экономиках США и Европы.
Они могут себе это позволить (и то скрипят от процентных расходов по долгу), для экономики подобной российской это смерть
avatar

Дюша Метелкин, получается, что у нас в стране денег у потребителей-физиков гораздо больше, чем возможностей у производителей-юриков? А у последних ещё и желания производить нет (мало), раз при низкой ставке не хотят кредиты брать. Так что ли?

И ЦБ переживает именно за это. Я по итогам диалога план ЦБ представляю теперь так:

1. Задираем ставку, деньги идут на депозиты

2. Ждем конъюнктуры, пока кто-то импортирует достаточно товара, чтобы хватило всем потребителям

3. Снижаем ставку в этот момент, люди покупают импорт, его много инфляции нет

А что будем делать, если не будет столько импорта? Если рубль девальвируется и все импортные товары станут дороже?

Если план в этом, выглядит не очень надёжно, т.к. ждать можно десятилетиями. Может вообще не стоит трогать ставку чаще чем в 5-10 лет? А то эти изменения выглядят, как пипсовка какая-то ))

avatar
КриптоУлитка, там ещё кое-что написано было выше, кроме импорта.
А также про экономику здорового человека и экономику курильщика.
Также ещё могу добавить, что собственно для экономики в ее текущем состоянии, возможно, был бы лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Но это будет связано с огромными социальными потрясениями, которых страна может и не выдержать. К тому же для РФ вообще много чего лучше может быть, чем есть сейчас.
Так что предлагаю не выбирать из моего ответа (который и так не являлся исчерпывающим) один пункт и анализировать его как хребет стратегии ЦБ
avatar
Дюша Метелкин, ну грезить об экономике здорового человека я не буду, живу в той, что есть. Поэтому и стараюсь понять, чего собственно хотят добиться рулевые.

А то не очень понятно, видать надо премию по экономике иметь, чтобы всё стало ясно, а простому смартчитателю, без премий, не дотумкать.
avatar
КриптоУлитка, если коротко, то ничего хорошего не будет.
Рецепт как пережить это время, у меня тоже отсутствует.
avatar
КриптоУлитка, высокая ставка должна замедлить активность и потребителей и бизнеса. С одной стороны — склонение к сберегательной модели во вкладах, с другой стороны — бизнес должен видеть сокращение спроса и увольнять людей, повышая безработицу и чуть-чуть замораживая свою деятельность. Рост безработицы приводит к падению доходов, компании меньше конкурируют за сотрудников и меньше тратят на рост зарплат. Самые неэффективные вообще обанкротятся.
Всего этого не происходит на данном уровне ставок (на каком-то обязательно произойдёт, на каком-узнаем), что говорит о недоверии к ценности рубля в будущем, бизнес не хочет сворачиваться и уходить в депозиты — спрос есть, цены повышать можно и конца-краю этому не видно, с учётом того, что население ещё может очень сильно нагрузиться потребкредитами + есть индексации зарплат + бюджетные стимулы только растут.
Оцените, как изящно проблему инфляции и навеса вкладов по невиданным 17% решили в 2014-2015 годах. Курс доллара стал 60 после 30-40 нормальных, его назвали фундаментально необоснованным, ЦБ взвинтил ставку с 11 до 17% на очень короткий срок, люди ринулись на ограниченное предложение (фантастические доходы, успей здесь и сейчас!) по вкладам, зафиксировали доходность на год, а потом сняли эти деньги со вкладов в новом мире: в этом мире 60-80 рублей за доллар уже норма. Понести эти деньги было некуда, в импортных товарах все обеднели в 2 раза, всплеска инфляции не случилось.
avatar
PivnoiBob, но инфляция это и есть рост цен на товары и услуги. Если, в импортных товарах все обеднели в 2 раза, это же и есть инфляция. Как повышение ставки помогло с ней справиться?
avatar
КриптоУлитка, потому что инфляция считается гораздо более хитро
avatar

Дюша Метелкин, наверное, не спорю.

Но я, как обыватель, не вижу, чтобы повышение ставки влекло за собой снижение инфляции.
Ставка 14-15 гг.

Инфляция

Источники по сути первые сайты из сети, если данные неверны — скажите.

Я вижу, что в декабре инфляция 11,3%, мы фигачим ставку 17%, получаем в ближайшие месяцы инфляцию 15-17%. Дальше ставка снижается и инфляция снижается.

Минимальная инфляция по году 3% в 2019 г — весь год ставка около 7%. Я не вижу прямой зависимости повысим ставку = заморозим инфляцию (и наоборот).

avatar
КриптоУлитка, инфляцию не считают в количестве китайских/европейских ведер или айфонов/ксяоми, которые можно купить. Курс валюты в те годы упал в 2 раза, инфляция выросла несравнимо мало. Поэтому я и уточнил, что население обеднело в 2 раза в импортных товарах, но корзина потребления для расчёта инфляции:
а) не состоит только из импорта, стоимость труда жителя рублевой зоны не следует за курсом рубля (затраты на оплату его труда включены в цену отечественной продукции и услуг)
б) у разных групп населения по-разному наполнена импортом. Кто-то покупает айфон новый, кто-то андроид китайский, кто-то покупает духи в переходе, кто-то берёт том форд, кто-то тратит деньги в бильярдной и отдыхает, а кто-то покупает приставку игровую и игры к ней регулярно. Кто-то любил на выходные сгонять в Европу попить пива раз в пару месяцев, а кто-то даже загранника не имеет.
avatar
PivnoiBob, всё верно, согласен с тем, что инфляцию не считают в количестве китайских/европейских ведер или айфонов/ксяоми, которые можно купить. На импорте вы акцент сделали сперва.

Но в 2014 году, инфляция стала двузначной, только после того, как ставка стала двузначной. Мне, как обывателю, можно доступно объяснить, что инфляция не из-за ставки стала двузначной?
avatar

КриптоУлитка, КС на инфляцию влияет с временным лагом, нормальным лагом до СВО для экономики РФ было полгода. Так работает трансмиссионный механизм ДКП, то есть механизм переноса монетарного импульса в область реальной экономики. Участникам экономики нужно время на оценку новых условий дороговизны денег, на принятие решения по изменению своего поведения и нужно время на исполнение своего решения, существует некая инертность у экономики. В литературе это принято называть внутренним лагом, состоит из перечисленных лагов.
То есть, когда ставку повышают, она ещё много-много месяцев вообще не влияет на уровень инфляции в экономике, ни в какую сторону, так как монетарный импульс (воля ЦБ) не транслируется в головы людей и компаний (реальную экономику) моментально.

Примерно как у электропривода при запуске есть промежуток времени с переходным процессом, прежде чем он выйдет на номинальный режим, который задаётся оператором, временные лаги — это общее свойство для любой системы управления, не принятой за идеальную.

avatar

PivnoiBob, понятное объяснение, спасибо. Но по-прежнему не вижу, чтобы была явная взаимосвязь ставка выше = инфляция ниже.


Если взять модельный пример со ставкой в 17% в декабре 2014 года — инфляция в декабре 2014 г. 11,3%, в декабре 2015 г. 12,9%, возможно маленький лаг, хз. А возможно, если не трогать, то было бы то же самое.

Например ставка 10,5 была в сентябре 2009 года, затем снижение и возврат на ставку 10,5 на пару дней в декабре 2014. В период 2010-2013 гг. инфляция снижалась, затем начала разгоняться в 2014 году. Мы увидели, что ставку повысили до двузначной, потом понизили и, инфляция вроде как тоже упала ниже двузначной.


Но откуда тогда уверенность, что оставь ставку ниже 10, инфляция была бы выше 10? Я не нашел на истории российских взаимоотношений ставок и инфляции такой пример, ставка низкая = инфляция высокая.


А вот пример с лагом, есть совсем недавно — в июле 22 ставка ниже 10 и через год низкая инфляция.

avatar
КриптоУлитка, 
Если взять модельный пример со ставкой в 17% в декабре 2014 года — инфляция в декабре 2014 г. 11,3%, в декабре 2015 г. 12,9%, возможно маленький лаг, хз. А возможно, если не трогать, то было бы то же самое.
Тогда ставку задрали в моменте и опустили не ради борьбы с инфляцией, а для борьбы с растущей валютой. Такая резкость именно для остановки паники, не для борьбы с инфляцией, как в начале СВО на короткое время ставку 21% сделали только ради борьбы с ростом валюты. В этих случаях ЦБ использовал КС как меру управления валютой для стабилизации экономики. Да, это отступление от идеи свободноплавающей валюты.
ЦБ трясет ставкой 17%, человек отдаёт свой заветный 1 млн на вклад в реальности, где был нормален курс 30-40 рублей. Через год ему возвращают деньги, 1 млн 170 тысяч рублей, а купить импортных товаров он может на эти деньги в 2 раза меньше, курс уже 70-80. Теперь приходится снова копить на машину мечты, на отдых в Турции уйдёт в 2 раза больше рублей. При этом в момент спекулятивного поднятия и опускания ставки шла речь о том, что курс в 60+ фундаментально не обоснован.
После начала СВО ставка была 21% и тоже было легендарное падение доллара, шла пропаганда токсичности и отказа от валюты, она никому не была нужна. А потом выросла пуще прежнего, сейчас сидим с долларом по 95 и якобы всё ок.
Одна и та же схема. Я бы этот схематоз назвал стерилизация долларовой денежной массы в рублёвом эквиваленте. Рублей выдали с горкой, а в долларах (значит в импорте) выдали в 2 раза меньше. Или даже можно назвать рублевой пирамидой Крымского-Понци)
Шуточная картинка-пояснение ниже:
avatar
КриптоУлитка, 
Например ставка 10,5 была в сентябре 2009 года, затем снижение и возврат на ставку 10,5 на пару дней в декабре 2014. В период 2010-2013 гг. инфляция снижалась, затем начала разгоняться в 2014 году. Мы увидели, что ставку повысили до двузначной, потом понизили и, инфляция вроде как тоже упала ниже двузначной.Но откуда тогда уверенность, что оставь ставку ниже 10, инфляция была бы выше 10? Я не нашел на истории российских взаимоотношений ставок и инфляции такой пример, ставка низкая = инфляция высокая.

Со ставкой, как часть ДКП (КС это денежно-кредитный канал ДКП), важный момент состоит в том, что она реакционна, отношение КС к инфляции носит ресентиментный характер. Сначала увеличивается количество денег в экономике резко (ковид или СВО), потом проходит какой-то период, год, примерно, начинается рывок в инфляции. ЦБ видит это и уже во время активно растущей инфляции повышает ставку и ждёт, пока участники экономики склонятся к сбережению и начнут доверять рублю. Не доверяют — ставку ещё выше и выше, пока рубль не станет таким дорогим, что захочется в нём сохранять деньги и не брать в нём кредиты. Центробанки всегда запаздывают со своими мерами.
В идеальном мире, центробанки должны заранее, за полгода-год видеть высокую инфляцию и действовать проактивным образом, а не реакционным. Не ждать грома, а перекреститься заранее, как в пословице про мужика. Однако, выходит как выходит, центробанки очень часто косячат и начинают повышать ставки слишком поздно, упреки в этом постоянно раздаются в сторону ФРС, например. Сначала в США (как и везде в мире) раздают в ковид деньги для стимулирования бизнеса, а потом проходит какое-то время и это выливается в инфляцию, потому что количество денег увеличилось, а количество товаров не увеличилось соразмерно.
На картинке ниже привел рост денежных агрегатов во время ковида и СВО. Сначала вбрасываются деньги в экономику, проходит годик и начинает расти инфляция. Причём «крутость» роста инфляции (или крутость переднего фронта волны, если угодно) примерно соответствует «крутости» роста денежной массы.

avatar
PivnoiBob, спасибо.

Из сегодняшнего обсуждения вынес, что когда в ЦБ говорят, что ЦБ готов и дальше ужесточать денежно-кредитные условия, чтобы вернуть инфляцию к целевому показателю в 4% — они при этом скрещивают пальцы и про себя шепчут: «если повезёт».

А главное, я не пойму, как из текущего повышения ставок будут плавно выходить, без девальвации. При этом, так как зависимость от импорта достаточно высокая (даже не у потребителей, а у производителей), думаю, что девальвация в любом случае потянет за собой инфляцию, в итоге, все потуги с повышением ставки сойдут на нет.

Куда не кинь…
avatar
PivnoiBob, есть ещё один нюанс.
С тех пор зависимость от импорта могла возрасти (хотя вроде как должна была уменьшиться).
И цена импорта выросла в силу практически отсутствия конкуренции
avatar
Мне кажется, что Минфин давно уже забил на долг. Дефицит закрыть могут и без ОФЗ — схематозом, девалом, фискальными действиями. Но вот финансирование расходной части бюджета это «святое». При этом, инфляция как раз позволяет закрыть доходную часть бюджета — это фактически фронтальный налог на всех и вся. До определенного момента конечно.
avatar
aps, что за схематоз имеете в виду?
Сейчас есть эмитирование внутреннего долга и транши из ФНБ для покрытия дефицита бюджета.
Любой схематоз использует первое или второе
avatar
Дюша Метелкин, Вы правы — вот так было в декабре 2023
tass.ru/ekonomika/19748453/amp
avatar
aps, как я вам и сказал.
Но ФНБ конечен, вот в чем штука
avatar
Дюша Метелкин, вы прочитайте внимательно — там заблокированные евро активы перекинули в ЦБ… что-то типа цессии видать. Можно так и другие активы перебросить если надо — продать ЦБ права требования на заблокированные активы. Или замутить КУЕ можно — Минфин в ФНБ передаст ОФЗ, которые тот перебросит на баланс ЦБ. Вариантов хватает как напечатать рубли и перебросить их в ФНБ для покрытия дефицита. Бюджет же секвестировать пока нереально.
avatar
aps, я неплохо понимаю о чем речь.
Но повторюсь, ФНБ конечен.
Напечатать рубли и передать в ФНБ не получится. Только под какие-то активы.
ЦБ покупать ОФЗ напрямую не имеет права
avatar
Дюша Метелкин, согласен, что конечен. Но на год-два-три хватит наверное. Да хоть акции Сбера обратно перекинут в ЦБ. А там, за горизонтом 1-2-3 года — что будет мы не знаем. То, что ЦБ не может покупать ОФЗ — это дело такое…
avatar
Нельзя одновременно бороться с инфляцией и опускать курс рубля. В наших магазинах полно импорта, цены формируются исходя из курса. Ну и плюсом если вы боретесь с инфляцией нахрена было поднимать цены на ЖКХ, билеты, утильсбор наконец и тд. Нельзя было подождать пару лет? Такое ощущение, что левая половина мозга работает в противофазе с правой. Или это вредительство чистой воды. Я думаю, что вредительство. Коммунисты помнится всё торопились с развитием, пятилетку за три года итд, а у нас глава ЦБ на полном серьёзе заявляет о необходимости охлаждения экономики.
avatar

Honestler, курс валюты влияет на инфляцию слабо, на 10% ослабления курса валюты 0,5% инфляции годовой. Тут ещё индивидуальный фактор важен, у меня, например, курс на инфляцию личную влияет сильно, я вообще люблю всякое зарубежное барахлишко покупать, шторы, шмотки брендовые, технику. Однако Росстат не по такой корзине потребления инфляцию считает.

Что касается роста тарифов и утильсбора — да, как Вы и говорите, это левая половина мозга работает в противофазе с правой. У них нет единой позиции и единой цели, это буквально лебедь, рак и щука.

Я вообще не понял следующего скотства: когда началась СВО (что само по себе совершенно безрадостно), пошли санкции, нужно наоборот, ослабить поводья, нужно заморозить рост тарифов, ну потерпят компании без дополнительной прибыли несколько лет, у них есть запас прочности, это по отчётам видно. Выдержат, сохранять стабильность цен и уверенность в завтрашнем дне важнее. Ан нет, не хотим стабильность, россиян внешние враги пинают, ещё и изнутри от ботинка госвмешательства уклоняйся. Какое развитие и долгосрочное планирование у бизнеса, если сами же власти ситуацию дестабилизируют?

Ту же инфляцию побороть очень легко даже не снижая бюджетный стимул: нужно расширить предложение, открывая границы для импорта. Яйца из Ирана, яблоки из Польши, просто дать торговым потокам течь и поднимать уровень жизни населения. Грезить импортозамещением в условиях военных действий и санкций абсурдно, для импортозамещения нужен обширный доступ к импортным технологиям и специалистам.

avatar
PivnoiBob, в общем да, соглашусь. Только насчёт курса и импорта не согласен, в наших ТЦ полно массовых брендов, где одевается молодёжь. Они сейчас торгуют под другими марками, но суть таже. Одно дело умножать евровую цену на 95, а другое на 60. Цены на китайский ширпотреб тоже формируются по курсу, весной прошлого года Юань был 8, а сейчас 12. Кроме того на разные фрукты, которые у нас не растут (бананы, апельсины, мандарины и тд). цены тоже формируются по курсу. Причём эти фрукты нельзя отнести к брендовым, народ их уверенно потребляет. Что касается технологического оборудования, одно дело вы заплатили 80 млн руб, а другое 120 млн. Да ещё прокредитовались вместо 7% под 20%, всё это в итоге ляжет на себестоимость продукции. Поэтому импорт — это не только «брендава Гусси», но и много чего всего. Про машины вообще пипец. В конце 2017 года купил Infinity Q70S за 3370 руб. Сейчас китайцы стоят от 3600 руб, а японцы этого класса от 7 млн. Да нахрен мне машина за 7 млн, буду эту донашива
avatar
Honestler, моё мнение они под видом борьбы с инфляцией гробят нашу промышленность. В прошлый раз это не получилось, поднятие ставки до 20% было кратковременным, предприниматели его и не заметили. А в этот раз кровопусксние экономике решили сделать длительным и сдаётся мне, что когда ставка начнёт снижаться, до этого счастливого дня доползут не только лишь всё, мало кто сможет дожить до этого счастливого дня.🤣 Если на весах взвесить ущерб от того, что в МО украли 11 трл рублей и действий ЦБ последнего времени, так есть стойкое ощущение, что от действий ЦБ ущерб будет больше. Не говоря уже о украденных у нас на западе золотовалютных резервах. Короче вывод такой: в обозримой перспективе 1-2 года вижу наш фондовый рынок только вниз. 😁
avatar
В 2026 вниз пойдем, успокойтесь)
avatar
dividends, yeah!, дожить ещё надо
avatar

теги блога Кот.Финанс

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн