Блог им. Antonio3333

Коллапс на горизонте: как высокие ставки угрожают бизнесу и рынку облигаций?

Коллапс на горизонте: как высокие ставки угрожают бизнесу и рынку облигаций?

Средний и крупный бизнес будут занимать уже минимум по ставке 31%+ годовых.
Такая норма рынка стала.

Средняя доходность облигаций сегмента Высоко-Доходных Облигаций (ВДО) по данным Иволга Капитал (это специалисты по таким облигациям в стране) составляет сейчас 31+% годовых, выросла за месяц на 2,5% и на +5% за три месяца.
Экстремально много.

Ловушка ВДО именно в этом и состоит — убыток от приобретения уже точно есть у держателей, а погашения можно и не дождаться.
Новых же покупателей таких инструментов доходности даже по таким ставкам уже может и не быть, коллапс.
И это даже не ларёк с шаурмой занимает по таким ставкам, а бизнесы с многомиллиардными оборотами.
Малый бизнес занимать совсем не сможет, все проекты и развитие будут и уже сейчас отложены «до лучших времен», потому что бизнесов с маржинальностью 70+% годовых единицы (аренда, налоги, фот, соцвзносы и проценты по долгу все это съедают гарантированно быстро, денег на капекс, развитие и в прибыль уже не остается).

Перевожу на понятный язык.

Aromath ожидает волну неплатежей, дефолтов, реструктуризаций, банкротств, смены собственников, передел и изменений занимаемых долей даже устоявшихся рынков,
увидим проблемы у банков, в т.ч. у крупных.
Обычно это называют кризисом, но возможно официально это будет что-то типа «период нестабильной экономики» или «времена повышенной неопределенности».

Исторически всегда было, что обязательно должен будет пасть Слон 🐘 такого размера, что сейчас большинство даже подумать о таком не могут, у виска покрутят, допустить такое для них невозможно.
Потом это ещё называют чёрным лебедем те, кто слабо подготовлен и базовым материалом не владеют.

На коне или на кону (каждый поймёт, как может)
всегда будут деньги,
именно свободный кэш и самые ликвидные активы.
Ценность денег возрастёт в разы -  за их обычную цену можно будет получить кратно бОльшую ценность.
Так было всегда, я с ходу могу вспомнить уже минимум 6 таких моментов за 15 лет, этого достаточно.

Год назад на конференции Смартлаба в Москве я как раз проходил очный мастер-класс от гуру слияний и поглощений, мажоритария Совкомбанка Сергея Хотимского:

Коллапс на горизонте: как высокие ставки угрожают бизнесу и рынку облигаций?

🦉 «Когда начинается боль — нужно иметь капитал.

Все действия должны быть контрциклические.
Во время боли — самые лучшие возможности».

Будьте внимательны, образованны и осторожны.
Никакие 2 и даже 5, и даже 10 процентов годовых доходности не стоят такого риска.
Каждый месяц терпения, выдержки и ничегонеделания в виде сидения и ожидания на бочке или лодке ⛵️ могут принести десятки процентов доходности буквально за несколько месяцев и сотни годовых при умелом использовании в нужный момент.

Сколько ещё ЦБ будет проводить сверхжесткую ДКП?
Вопрос риторический, видимо, до полного достижения поставленных целей.

AROMATH — едко и метко о фондовом рынке.
  • обсудить на форуме:
  • ВДО
★1
13 комментариев
Слон!
Сегежа? Система? Мечел?
Или сам В Т Б?
Сергей Кузнецов, эти трое всем понятны уже.
Инград? Эталон? Самолёт ✈️? Вариантов много, в т.ч. непубличных.
Антон Ромашов Aromath, согласен. Закредитованных много — любой может рухнуть.
Средний и крупный бизнес будут занимать уже минимум по ставке 31%+ годовых.
 половина, если не больше, средних и крупных будут занимать по 3-5% годовых у Фонда развития промышленности и Фонда развития территорий. С/Х в основном тоже по льготным ставкам, ни один агрохолдинг и фермер не возмут под 31% при рентабельности менее 10%. Вся оборонка и весь нефтегаз аналогично. 
Валерий Потапов, бюджета то на всех хватит субсидировать? Последний аукцион ОФЗ — 18,42%
avatar
Алексей Наумов, не хватит потому что сосуды сообщающиеся.
и если кто-то получает из воздуха доход в 10-20-30% годовых из бюджета.
за просто так и законно.
то это сразу начинает работать как вентилятор разбрасывая деньги из бюджета.
avatar
Алексей Наумов, а вот это не ко мне вопрос, а к апологетам «руки рынка» (Путину и проч), которые сами одной рукой дотируют, а другой доят, через инфляцию, которая налог на бедных. Как пройти между сциллой и харибдой, опыт этого есть в нашем же советском прошлом и тех ошибках (опыт -сын ошибок трудных). Например, опыт индустриализации 30-х, когда эмиссия была десятикратная в сравнении с «рукорыночным» нэпом. При этом нэп и неколлективизированное крестьянство не смогло завалить страну продовольствием, а кулачество монополизировало цены. При этом инфляция с 29г до 41г была 8%/год при росте экономики 15%/год, а сейчас пропорция более чем обратная. Но и при этом же тогда коммунисты допустили голод 32г, и допустили тех.дефолт по облигациям индустриального займа. На конкретный вопрос про «бюджета-то хватит?» отвечу — бюджета всегда должно хватать, в любых обстоятельствах, если мыслить маштабами  государства, а не быть гарантом стабильности правящего сословия и групп лоббистов. Как правило, это достигается снижением уровня потребления народа.
Алексей Наумов, кнопка принт поможет. но сделает невозможной победу над инфляцией. что мы и видим.
avatar
Валерий Потапов, это не так.

но предположим на секунду что бюджет датирует ставку половине бизнеса.
тогда средняя ставка в экономике будет 20/2=10%.
Всегда важна именно средняя ставка по экономике.
 А значит чтобы получить среднюю в 20% нужно будет ЦБ установить ставку рефинансирования в 40%.

это приведет к таким проблемам что текущие покажутся раем.
например бюджет будет платить банкам 30% годовых по этим кредитам из бюджета годами.

это просто не возможно сделать.
все сломается.

все уже ломается когда там только оборонка на авансовых платежах и таким образом авансируется ставка.
хотя сам кредит через банк не оформляется и просто идут платежи по предоплате.

и мы уже видим 19% ставку только на этом.

avatar
Антон Б, 

При средней в 20% разве не 30 ЦБ будет… допустим ?

средняя ставка в экономике будет 20/2=10%.Всегда важна именно средняя ставка по экономике. А значит чтобы получить среднюю в 20% нужно будет ЦБ установить ставку рефинансирования в 40%.
avatar
AVIM, нет если предположить что на половину экономики не действует ставка.
то она действует только на половину экономики.
и по этому для нее нужно удваивать ставку.
удваивать как минимум. 

а какая ставка там где ЦБ не определяет цену денег возможно и не важно.
так как этот рычаг там не работает вообще получается, ни в какой мере.

Это как например вы выясните что половину времени в поездке ваш тормоз не работает как ожидалось… а как-то в половину, или не понятно как.
В этот момент разумно надавить на тормоз по максимуму и не отпускать его до полной остановки машины.

ЦБ так-же выясняет что его тормоз — а ставка в 19% это тормоз экономики чтобы она не перевернулась на повороте....
не работает.
avatar
AVIM,
ход вашей мысли понял....
несколько пропорции смущают...50/50....0/40%
avatar
Ставка ЦБ 25% это уже скоро реальность?)
avatar

теги блога Антон Ромашов Aromath

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн