Сейчас вот задумался над таким моментом… Не знаю правильно это или нет. Я вот когда покупаю бумагу какую то, в голове имею точку где я её продам… Но бывает такое что коньюктура рынка меняется, бывает что прям радикально, и если раньше у меня там условно в уме маячило что я покупаю её на 2 месяца за 20% роста, то потом, бумага может начать падать… и может упасть на 20% условно от купленого! Да собственно хоть на сколько! Я лично цели продажи не корректирую, я могу при существенном снижении докупить этой бумаги, снизить среднюю, на цель останется прежней, то есть у меня цель не фиксированная, условно 20% от того что купил, а вот я хочу продать, прям где то там конкретно! Так же при падении, могу другую бумагу проторговать уже с другими целями, но смысл в том, что цель, точнее около цель, по мере подхода к самой цели там конечно незначительно может желание или мнение меняться, в плане я не из тех, кто хочет выжать всё до последнего рубля, я как бы люблю гарантированно что то получить, придти туда, куда я шёл, но в то же время если вижу что не понятно, я лучше пониже поставлю, но те так пониже, что хотел 20%, а согласен на 1%, такого конечно нет!
Короче, смысл в том, если я добираю внизу, я могу своих желаемых целей достичь раньше в плане процентов, но я так не делаю и всё равно иду туда куда шёл! Вы как поступаете? Просто какой смысл типо взять своё, потом бумага будет расти и ты типо знаешь что она будет расти и чё блин толку то?! Что ты будешь это время делать? Волосы рвать!? Лучше уж около максимум получить, а дальше там пусть что хочет делает… Но опять же, а если прошлый минимум влияет на следующий максимум!? Ведь тогда была одна реальность, а после коррекции вполне вероятно что может нарисоваться другая, ибо они как правило и случаются в моменты смены парадигмы и хедлайнеров)
Кто как поступает?)
mirstat.ru/finance/breakstops.html