Блог им. Alex_821

Банки - это финансовая пирамида

    • 20 ноября 2024, 15:10
    • |
    • Alex
  • Еще

 

Когда коммерсант занимает или ссужает деньги, он ничего не добавляет к предложению денег.
Средства, даваемые взаймы, суть сбереженные средства, т.е. часть существующего предложения денег, просто передаваемая от сберегателя к заемщику. В отличие от этого банковские эмиссии необеспеченных банкнот искусственно увеличивают денежное предложение.
Банки - это финансовая пирамида

Далее, банк не несет обычных деловых рисков и в еще одном отношении. В отличие от всех остальных бизнесменов он не выстраивает временную структуру своих активов в соответствии с временной структурой своих обязательств, т.е. не следит за тем, чтобы иметь достаточно денег для оплаты своих счетов в определенные дни. Его пассивы являются обязательствами мгновенного погашения, а активы — нет.

Банк создает новые деньги из воздуха. Он не получает их, оказывая услуги и продавая товары, подобно всем остальным. Проще говоря, банк в данный и в любой другой момент времени уже является банкротом. Его банкротство, однако, становится явным, когда его клиенты, заподозрив это, начнут в массовом порядке изымать свои вклады (так называемый набег на банк, banking run). Ни в одном другом виде бизнеса не существует феномена, аналогичного этому.

Никакой другой бизнес невозможно за одну ночь ввергнуть в пучину банкротства просто потому, что его клиенты решили вновь вступить во владение своей собственностью. Ни один другой вид бизнеса не создает фиктивных новых денег, которые испарятся, как только до всех дойдет истинная картина

Кроме того, напомним, что общее количество клиентов всех банков ограниченно, ведь существуют те, кто вообще не пользуется банками. Чем шире используется настоящее золото и прочие настоящие деньги, тем меньше места остается для банковской инфляции.

t.me/coldinvestor

32 комментария
Всё в мире пирамида
avatar

американские авиакомпании: в пандемию резко стали летать меньше, и бизнес (всего одна авиакомпания) с 5 млрд прибыли в 2019 году кинулся к государству спасите, и оно дало 9 млрд. это не банкротство?

все пузырь, все надули.

💯Чек-листов по фондовому рынку, Это банкротство.
avatar
Устройство банков гораздо сложнее, чем автор себе представляет. Есть такие понятия, как достаточность собственного капитала, стандарты Базель и др.
avatar
Auximen, да ничего он себе про банки не представляет, это школьник, который скопипастил чужой контент для рекламы очередного гамноканала.
Auximen, Почему не держать 100% резарвирования? Почему им разрешают больше давать, чем реально есть у банка?
avatar
Alex, потому что «мультиплицирование». Это один из основ роста экономики.

ЗЫ. Ты точно не школьник?
Alex, что значит «давать больше»? Если где-то прибыло, значит где-то убыло, есть понятие баланса. Банки не производят эмиссию денег. У банка есть кредитор, есть должник, и есть норма резервирования в виде научно обоснованного % на случай, если должник не сможет исполнить свои обязательства перед банком.
avatar
Alex, они трудные. Даже слово Базель знают, но не могут связать два явления: 1) Для банка норма достаточности 8,2% в РФ
2) Банк с удовольствием берет в залог 120% стоимости квартиры под ипотеку 
avatar
ACURADATA, 1) претензии не к банку, а к регулятору
2) чего-чего? это где у вас так залоги оценивают, что выше рыночной стоимости, ась?
Хомяк Пржевальского, все вы в ловушке )))
1) Да да, ну и что-то цены на электроэнергию растут каждый год. Претензии не к ИнтерРАО, а к ФАС и местным властям — это же они индексируют тарифы)))
2) Вы видимо физик и еще не пробовали взять кредит на станок под залог основных средств. 
avatar
ACURADATA, 1) вообще не в тему
2) нет, но работал в банке, и у нас в аналогичном случае залог оценивали не в 120%, а скорее в 80% стоимости. в чем резон банку оценивать залог выше рынка — в упор не пойму
Хомяк Пржевальского, 1) как не в тему? Видимо надо все по полочкам. Возьмите норму достаточности 8,2% для банка и норму достаточности для предприятия 120% (да даже ваши 80%). Условия даже близко равнозначные. 
Про 120% — вы точно никогда капитальные сооружения не закладывали. 
avatar
ACURADATA, 
1) потому что рост тарифов уместнее сравнивать с ростом %% ставки по кредиту, а не с нормой резервирования — разные ж совсем вещи
2) Опять я вас не понимаю — банк оценивает залог НИЖЕ рынка, т.е., берёт в залог 80% стоимости квартиры, а не 120%. Или же вы неверно выразили мысль.
Хомяк Пржевальского, 120% и выше когда основные средства юрлица закладываются. Тот же складской комплекс банк не оценивает по рыночной стоимости, а по БТИ или заниженному ценнику.

И все же суть не в ньюансах, в которые вы втягиваете а в сравнении двух чисел. Даже ваши 80% — это в разница почти в 10 раз с 8,2%. Банк априори стоит в неравном положении
avatar
Alex, чего давать больше? Банк не печатает деньги! Он берёт деньги у одних (у ЦБ, кредиторов) и отдаёт деньги другим (должникам). Нет никакого понятия «есть у банка», у банка ничего нет, кроме резервов на кэш-разрыв, если вдруг кредиторы потребуют деньги сейчас, а должники смогут вернуть деньги потом.
avatar
Когда коммерсант занимает или ссужает деньги, он ничего не добавляет к предложению денег.
Автор — клинический идиот. Уважаемая администрация, а можно удалять подобные опусы?
Хомяк Пржевальского, Занимает деньги — он берет у кого-то взаймы. Денежная масса не растет. Если же ссужает кому-то, то аналогично. 
avatar
Alex, давай я тебе вот какой пример приведу:
я еду на рынок и выставляю на продажу мешок картошки. А мой сосед держит такой же мешок картошки в погребе. Вопрос: сколько мешков составляет предложение на рынке, один или два? 
Хомяк Пржевальского, пример не правильный, но на него правильный ответ один. А вот если вы расписки даете, что у вас покупают 8 мешков, при том, что в погребе всего один мешок, а потом эти расписки ходят как деньги, то пример правильный
avatar
ACURADATA, нет, мой пример как раз по теме старттопика. А то, о чём вы пишете, это из области необеспеченной эмиссии денег, автор же про другое
Хомяк Пржевальского, спорить не буду — имеющий глаза рассудит
avatar
ACURADATA, 
Средства, даваемые взаймы, суть сбереженные средства, т.е. часть существующего предложения денег
Вот в этом заблуждение. Не всякое сбережение есть предложение денег.
Хомяк Пржевальского, так это сбережение откуда произошло, если единственными эмитентами рубля являются банки? Яйцо или курица?
avatar
ACURADATA, а какая разница, откуда оно произошло? Мы что обсуждаем: суть происхождения сбережения или объём предложения на рынке заёмных средств? Не каждое сбережение суть предложено к займу. Почему я и привел пример с картошкой. Ежели я кровные червонцы сниму со сберкнижки и в банке в огороде закопаю, предложение заёмных средств уменьшится?
Хомяк Пржевальского, так ваши скромные червонцы уже во всех показателях Мх ЦБ РФ учтены. Это как вашу картошку в погребе уже посчитали и занесли в графу ежегодный урожай для всей страны.
avatar
ACURADATA, 
так ваши скромные червонцы уже во всех показателях Мх ЦБ РФ учтены.
Давайте так спрошу: я эти червонцы в приступе трудовой справедливости сжёг. Агрегат М0 уменьшится или нет?
Хомяк Пржевальского, нет. В сторону уменьшения не работает. Только если сами не отчитаетесь. Но новые червонцы вы можете получить только те, которые прошли через банковскую систему.
avatar
ACURADATA, так, а объём средств на рынке кредитования как изменится?
Хомяк Пржевальского, никак. Можно цельные мысли излагать.
avatar
Хомяк Пржевальского, один
avatar
Alex, почему один? Мешков же два?

теги блога Alex

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн