Блог им. Amozov

Тайна банковских вкладов. Что будет с нашими деньгами?

Различные тг-помойки зафорсили тему заморозки банковских вкладов, от чего у многих наших граждан поднялось давление, а кто-то даже забегал по потолку, в принципе, это нормальное состояние некоторых людей. Но давайте с вами подумаем, у кого эти деньги, кому выгодна такая процедура, как ❄️ заморозка банковских вкладов, и что происходит на самом деле, поехали!

Тайна банковских вкладов. Что будет с нашими деньгами?

Кто топит за заморозку?

Свидетели секты канала рен-тв про масонов и заговорщиков, которые почему-то думают, что Набиуллина — агент ЦРУ и она портит жизнь всем россиянам, да и вообще у нас власть только и думает, как же обмануть народ с его кровно нажитым богатством.

Вторые — это те, кто от любого шороха сходит с ума и распространяет всякую нелепую, хоть и иногда, грамотно оформленную информацию, на самом деле, не являющейся достоверной. Тезис следующий: ставка вниз — граждане снимают деньги со вкладов и бегут сметать все с полок магазинов, инфляция, как следствие, улетает в небеса.

В итоге, граждане опять обмануты. Одна из проблем восприятия происходящего заключается в том, что люди смотрят на сегодняшние ситуации через призму прошлого, вот в 90-х все отжали, и сейчас отожмут, не вникая в контекст ситуации, которая сложилась в 90-е, не надо так!

Чьи эти 50 трлн рублей?

У нас 3% граждан владеют около 92% всех финансовых активов в стране. Горькая правда, но такая, какая есть, другой у меня для вас нет. Здесь разбивается тезис о том, что цены, после того, как люди заберут свои сбережения со вкладов, устремятся вверх. Да, что-то будет дорожать, но точно не продукты в магазинах или гранты в автосалонах.

Вверх поползут цены на элитную, коммерческую недвижимость, и всякую прихоть для этих 3% населения. Кстати, цены на акции тоже поползут вверх.

А если у нас эти 3% владеют 92% всех активов, то может быть, это какие-то уважаемые люди в нашей стране, и скорее всего, сами себе они ничего замораживать не станут, какой в этом логический смысл?!

Что может пойти не так?

Пойти может не так одна простая вещь — снижение ставки с высокой инфляцией. Именно это действие со стороны ЦБ нас и разденет, а не заморозка вкладов.

То, чего хотят наши граждане, от этого, как раз и защищает, ну по крайней мере, до сегодняшнего дня, наш ЦБ. От инфляции, которая улетит в космос, если просто пустить вставку вниз.

А хотят ставку вниз еще не очень любящие народ люди, которые себе хотят дешевых денег, а у половины страны инфляционный шок, зато кредиты доступные, такое себе удовольствие.

ЦБ, такой запретительной ставкой говорит всем, ребята, давайте, вы не будете себе пока айфоны и машины в кредит покупать, посберегайте лучше, а там, как полегче станет, мы и ставку снизим.

Что имеем в итоге?

Те, кто продвигают, любой из тезисов про заморозку банковских вкладов, либо наши враги, либо идиоты, третьего не дано.

Элиты сами себе ничего замораживать не будут, они могут нас и по-другому ограбить, так что радуйтесь, что у нас Набиуллина и Путин, которые отстаивают благополучие нас с Вами, хотя граждане хотят совершенно противоположного.

Я же спокойно продолжу набирать акции в свой дивидендный портфель. Вклады — это, конечно, хорошо, но ведь не бывает же выгоды без риска, так и с депозитами, тут риск инфляции, отсюда у нас и доходности по вкладам с 20% годовых.

Поставьте лайк, для канала – это самая лучшая поддержка!

Также вашему вниманию интересные дивидендные подборки:

🚀 Пассивный доход превысил 18 000 рублей в месяц

🚀 ТОП-10 компаний, которые платят даже в кризис

🔥 Компании с самыми стабильными дивидендами

💪 ТОП-5 акций на 10 лет

💸 ТОП-7 акций на долгосрок

Подписывайтесь на мой телеграм-канал про дивиденды, финансы и инвестиции.

★1
34 комментария

Понижения ставки при высокой инфляции(и вероятной последующей гиперинфляции) в том числе(и прежде всего) хотят физ и юрлица УЖЕ набравшие кредитов. 
avatar
last_rat, а зачем физ лицам уже набравшим кредиты нужно понижение?
avatar
Владимир, 2 варианта. Оба выигрышные.
Гиперинфляция. Если не срастается с гиперком — перекредитоваться под меньший %.
avatar
«Утром мажу бутерброд —
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна —
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?»
avatar
Помните, как вначале СВО Набиуллина всю ликвидность абсорбировала резким повышением ставки, тем самым, предотвратив набеги на банки?
Пока деньги на вкладах — государство все устраивает, но что будет если владельцы вкладов решат, что деньги надо снять и потратить/перевести в валюту/купить золото/купить крипту/отправить на зарубежные вклады, потому что при такой инфляции/ставке/скорости девальвации держать их на депозитах больше не выгодно и начнут выходить? Даже без набегов на банки,, а просто, 50% перестанут продлевать депозиты и начнут выводить средства на потребление и пр?
Тут только два решения, либо Набиуллиной разрешат опять играть в железную леди, либо приостановят изъятие средств нерыночным способом — заморозка вкладов или их частей в различных комбинациях.
Вообще, волевые, нерыночные решения становятся все популярнее (и не только в РФ).
avatar
Олег, что значит «вывести на потребление»? В стране практически все расчеты потребительские безналичные. Ну вот вы вклад закроете и купите себе диван. Деньги от вас перетекут на расчетный счет юр лица в банке, для фин системы денежная масса не поменяется никак.
avatar

Владимир,

Плюс вашему комментарию!

И 50% от тех 8% получается 4% от общей массы денег что можно считать за погрешность практически. Ну а что будут делать большие деньги это конечно интересно.

avatar
Олег, всегда можно напечатать деньги.

Вообще, волевые, нерыночные решения становятся все популярнее (и не только в РФ).
 Какая статистика это подтверждает? 
avatar
Анатолий И., Так печатание денег ускорит инфляцию и превратит Россию в Зимбабве. Заморозка вкладов — связывание денежной массы.
Статистики нет. Есть примеры решений, которые раньше казались невозможными — типа отмены дивов ГП, допналог на ТН и пр.
avatar
Олег, повышенная инфляция менее болезненна в восприятии населением населения, чем изъятие вкладов и подрыв фундаментального доверия к финансовым институтам.

Статистики нет. Есть примеры решений, которые раньше казались невозможными — типа отмены дивов ГП, допналог на ТН и пр.
А что в них нерыночного? Увеличение налогообложения в условиях СВО ожидаемый шаг со стороны правительства.
avatar
Анатолий И., да население и мобилизацию проглотило, чего с ним церемонится, а загубить гражданский бизнес это зарезать курицу, несущую яйца.
У нас вообще то равенство экономических субъектов по закону. Вас действительно ничего не смущает?
avatar
Олег, как работаю законы на практике я знаю. Костяк экономики России — крупный около государственный бизнес. Малый бизнес решающей роли не играет.
avatar
Дураку понятно кому слухи выгодны —

Туманы бегут покупать бетон.
Долларов то нет.
avatar
Al Bax, для топов, есть варианты. Через крипту, через Казахстан и пр.
avatar
Олег, куда ??

Вот вы в каком городе живёте? Если а РФ то
Вы будете заниматься вашими схемами?
avatar
Al Bax, В СПБ. У нас границы еще не закрыты. Все еще можно выводить в третьи страны в рублях и там покупать валюту. Можно придти в контору с пачкой рублей, а выйти с USDT на счете, который в третьих странах превратить в USD (если, вы не верите в крипту). Можно использовать для вывода валюту Саудовской Аравии. Можно купить инвестмонеты и слитки. Можно купить 10 000 баксов кешем и физически их вывести через границу.
avatar
Олег, а как вы объясните там происхождение ваших новоявленных денег?

Вот простая задача — Иосиф продает трешку а Москве. Выручка 50 млн руб.
Он хочет купить три двухи аюв Буэнос Айресе.
Сможете решить?
avatar
Al Bax, даже америкосы принимают в качестве подтверждения доходов договор купли-продажи, и банковские выписки по поступлению средств.+ НДФЛ.
Продаете трешку, берете документы, переводите рублями в казахстан, меняете на валюту с доками, оплачиваете новую покупку по свифт-переводу. Доки же все есть на руках о происхождении средств. В чем проблему видите?
avatar
Олег, такс, буду иметь в виду
avatar
Лайк за правильную тему. Но сослаться на оригинальный материал, на основе которого статья написана было бы хорошим тоном. Согласитесь, ведь это хороший и полезный автор (у которого позаимствованы тезисы), входит в топ 99,99% полезных))
avatar
Владимир, это реферат на тему :)
avatar
Владимир, думал, в тг может ссылку дам)
avatar
Вообще, почему решили, что кто то будет беспокоиться насчет депозитных элит?
До СВО Абрамович в одной ложе с членами королевской семьи сидел и игру Челси смотрел, а Соловьев отдыхал на своих заграничных виллах в Европе. Наша капиталистическая элита очень много потеряла в своих возможностях, связях и просела в мировых рейтингах до «нерукопожатых».
Волновало это лиц(о), принимающих решение?
avatar
Строительные компании, у которых встали продажи, подогревают слухи о заморозке вкладов. Говорят — вкладывайтесь в бетон — это супернадёжно. Причём, при отсутствии продаж, не хотят снижать цену. Трудно представить, кто станет пользоваться услугами банков после, так называемой, заморозки. Есть ещё профессор в Литве, который упорно распространяет эти слухи. И почему я должен верить экономисту в Литве, который не был в России очень давно?
avatar
vova_mos, после заморозки продолжат пользоваться, т. к. альтернатива — возврат к кешу.
И кто говорит, про тотальную заморозку? Временное ограничение снятия части средств. Может даже тех, кто держит вклад не больше страховой суммы это не коснется.
Вот люди в РФ не смогли снять валюту со счетов после СВО (и до сих пор не могут, только рублями), и что, они перестали пользоваться банками?
avatar
Олег, какой-то сюрреализм. С одной стороны, общество согласно и поддержало СВО, чтобы «спасти русских/спасти страну от усиления НАТО, которое уничтожило бы Россию». Сотни тысяч мужчин покинули свои дома и пошли на освобождение.
С другой стороны, старательно вбрасывается нарратив о том, что в деньгах воюющего государства хранить безопасно, а кто говорит иначе — тот враг и идиот, заклеймите его. Высказался про заморозку — враг. Это промывка мозгов партийная какая-то.
То есть, для «защиты страны от экзистенциальной угрозы» люди оказались готовы жертвовать уровнем жизни и будущим на многие годы, но не примут ограничения по снятию денег, если банкам страны нужна будет ликвидность для обеспечения работы военной машины в условиях противостояния с НАТО? Что за нонсенс.
avatar
PivnoiBob, хотел бы напомнить, что 300 тыс мужчин были мобилизованы, то есть ушли они туда не совсем добровольно и добровольно вернуться оттуда они не могут. Остальная часть добровольцев получает постоянно растущее вознаграждение из государственного и региональных бюджетов.
И абсолютно понятно, что экономика СВО и гражданская экономика, это сообщающиеся сосуды. Из гражданской экономики изымаются ресурсы в виде налогов, трудовых ресурсов, материальных и пр. и используется для нужд СВО. Получается инфляция это СВО-налог, взимаемый с гражданской экономики.
avatar
Автор прав, так и будет,
Лайк 100%!
avatar
«У нас 3% граждан владеют около 92% всех финансовых активов в стране. Горькая правда, но такая, какая есть, другой у меня для вас нет. Здесь разбивается тезис о том, что цены, после того, как люди заберут свои сбережения со вкладов, устремятся вверх.Да, что-то будет дорожать, но точно не продукты в магазинах или гранты в автосалонах.»

Ежели это так и цены не устремятся вверх, то ставка вообще работать для сдерживания инфляции не могла бы, ни в каком случае, ставка останавливала бы спрос и инфляцию в «активах для элиты» и больше ни в чем.
Снижение ставки позволяет создавать больше денег через кредиты и предъявлять больший спрос на товары и услуги. Товаров и услуг за период высоких ставок больше не станет на столько же, на сколько станет больше денег, потому что священная война в приоритете и дефицит кадров.

Могли бы итог сократить до слов-агиток, ничего больше в нем не содержится. «Слухи — враги, идиоты, они против нас. Набиуллина и Путин за нас. Служу России!».
avatar
PivnoiBob, нет все проще. Люди по этой теме разделились на два лагеря. Те у кого есть депозиты довольны текущей ставкой и не хотят верить слухам. Те кто увяз в кредитах и тем более нуждается в перекредитовании, мечтают о какой либо заморозке и снижении ставки, они и распространяют эти слухи. К вторым еще добавляются застройщики и люди засевшие на все в акциях ведь им не выгодна ситуация с высокой ставкой. Главный вопрос, кто запустил эти слухи? Ведь в распространении их участвуют и СМИ, и чиновники, а т г каналы подключились уже на хайпе.
avatar
PivnoiBob, это не так работает. Высокая ставка тормозит кредитование, а значит тормозит инфляцию.
avatar
Вы бы когда цифры представляете, ссылались на достоверную статистику и отчётность. А то нарисовать 3 и 92 — не трудно.
И другой момент — думаете коммуналка/бензин/мясо с молоком подорожают от того что 3% снимет свои 92% и ломанётся элитную недвигу скупать? :-)  Ну бред же.

--------------------------
Здесь разбивается тезис о том, что цены, после того, как люди заберут свои сбережения со вкладов, устремятся вверх. Да, что-то будет дорожать, но точно не продукты в магазинах или гранты в автосалонах.Вверх поползут цены на элитную, коммерческую недвижимость, и всякую прихоть для этих 3% населения.
avatar

Какая связь между ставкой и инфляцией? Ответ — никакой.
Инфляция зависит только от курса рубля, т.к. у нас все! потребительские товары — импорт. Куда девается валютная выручка при профиците торгового баланса — вот в чём вопрос.
Все эти разговоры про инфляцию очень напоминают коммунистические байки про коммунизм, экономика должна быть экономной и т.п., голимое промывание мозгов.
А насчёт вкладов — да, могут ошкурить, если совсем прижмёт, сейчас пока не ясно.
avatar
Если у вас есть деньги тогда мы идём к вам.😁😁😁😁😁😁😁подпись денежная моль.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
avatar

теги блога dividends, yeah!

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн