Есть тут некий человек, ник у него Евгений! Взгляд и подход у него прост! Человек покупает с зарплаты акции, и копит на дивидендную зарплату( когда читаю эту фразу почему то подташнивает(((( она блювотная в моих ушах до ужаса… Ну наверно потом что не может быть зарплаты когда ты 5 млн куда то положил и получаешь с этого 500 в год условно… какая же это зар плата?!) Этого человека отличает системность, ну и в каком то смысле выбор большого количества эмитентов! Он там сильно не вникает во всякие стратегические моменты, просто покупает! У меня же подход несколько иной, у меня немного эмитентов, я среднесрочно ещё приторговываю и у меня есть много облиг в рюкзаке… Если не ошибаюсь, во время снижения рынка у него портфель показывал до минус 10%, что то около этого, он там писала о 7%, но были дни, когда индекс падал больше. У меня портфель снижался до минус 2% от внесённого, если я не ошибаюсь!
При этом в подходе у нас есть несколько на мой взгляд радикальных отличий!
1. Я не покупаю постоянно.
2. У меня есть облиги
3. У меня меньше компаний и я за эффективность.
4. Я ещё немного торгую.
5. Он на рынке немного больше...
То что у него больше акций, объясняет его большую просадку по портфелю, но вместе с этим, я понимал что и рост портфеля во время роста рынка будет больше, тк потенциал роста облигаций довольно таки ограничен, акций же нет! Ну не то чтобы он не ограничен, но им гораздо легче вырасти чем облигациям, тем более вот прям сейчас, у меня лично, они наоборот минусят общий результат! Тем не менее в крайнем его посту, он написал что у него плюс по портфелю 13.4%, у меня меньше примерно на 0.5% что считаю отличным результатом!
Динамика скорей всего будет развиваться следующим образом, что при дальнейшем росте акций, его портфель более значительно оторвётся от моего, хотя в виду его подхода это далеко не факт, какое то время он возможно будет показывать результат на процентов 10 лучше чем у меня, а может и не будет, тк у него много разных акций и он постоянно докупает их, а потом, через какое то время, думаю через пару лет, мой отрыв увеличится и будет уже значительным!
Краткие выводы:
1. Покупать постоянно бесполезно, если вы ходите получить результат, лучше чем в среднем у всех.
2. Иметь много эмитентов скорее вред, чем польза, с другой стороны, чтобы получить средний результат можно и так.
3. Приторговывать полезно, можно заработать дополнительно на носки к 23му февраля и даже на ресторан!
4. Если ты создаёшь контент и делаешь что то для контента, то можешь покупать что угодно, то что не дозаработаешь с рынка, возьмешь с рекламы!
5. Что то делать всегда полезней чем ничего не делать! Пускай и не максимально эффективно! Нужны всякие!
Вообще у меня сейчас новый бзик! Это риск менеджмент! Или контроль рисков, я хз как это назвать… Вообщем я стал понимать, что в нём зарыто очень много и буду этот параметр эксплуатировать по полной! Мне кажется он может сделать результаты ещё немного лучше! Плюс ко всему до НГ появились несколько новых теорий, буду внедрять их в свою торговлю! Думаю впереди жирный год! Для меня возможно он станет прорывным в плане результатов!
Как то так:)
Я купил на 1,8 ляма 10 января 2024 года, то есть на самом пике рынка и до настоящего времени только усредняюсь. Поэтому результат примерно как у индекса. Через 3-5 лет будет видно расхождение с индексом
Зато у вас минимум три газпрома, а это тоже надо учитывать. С добрым утром.
У меня нет времени/желания сидеть в рынке.
Получил з/п — купил акцию/облигацию — забыл.
Получил купон/дивиденд — реинвестировал — забыл.
Через несколько лет будет прибавка к пенсии.
Или нет.
Но! С какой целью эти «замеры» периодически делаются?
Если только с целью выявления возможных ошибок в стратегии и алгоритмах инвестирования и причин отрицательного роста капитала, тогда — «да».
А утверждать, что моя годовая/месячная доходность от инвестиций составляет (условно) 600ты₽/год (50ты₽/месяц) можно, если период формирования капитала и активного инвестирования в данном конкретном случае закончился и инвестор выводит доход и тратит его.
В противном случае это — игра слов с умыслом ввести в заблуждение окружающих и самообман, в чём сильно грешен наш общий знакомый на букву «е». И в данном конкретном случае человек пытается создать себе дополнительный источник заработка. В этом нет ничего плохого, но со стороны этики и морали я осуждаю такой подход.
Эта тема стоит отдельного текста.