Худшие акции по мнению «Альфа-Инвестиций»

На прошлой неделе я опубликовал статью, в которой разобрал лидеров рейтинга от «Альфы» — сейчас же пришло время взглянуть на аутсайдеров этого списка.

Напомню, что в этом рейтинге учитываются основные параметры акций — дивиденды, история торгов, прогнозы и даже технический анализ. По каждому из них ставится оценка от 1 до 10, а затем высчитывается средний балл, который и показывает качество акции.

Так кто же плетется в конце этого рейтинга? :)

❌ Россети. Общая оценка — 2,8 балла.

Компанию утянули на дно дивиденды и перспективы роста — за них ей поставили 0,5 и 0 баллов соответственно. Единственное светлое пятно — это показатели бизнеса (5,1), ведь сюда входят мультипликаторы (а по ним она якобы недооценена).

❌ АФК Система. Общая оценка — 3,6 балла.

Уникальная для этого списка история, потому что все ее параметры получили плюс-минус 3,5 балла. То есть, у нее все стабильно плохо — слабые прогнозы, низкая устойчивость и высокая стоимость. Да, даже по текущим она выглядит дорого.

❌ ТМК. Общая оценка — 4 балла.

Любимица всех «ракетчиков», которая многих оставила без штанов :) У нее низкие оценки за потенциал и дивиденды, но за устойчивость и бизнес она получила по 5,5 баллов. Хотя тут я бы поспорил — у компании 300 млрд. долгов, которые нужно как-то отдавать.

❌ НКНХ. Общая оценка — 4,2 балла.

А ведь когда-то она была наверху списка. Все изменилось с приходом Сибура, который просто выкачивает из нее деньги — отсюда и 1 балл за устойчивость и 3 балла за дивиденды. Но аналитики верят в рост этих бумаг — за потенциал ей поставили 6,5 баллов.

❌ ВК. Общая оценка — 4,3 балла.

За дивиденды и бизнес у нее копейки, а ее устойчивость и перспективы оценили в 6,6 и 7,8 баллов. Учитывая огромный долг и вечные убытки, такие оценки выглядят максимально странно. Но даже это не помогло ей выбраться из аутсайдеров.

❌ ПИК. Общая оценка — 4,5 балла.

Тут все на уровне 3-4 баллов, кроме одного параметра — за устойчивость компания получила 7,6 баллов. Еще одна странная оценка, ведь ее чистый долг/EBITDA = 7,5х — это очень много, хотя лопнуть такому гиганту точно не дадут.

❌ Аэрофлот. Общая оценка — 4,7 балла.

У него плохо с дивидендами (3) и бизнесом (3,9), а с потенциалом вообще беда — за этот параметр ему поставили 0 баллов. Акции уже превысили таргеты аналитиков — компания работает на пределе, поэтому ее перспективы под вопросом.

❌ Ростелеком. Общая оценка — 4,8 баллов.

За дивиденды и бизнес она получила 4,8 и 4,2 балла, а за потенциал — очередную баранку (0 баллов). Несмотря на высокий долг (661 млрд. рублей!), за устойчивость ей дали целых 6,8 баллов — еще одна компания, которая «слишком крута для неудачи».

Так выглядят аутсайдеры этого рейтинга — кое с чем тут можно поспорить, но в целом картина кажется объективной. И так уж получилось, что в моем портфеле нет ни одной этой акции — видимо поэтому я согласен с этими оценками.

Кто-то из этих неудачников может исправиться, но большинство продолжит проигрывать. Как тот же ВК, которому уже ничего не поможет :)

*****
Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там вы найдете еще больше материалов и мыслей по рынку.