Есть успешные опционные трейдеры торгующие не направленные стратегии?
Смысл вопроса в том что все не направленные стратегии +- одинаково неэффективны для заработка, или наоборот эффективны с точки зрения эффективности рынков, то есть везде где присутствует дельта-хедж результат будет +- нулевой с поправкой на КС (до комиссий ) либо временно положительный (проданные конструкции) до определенного момента икс, где все вернется туда где и должно быть. Все подходы и стратегии которые не предполагают направленности рынка, по умолчанию ошибочны (субьективно) если нет конкретной ставки на то что рынок будет стоять на месте, отсюда и вопрос, а есть ли успешные ребята которые торгуют нейтральные стратегии, фармят тетту или наоборот успешно ее перекрывают дельта хеджем, какое нибудь продолжительное время например года 4-5?
просто они непубличны и торгуют свои стратегии — зигзаги, ДХ и спрэды со своим подходом.
например, широко известные в узких кругах Каленкович или Новиков, Чекулаев, доктор Опцион и многие коллеги, активно писавшие на СЛ несколько лет назад.
классический ДХ малоперспективен по теории, но с параметрами 0,75-1,25 вполне рабочий вариант.
хотя, как по мне, ненаправленный кэрри-трейд всегда хорош и результативен с мониторингом дельты.
можно, конечно, постоянно держать дельту 0, но тогда бОльшее значение имеют своя улыбка, вега и гамма.
в своей практике чистый ДХ использую мало, так как вижу больше потенциала в арбитраже и спрэдинге.
но алготрейдеры применяют его широко и активно.
короче, все очень индивидуально и любую стратегию нужно понимать и применять корректно.
«интересует те кто вот без арбитража, маркет мейкинга, что то зарабатывает стабильно на дельта нейтральных позах»
тогда это вопрос не ко мне.
свои тезисы изложил.
кто лучше понимает НЕлинейность и строит конструкции с положительным матожиданием, тот и зарабатывает
Звучит категорично.
Как пример обратного: при определенных рыночных условиях, правильно подобранная бабочка на SPX отлично зарабатывает и без ставки на то что рынок будет стоять на месте
Последние 5 недель были просто отличными при торговле бабочкой на сильно падающем SPX.
BlackDriller, пять недель это совершенно не репрезентативно, я в конце поста специально написал, года 4-5
upd. Я правильно понимаю что «правильно» подобранная бабочка, это можно только постфактум сказать правильная она была или нет?
Кто говорил о репрезентативности ?
Вы рассчитывали, что вам на ваш общий вопрос вышлют заверенный стейтмент за 4-5 лет: такой-то и такой-то имярек заработал на нейтральных стратегиях Х% ?
Я лишь привел пример того, что отдельно взятая нейтральная стратегия может хорошо зарабатывать на сильно падающем рынке. Про опционный рынок РФ не скажу, на американском рынке успешные частники торгующие опционы комбинируют подходы используя нейтральные и направленные стратегии нее загоняя себя искусственно в рамки нейтральности или направления.
Постфактум бэктеста и нескольких лет торговли (подтверждающих бэктест), да правильно понимаете )
Дальше открываешь для себя опционы. Думаешь — вот оно! Убытки ограничены лишь премией за опцион! Никаких стопов! Выбрал движение и выжидаешь. Вот оно счастье!
Что-то очень часто опционные премии распадаются. И опять минус… Купил кол — движение не пошло или даже пошло, но что-то ничего не заработал… Купил пут — движение пошло, иногда заработал, но чаще премия опять распалась в ноль. Что такое?
Открываешь для себя покупку-продажу волатильности. Думаешь — вот счастье-то! Вообще о направлении думать не нужно! Вообще не нужно! Что не сделка — все в плюс.
Следующая проблема — купил волатильность, а она упала, продал волатильность — а она выросла… Как же вообще этими опционами торговать?
И вот после этого, когда набалатыкаешься на практике, приходит понимание что истина где-то посередине: можно торговать дельтанейтрально, но при этом направлено!
Вот и дуплите!