Однажды **
восхищался прелестями общения в Интернете. Он наткнулся на безобидный пост, где женщина из Израиля написала, что была в Португалии, и там лосось дешевле, чем в израильских магазинах. Уже через полчаса в посте был такой пи.., что не совсем ясно, где в этой куче мале находится женщина, а где Израиль и ошмётки лосося.
Люди кричали криком. «К чему эти цены? – возмущалась одна дама. – В Европе всё дешевле, и что? Они не воюют, а только раздают беженцам! Поезжайте туда и живите с дешёвыми продуктами, а не разжигайте ненависть!». «У меня папа живёт в Португалии, — страдала другая девушка. Там пенсия 450 евро. И как часто вы покупали бы этот мороженый лосось?». «Сравните цены с их доходами, и ваши цены мгновенно высохнут!» – нечеловечески страдал пожилой человек. «Вот для чего постить такие цены в стране с другим уровнем зарплаты, не воюющей, с другими экономическими условиями. Это провокация!» — провозглашала ещё одна храбрая женщина. «Страна воюет, а у вас, кроме жрачки, других проблем нет!» — летело следующее возмущение. После двадцать минут чтения комментов у ** кончился попкорн, и он прекратил приятное развлечение.
В Интернете уже давно ничего нельзя написать спокойно. Куча авторитетных мнений и нервные граждане не дадут тебе это сделать. Пару лет назад некая дама написала, что в Израиле нельзя найти привычный ей тыквенный латте, так ей столько ху… в панамку напихали, что и на тачке не вывезешь. Патриотизм всюду возрос многократно. Едва вякнешь, что в любой стране что-то как-то не то, так к тебе ринутся ревнители патриотизма, до самых глаз залитые мёдом и счастием. Только вот изваляют они тебя отнюдь не в меду. Дама лишь сравнила цену на убогий лосось в Израиле и Португалии. Вселенский пи.., что разверзся на границах соцсети, поглотил окаянного лосося в убийственной воронке. Когда ** заглянул туда ещё через час, цены на рыбное были забыты, а люди разбирались с предателями, таскавшими чемоданы с катарскими деньгами в Газу. Казалось бы, причём тут лосось? Ну, конечно же, лосось всегда ни при чём.
Вы думаете, где-то лучше? Да ну что вы. ** тоже, будучи в краях эвропских, услышал у себя в комментах речь, что пи… скоро данной Европе, а евро ихние даром никому нужны не будут. ** скучно ответил, что не видит, чтоб в Европе за рублями в обменниках давились. Тут же ** доморощенные экономисты (в коих в Инете недостатка нет) объяснили, разумеется – всем ясно, Европка в самое ближайшее время накроется медным тазом вместе со своей кислой валютою, Эти ценные предсказания ** слушает «со времени царя гороха» – правда, евро раньше был 34 рубля, а потом сделался 100. ** вздумал возражать, его с ходу обвинили в отсутствии патриотизма. По мнению патриотичных граждан по всему свету, патриотизм – это нечто иное, чем трезво оценивать ситуацию. Надо говорить, что в родной стране всё пи.., и потом раскрывать шире рот и громче кричать «Урааааааааа!» — вот только так, оказывается, патриотизм и работает.
Из чего ** делает вывод, что у множества граждан уйма свободного времени и большое желание " до… до столба" и к чему угодно, показав блеск своего национального самосознания. Инет предоставляет для этого все доступные приятные возможности.
Как мы раньше без него жили-то, уму ведь непостижимо.
Патриотизм приходилось показывать совершенно другими способами.
🔥 и с «перчиком»
Мы на го́ре всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи, благослови!
А неформально Ленин: превратим войну империалистическую в войну гражданскую.
Что касается большевиков, то они считали, что революция должна произойти во всем мире. Но когда это провалилось, то уже Сталин после смерти Ленина указал на «построение социализма в одной отдельно взятой стране». Хотя, естественно, и при Сталине целью осталось смена власти в других странах на ту, которую можно назвать «рабочей».
Вы вспомните слова партийног гимн «Интернационал» — там всё есть про цели и задачи.
Что касается то, что Ленин не рвался к власти, то именно он разработал теорию о том, что власть должна быть взята вооруженным путем, а после этого должна быть установлена «диктатура пролетариата». Его партия не собиралась бороться за власть парламентскими методами. Эти была «партия особого типа».
Но мы говорим о коммунистах (большевиках) как о людях, которые пошли к власти путем насилия, а потом таким же тутем удерживали власть и уничтожали всех конкурентов в левом движении.
Так в чём именно я «пропагандист»? Разве я неправ в том, что коммунисты ставили себе цель насильственной смены «власти капиталистов»?
Я не назвал Вас пропагандистом. Я сказал, что вольно обращаться с терминами, не заботясь об их точности, не мешает пропагандисту. Но не красит никого другого. Почему бы просто не попытаться писать аккуратнее, ведь учили же Вы историю Партии, небось, на 5 сдали. До какой должности добрались в соей комсомольской карьере?
Истинными марксистами они все себя считали, от террориста Сталина до соглашателя Шейдемана.
Ещё раз. У нас же дискуссия была изначально о «мирных намерениях» коммунистов. Вы даже привели как пример освобождение некоторых членов оппозиции под «честное слово», что они не будут выступать против советской власти. Только такие случаи были единичными, и не они определяли политику. А политика состояла сначала в захвате власти при помощи союзников (анархистов, левых с-д), затем под запрет попали сразу все остальные партии, была введена цензура, потом было устранение бывших союзников, затем началась уже внутривидовая борьба. При этом параллельно шли попытки распространение революции на другие страны.
2. Вы согласились с тем, что первоначально те, кто потом стал коммунистами не были кровавыми упырями, хотя на вооруженное восстание были готовы.
Замечу, что красный террор во многом был ответом на террор белый. Если посмотреть на Венгрию или Германию, легко увидеть, противники левых социал-демократов, в сущности, тоже стали кровавыми упырями.
3. Точностью в терминологии Вы пренебрегаете и не считаете это чем-то недостойным.
Собственно, предметов для обсуждения я не вижу. Вижу в Вас секретаря по идеологии из моего прошлого. Не вдумчив, но энергичен.
1. Я разве утверждал, что до 1918 было в их названиях «коммунистическая»? Но это вовсе не означает, что они не были коммунистами. Название «коммунистическая» появилась в 1918 не на пустом месте, не просто так.
2. Что касается террора и кто его первым начал, то не соглашусь с Вами. Расстрел демонстрации в защиту Учредительного собрания 5 января 1918.
3. Есть законная власть и силы, которые пытаются её захватить вооруженным путем. Если власть подавляет переверот и предотвращает гражданскую войну, то эта власть действует правильно. Можно назвать тех, кто подавлял перевороты упырями, но было бы ещё куда хуже если бы не эти упыри.
4.Вы мне навязываете какой-то схоластический спор о терминах. При этом приписываете мне то, что я и не говорил (например, когда заявляете, что я утверждал, что в названии партии было слово «коммунистическая» до 1918 года). Вы считаете, что до 1918 года коммунистов не существовало, т.к. так партия не называлась. Я с этим не согласен
Были «Сын Родины» — Патри Сан (партизан у нас), те кто делали из любви к Родине, своя одежда, еда и оружие добывали.
И всегда были за деньги, за сольдо — Сольдаты, их одевали, кормили, вооружали и платили.
Что касается платы, то офицеры при СССР тоже служили за хорошие деньги. Выпускник училища получал в 2 раза больше, чем выпускник гражданского вуза. Получается, что в СССР в училища шли за «длинным рублём»?
Насмешили. Причем тут пиндосы? «Патриот» появилось слово ЗАДОЛГО до открытия Америки.
Что касается «партизан», то там тоже не всё просто с деньгами. Без денег воевать невозможно. А откуда тогда у «партизан» берутся деньги на оружие, еду, амуницию? Правильно, за счёт местного населения, которое кто добровольно, а кто из-за страха расстрела, даёт это «партизанам». Кроме того, есть ещё и добыча. Деникин в своих воспоминаниях рассказывал как казаки в своем партизанском рейде на Воронеж и дальше, потом возвращались обратно с обозами награбленного у местных крестьян.
дык этож жыды))) у них срачь — национальный вид спорта.
так же и жили))
тока срались в очередях, а не в интернетах, и били не пальцем по клавиатуре, а сразу по мордам-с.
забыли штоли?))
… Их не так много, но каждый имеет десятки, сотни аккаунтов, Массовость поддержки действующих политиков обеспечена😃
Почему-то патриотизму нас — это обязательно, безоговорочно и всеобъемлюще любить, обожать и восхищаться АБСОЛЮТНО ВСЕМ в своей стране Даже «говно» — оно самое лучшее и не воняет, как в проклятом Западе")) Если не согласен — ты иногент, проплаченный....
Если ты патриот, то ты даже в мыслях не имеешь право представить, что где-то что-то реально и объективно лучше. Кстати, то, что где-то какие-то вещи лучше — это нормально. Но у «настоящего патриота» все проще: у нас — самое лучшее, там — говно и скоро им всем кридык. Кстати, уже почти ушло из жизни поколение СССР, которые тоже ждали краха доллара. Ну это так, отступление.
Если что, я против и оголтелых криков, что у нас всё плохо. Это не так. Но почему, если ты любишь страну (не власть) и высказываешь, что какие-то вещи, которые «там» лучше, хорошо бы и у нас сделать, то получаешь от «патриотов» вагон и маленькую тележку помоев. С обязательным упоминанием в конце, что там все пидарасы и скоро они загнуться.)))
Это такая милая история, как товарищ Фетисов всеми силами пытался свалить из замечательной страны СССР, А теперь изображает из себя самого лучшего патриота точка и вот и всё у них так
Все правильно этой бабе напихали, что нельзя так писать про свою страну, которая находится в других условиях и условия эти не изменить никак.
отношения к русскому были хорошие, почти без знания языка меня устраивали на ночлег и заправляли машину!
немцы западные очень пасовали за то что уменя бабушка живой вереран вов, о чем я рассказывал что ее вывезли из Ленинграда на Урал и этим спасли!
дедов своих не знаю, пропали без вести..
очень горячо «дружили» итальянцы, мы пили до такого состояния что свалились сног под стол!
ни какого не уважения небыло, мы могли спорить и соревноваться в единоборстве и реслинге ..
при этом я был м.с вольник и по мне это сказать нельзя было в 60кг,
после еще не один раз туда ездил к друзьям!
что сейчас происходит?
… мир изменился, пропаганда разделила на «черное-белое» при этом мы по прежнему дружим!
СССР распался и пока вы заводили новых друзей в Европе, их политики не только не закрыли НАТО, но и наоборот его усилили за счёт новых членов и тренировали свою армию в различных локальных конфликтах и готовили её для войны с Россией.
А по поводу пропаганды, так Радио-Свободы и её аналоги не замолкали ни на минуту и очень долгое время выделялись огромные деньги для дестабилизации политической и экономической обстановки в России. Это Запад выращивал бандеровцев на Украине и привёл их к власти, это Запад спонсоровал террористов в Чечне и прозападную оппозицию в России.