С сегодняшнего дня Андрей Сапунов несколько поменял концепцию Торговых планов, теперь в них будут присутствовать шортовые позиции, а так же будет производиться детальный расчет по рекомендуемым долям. Я полагаю, что сегодня писать отдельные рекомендации не имеет смысла и просто выложу фото всего Торгплана на 30.07.2013 года.
Помимо таблицы добавлю, что еще Газпром в портфеле и уже вошли сегодня в Северсталь, НЛМК, Аэрофлот, ММК, Транснефть, на подходе ФСК и Сбер преф.
Всем удачных торгов.
Я решил вот так открыто повыкладывать ежедневно всем наши идеи и входы и посмотрим что из этого получится в итоге.
Приятно слышать, когда отстаивают свои взгляды. Но вчера Вы были чрезмерно самоуверенным «быком».
А у меня умеренный шорт, который планирую закрыть завтра, до речи Бена
Раньше мы работали только от лонгов не взирая ни на что, сейчас решил Андрей концепцию поменять.
А я «холодно» отношусь к чистым технарям, это статика, а рынок живет ожиданиями, т.е. движениями, новостями, свежей статистикой и т. д. А анализ старой статики этого никогда не учитывает. Сапунов, чистый технарь и его рекомендации, поэтому, носят необъективный характер, а Вы его проводник.
Что касается ФА, то тут я всегда сам пытаюсь соотнести одно с другим.
Андрей, раскрученный технарь и не более того. Я с интересом читаю таких технарей, как Иванищев, Роман Некрасов, Буханов, а других интересных и не знаю.
Сходите на семинар к нему, это вообще очень интересно слушать, он дает часто кучу классных идей и иногда даже рекомендации по написанию роботов.
Я уже давно не лох, чтоб ходить на пустые семинары, да еще за это деньги платить. Это просто смешно.
Иванищев и Некрасов Роман, не чистые технари, они живут в рынке и прекрасно отражают в своих блогах сегоднящнюю статистику, а не двух, трехлетней давности, которую все кто на рынке используют только для ориентиров.
Думается, на этом наш спор закончим. Предлагаю ничью.
Забыл сказать. Сапунова я много раньше смотрел на РБК и ни разу ничего интересного от него не услышал. Так, что ищите других лохов.
А предлагать пустой семинар, да за деньги, это как Вы называете? Оправдывается только тот кто виноват.
ВСЕ!!! ВЫ МНЕ ТЕПЕРЬ НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
ИЩИТЕ ЛОХОВ В ДРУГОМ МЕСТЕ
Вы же уже на личности переходите, своими инсинуациями.
И разумеется мне безразлично интересен я вам или нет, я не девица, что бы кому-то нравиться.
Самоуверенности слишком много у Вас. А рынок не любит тех, кто умнее его.
Поэтому завтра выйду до выступления Бена в Кэш, признавая что он знает все значительно лучше меня и мое мнение все равно ошибочно, какое-бы оно не было.
Сегодня исполнилось много бумаг — вот посмотрим завтра — послезавтра мимо кассы или нет.
Во первых: там написано, что с сегодняшнего дня инструменты на нашем рынке, которые анализирует Андрей, будут предлагаться и в шорт.
Во вторых: это ведь совсем не означает, что в текущей ситуации мы будем прямо все подряд шортить — посмотрите таблицу на сегодня — там 1 рекомендация в шорт.
В третьих: и я это вам повторяю еще раз — наши рекомендации меняются каждый день по мере движения рынка.
ФУХ.
Я вас очень прошу читайте внимательнее.
поэтому в обзорах любых инвестдомов обязательно указывают, какой конкретный аналитик написал данный материал (и его сертификацию)
Начну с конца " желательно не ссылаться на какого то Андрея, а рекомендации если уж и давать то отсебя" — Андрей Сапунов соучредитель компании Грин Ярд — это явствует из нашего сайта, а так же ранее в предыдущих обзорах я не однократно говорил, о том, что предлагаемые рекомендации по Российскому рынку от него. И аккаунт называется на Сальный Иван Витальевич (это я), а Green_Yard — по названию компании.
Второе — все что вам ниже написал Карапуз — абсолютно верные замечания.
Третье — во всех наших рекомендациях ку да бы мы не смотрели по году в общем плюс. Более того рекомендации, которые я давал за последние 5 сессий по ФР РФ, если и не сработали входы, то это не означает, что они не верны, ножей тут кстати ни кто не ловил, потому как входы выше. Почитайте пару книг про пробойные стратегии — не помешает.
Четвертое я готов вам популярно доказать что вы крайне не внимательно читаете, но сделать это скажем публично и не печатая буквы, а разговаривая и пройдясь по всем вашим ответам, печатать мне уже надоело для вас лично.
Пятое когда рынок болтался между 125 и 128 и все ждали падение или метались туда сюда — мы набирали позицию и стояли до 140.
Шестое — если вы прочтете лично мои блоги по СНПИ, то из них явствует, что я стою в позиции лонг от 1553 пунктов и постоянно переоцениваю ситуацию для себя и других, кто меня читает.
Ну и наконец седьмое — через пару недель мы подведем итоги по вывешиванию Торгпланов за 10 торговых сессий скажем сразу. Выдав общий результат, который каждый сможет проверить.
Результаты за пол года я вам говорил где прочесть, но вы и там читали не внимательно.
Мой диалог с вами окончен.
На счет почитать пару книг, ну чтож могу вам ответить в том же духе. и даже более, перед тем как начать читать пару книг, начните сначала с методических указаний, того же Андрея, где он очень ясным и доходчивым языком объясняет, что не стоит играть против тренда.Надеюсь, что вы понимаете хотя бы то, что тренд нынче падающий. Хотя он падающий уже не один год. Если вы и это не понимаете, тогда я и вовсе не знаю что вам посоветовать. А на счет меня. можете не беспокоиться, книг я прочитала не одну пару. И уж точно могу сказать, что хотя бы СБ по вашим пробойным рекомендациям ни как не может пробить уровень 97 руб, ибо такового там просто нет. Да и как вы сами понимаете, ваши рекомендации очень сильно размыты, что делает их использование практически не реальным. Пожалуй из всего прочитанного мной в ваших рекомендациях, могу сделать один полезный вывод. Что самая лучшая рекомендация это не лонговать и ни в коем случае не шортить, что поможет сберечь счет от убытков. Все остальное, либо будет с весьма крошечным доходом, либо вовсе с обнулением.
Однако в начале блога написано «С сегодняшнего дня Андрей Сапунов несколько поменял концепцию Торговых планов» из чего явствует, что эти рекомендации от Андрея Сапунова, что я писал и раньше, а не от меня, но печатаю их я, потому что я на этом форуме общаюсь от имени компании и название моего аккаунта не по моему ФИО, а по названию компании.
Ну и наконец даже на падающем рынке можно играть отскоки, и я вам в 10-й раз повторяю, что если сегодня не было в хода по 97, то на завтра будет новая идея по входу к примеру на 31.07 (а блог в котором мы сейчас общаемся 30.07) Сбер покупаем от 95,9, а вы мне рассказываете про 97, которые я писал еще 4 дня назад. А в этом блоге указана цена 96,65.
Вы видите рекомендации все время меняются — каждый день.
Это еще раз подчеркивает, что вы невнимательны.
Ну давайте уже закроем этот разговор, вы не улавливаете в целом что и как, а берете частности не охватив общего.
И еще — можно одну бумагу шортить, а другую лонговать — потому что текущие ситуации у разных инструментов могут быть разными не взирая на общий тренд рынка.
Я бы мог вам привести массу примеров но честно говоря не хочу.
С наилучшими пожеланиями.
«если мнения аналитиков одной компании расходятся, то лучше эту компанию и обходить сторой а потом и вовсе забыть. » — в таком случае вам придётся обходить стороной такие компании, как: JPMorgan, Goldman Sachs, Barclays, Citi, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Credit Suisse, Deutsche Bank и все остальные
потому что во всех, абсолютно всех, крупнейших инвестдомах «иметь один курс выработанный всей командой специалистов. причем без указания какого то одного аналитика, ибо решение является для компании общим и окончательным» считается ИДИОТИЗМОМ — и правильно считается, т. к. результат труда конкретного аналитика или группы аналитиков — это содержательный продукт, качество которого зависит от людей, которые его создавали — их умений, их подходов,
а «усредненное» «мнение аналитиков компании» — это чушь собачья — ни то ни сё, непонятно что
ну а если какой то вариант «является для компании общим и окончательным» — то его должен кто-то выбрать? кто это будет делать и как? на основе метода «пальцем в небо»? а почему мнение одного аналитика в компании надо предпочесть мнению другого, если их взгляды расходятся?
поэтому во всех хороших обзорах всегда указывают конкретных аналитиков и их сертификацию (и это кстати обязательное требование, если говорить о международных стандартах. не компания отвечает за качество аналитики, а аналитик — т. к. сертифицируется он лично). и часто бывает, что у одного и того же инвестдома в один и тот же день выходят обзоры с сильно отличающимися выводами.
просто не надо путать аналитику и, к примеру, рекомендации клиентам в рамках КУ или стратегии в рамках ДУ или уж тем более решения компаний по их prop позициям…