Предположим, есть у меня свободные средства в размере 300 тысяч рублей. Это очень мало, но могу позволить себе их инвестировать в торговлю на бирже.
Спекуляции меня не интересуют, интрадей оставим пионэрам или особо продвинутым и талантливым мастерам. Фьючерсы для инвестиций не подходят (речь про инвестиции, а не спекуляции), значит акции. Желательно и обязательно из списка А.
Для примера возьмём «сбербанк». В случае мировых финансовых кризисов рискую остаться с не самыми плохими бумагами.
Как инвестировать? Теханализ, уровни, стоплоссы ф топку! Почему, объяснять не буду, это вопрос подхода к инвестированию.
Правило входа и выхода из бумаг:
1. Торгуем только в лонг и без плеча (кредиты нынче дорогие, а плечо это кредит от брокера).
2. Для данного подхода стратежка подойдёт любая. Ну например входим на 1/12 портфеля на росте средней цены за небольшой период и только выше более долгосрочной тенденции (подойдут две скользяшки, например, 15 и 150).
2. Если цена пошла против нас, докупаемся ниже долгосрочной тенденции (далее тренда), так же на 1/12 портфеля. В случае повторения ситуации опять докупаемся по тому же принципу. Всего можем докупить 11 раз (потом объясню почему именно 12).
3. Фиксируем только прибыль, убыток не фиксируем. Стопы не ставим! Ждёмс. Ограничений по росту рынка нет, а вот ниже 0 акции сбера не упадут))
Закрываем позицию только тогда, когда цена выше средней цены покупки и быстрая скользяшка начинает показывать на полшестого.
Что получаем в итоге: За 2,5 года портфель с 300 т.руб. вырос всего на 80 т.руб, или немногим более 10% годовых. При этом оценка портфеля имела значительные колебания в моменты падения рынка.
Выгодно? И да и нет, хулиарды таким макаром не заработаешь, а вот сохранить и приумножить сможет даже новичёк. Параметры этих самых скользящих особо на результат не влияют, вернее влияют, но слабо. И это логично, ведь закрываем позиции только в плюс или сидим в акциях.
Вопросы:
1. А как же в кризис 2009г?
А никак, хреново, вернее просто остаёмся владельцами акций, купленных задорого на, не самый плохой актив, вплоть до нового роста рынка.
2. Почему вход на 1/12 портфеля?
Примерно максимальная вероятность докупиться. В просчитываемом периоде (2,5 года) это с запасом. В основном работают от 1, до 6 дозаходов.
3. А чё только сбер?
Это можно и желательно сделать на разных бумагах, но на 300 тыр не разгуляешься.
4. А что нить повеселее двух скользящих?
Смысл инвестиции не в теханализе, а в управлении инвестированием, т.е просто докупаем подешевевшее.
5. Не лучше ли на депозит в тот же сбер положить?
Вполне возможно, что лучше, но мы же тут про рынок))
если набрать на нормальном уровне большой пакет, дивы будут неплохой прибавкой.
под пакет опять же можно брать РЕПО, можно продавать колы и ваще много чего ещё можно придумать )
Насчёт много чего придумать согласен. С удовольствием почитаю варианты.
Про банк написал: тема рынка же)))
нужна диверсификация )
WAT
Так и написал: «стратежка не имеет значения».
Однако!!! две скользящие не самый плохой выбор, как это не удивительно может показаться.
или просто с потолка?
Важна суть входов, а не внешние ориентиры. Я так и написал: «стратежка может быть любой, значения не имеет».
Где-то тут Сиамский кот ходил, все приставал куда бы и как вложиться безрисково на 5 лет, а тут ему все и разжевали.
Система не идеальна, но как вариант, вполне приемлема. Много лучше слива на интрадее)))))
Первый вход, просто на росте в момент рассмотрения. А дальше просто докупаем.
P.S. Интересны любые комментарии, но всё же прежде чем комментируем, читаем))
Движение цены инструмента скорее хаотично, нежели упорядоченно, и смысл в том, что есть достаточно высокий шанс продать дороже, чем купил. Докупаясь ниже, общая цена портфеля бумаг падает.
Рекомендую Связнойбанк — 10% годовых на вклад «До востребования»: универсальная карта + вклад «Сейф».
Доп.бонусы:
— 1% с покупок возвращается на карту в виде плюсиков, на которые можно у них же купить что-нибудь в рознице или интернет-магазине;
— интернет-банк, через который можно делать практически любые платежи.
А вот с «продать» для акций не годится. Необеспеченные короткие продажи на спот рынке, это суть кредит от брокера. Причём весьма дорогой. Что бы продать акции, которыми не владеешь, их надо взять взаймы у брокера, а потом ещё и вернуть (т.е. обязательно купив ниже или выше, не важно). Более того, брокер может принудительно из вашего депо закрыть короткие по акциям, в любой момент.
В периоды обвала акций для продаж у брокера не бывает (сам шортит), и занять их можно только в период боковика или роста.
Так что необеспеченные продажи отметаем сразу.
Интересно узнать, чем по вашему отличаются инвестиции от спекуляций? Если, опять же, по вашему: Фиксируем только прибыль, убыток не фиксируем. Стопы не ставим! Ждёмс.
То что вы написали, больше похоже на игру в казино, нежели на торговлю.
А то, что рынок ниже нуля не упадет, а по росту ограничений нет для вас является основанием того, что не нужно ставить стопы, это лишь попытка оградить себя от необходимости принимать различные решения, т.е. брать ответственность и риски на себя…
Однозначно, в вашем случае — в банк!
как раз стопы спекулей и кормят долгосрочных инветоров, ну и ещё опционщиков немного )
Не знаю, открою ли для вас секрет, но «крупняк» работает по схожему методу. Естественно не такому примитивному, как описано, но всё же.
Но споры о терминах вряд ли актуальны.
Это шутка, но пересиживать можно и без карвалола и седуксена. Мы же будем в бумагах, это не безвозвратные потери, как на срочном рынке.
а значит придётся рисковать
Но Вы и сами справитесь, да и менее опытные тоже справятся.
Бот, это второстепенно, можно и ручками)))
В моменты кризиса остаёмся в бумагах, так и написал. Это не айс, ну так и кризис вообще не айс и инвестиции в кризис по определению запркщены, только спекуляции.
Инвесторы тем отличаются от спекулянтов, что принимают решение о покупке акций только в том случае, когда считают, что рыночная цена значительно ниже настоящей стоимости. Спекулянты же всегда покупают (или продают) акции, основывая свои суждения исключительно на рыночных ценах. Поэтому предлагаемая стратегия — чистой воды спекуляция.
И если вы настоящий инвестор, то вряд ли вы хоть как-то сможете обосновать отказ от сравнения инвестиционной стратегии с банковским вкладом (сравнивая с лучшим вкладом) или динамикой рынка в среднем (по индексу ММВБ, например).
Фундаментальный анализ — «это для специалистов высокого уровня и узкого профиля. Я же предложил вариант для инвестирования «между делом»». Это глубочайшее заблуждение. (Советую на этот счет прочитать книжку «The Little Book That Still Beats the Market», автор Joel Greenblatt.) Надеюсь в скором времени те, кто с нуля решил с моей помощью изучить фундаментальный анализ, в скором времени вам это подтвердят.
«Как не имеет значения отчётность… Движение цены инструмента скорее хаотично, нежели упорядоченно, и смысл в том, что есть достаточно высокий шанс продать дороже, чем купил.» — как бы не хотелось обратного, но эти размышления не имеют ничего общего с инвестированием.
Всё что вы пишите, наверно, правильно. НО!!! Большинство УК и «настоящих инвесторов» использующих ФА, читающих и пишущих умные книги, не блещут результатами (за некоторым исключением, конечно).
Так стоит ли грузить себя массой «просроченной» информации? Рынки двигают инсайдеры и они же в основном зарабатывают. Частным трейдерам лучше задуматься о «зацеперских» стратегиях, что собственно и предложил.
Это не грааль и не абсолютная истина, это вариант решения, не лучший, но и не худший.
«Победа над чем либо это череда неудач эпилогом которой является конечный результат»
Желаю удачи при использовании предлагаемого вами простенького анализа и лежащих в его основе принципов, ведь она (удача) будет ключевым фактором полученного в итоге результата.
Надеюсь через некоторое время вы вернетесь уже с другим названием топика.
Если по моему мнению инвестиционная стратегия не имеет лежащего в ее основе смысла, то я вижу только один вариант заработать на таких инвестициях прибыль — исключительно за счет удачи. Это не сарказм, это мое мнение, здесь нет никаких обид.