Не хочу разбираться в том, что и кто там углядел такого в сопроводительном заявлении FOMC, а надо. Я специально излазил его вдоль и поперёк, разве что не обнюхал, но ничего такого, что могло вызвать взрывной рост доллара, не нашёл. Кстати, почему взрывной? В паре с австралийским долларом, его штатовский тёзка упал, затем преспокойно вырос выше, чем был, а сегодня снова снизился. Так что долларовая реакция не везде оказалась такой же, как в главной паре. В паре с йеной доллар вообще повёл себя не по-людски, сначала вырос, а потом снова съехал на нет. Так что не хотят коррелировать валютные пары, не хотят.
Вчера на мои удивления мне сверху насыпали кучу причин, по которым мог случиться такой рост доллара. Якобы какие-то там «крупные операторы» узнали о том, что «ФРС рассмотрит вопрос о сворачивании на декабрьском заседании». Понятно. Для толпы у нас, значит, размытая версия, в которой общие фразы, а для «крупных операторов» — версия попроще, с конкретными датами. Сити, оказывается, открывает инсайд, в котором говорится, что разногласий больше нет, теперь 65% вместо недавних 35-ти видят непременное начало сокращения покупок ФРС в декабре-январе (Citi Now Sees Odds Of A December/January Taper Announcement Doubling From 35% to 65%). Ну, значит в Сити из Феда прислали правильную официальную бумагу. А нам подсунули неправильную. Это из вчерашних причин.
Кроме этого мне разъяснили, что FOMC не применила своеобычных формулировок о «жестких финансовых условиях» (вообще, хоть убей, не помню такого). Ну и самое простое объяснение: Фед же не сказал нам, что в декабре сокращения не будет… Да. Но Фед нам не сказал о том, что оно будет. Вроде бы боялись, что Комитет по открытым рынкам может сдвинуть сроки начала сокращения QE к марту. А мне кажется, что если бы ФРС чётко заявил о том, что в марте начнёт сокращение — упали бы пуще вчерашнего, так как появилась бы стопроцентная ясность со сроками.
Ну и ещё причинами называют неудобные условия жизни европейской периферии при высоком евро. Ну да, конечно. Эти условия возникли только вчера, сразу после заседания Комитета, а позавчера их не было. Не обращайте внимания, что из меня прёт язвительность, это из меня непонимание таким образом лезет. Нет, конечно, я всё понимаю, и причины эти я могу принять во внимание, но толчком к событиям, я вам доложу, послужил совершенно нейтральный документ.
Почитайте, если не лень, на трейдерсруме, я сам приложил руку к переводу, там практически слово в слово всё, что нам хотели сказать господа из FOMC.
Масла в огонь добавило
снижение инфляции в еврозоне. Это развязывает руки центральному банку для дальнейшего смягчения политики процентных ставок — можно снижать. Кто-то скажет, что информация заказная. Раз нужно ударить по курсу евро, значит будем бить. Не знаю, информация из официальных источников, это выдал Евростат. К тому же
безработица в Италии снова ставит рекорды. Скелеты толпой повалили из шкафов. Между прочим, до недавнего времени на все страшилки из Европы смотрели сквозь пальцы, и евро росла. Посмотрим, что будет с сегодняшнего дня.
Странное ещё, что S&P500 нам не показал ничего страшного, хотя находится в очень интересном месте.
На графике индекса доллара есть два канала, практически совпадающих друг с другом — выбирай на вкус. Индекс, собственно говоря, даже на этом примитивном рисунке вернулся в оба канала, и даже пробил одну из сильных трендовых линий.
По торговле. Я не люблю стоять на пути паровозов, лавин, обвалов и прочих катаклизмов. Поэтому я поступил просто. Чуть ниже того места, где у меня стоял стоп на вчерашнюю покупку евро, я выставил ордер на продажу. А дальше поступлю ещё проще. Один из ордеров на покупку я сохранил. Сейчас расставлю вверху ордера на покупку, по крайней мере один из них размещу прямо на уровне нынешней продажи. Пойдём дальше вниз — буду добавляться к продажам руками.
Две очень похожие свечные формации вырисовываются на недельном графике евро. Расписывать что к чему не буду. Просто чёрная свеча в очередной раз поглотила предыдущую белую. Так что сюрпризы возможны. Так просто полуторагодичный, да полугодичный тренд не отдают.
Мирошниченко Михаил (consortium)
Примечания.
— Обзоры не являются рекомендациями к торговым операциям.
— Прежде чем делать выводы по конкретной статье, загляните в предыдущие, может быть там есть объяснение моих действий сегодня.
— Все графики в публикации сняты с малых рабочих счетов. На них повторены ордера с основных счетов с задержкой по времени.
так что загоняют клиентов как им удобно)
tradersroom.ru/glavnye-novosti/vremennye-soglasheniia-o-svopakh-mezhdu-mirovymi-tcb-pererastut-v-postoiannye.html
Михаил, если не секрет, сколько % годовых вы делаете на рынке в среднем?
«после того вы озвучиваете свои позиции по покупке, когда пара уже почти 200 пп прошла в не в вашу сторону» — не понял вообще.
На большом счёте процентов 15-17
На личном не больше сорока.
Я вообще не понимаю вашу торговлю в среднесрок, если вы баите, и через 30-40 пп типо тут же выставляете продажи(или наоборот) )))Если я видела продажи по паре евро /доллару, я и продавала евро с 1.35, держала просадку с 1.35 добавляя почти каждые 100 пп роста еще по лоту продажи. Мне бы в голову не пришло покупать евро доллар на хаях с целью 100-150 пп профита. Не исключала евро/доллар на 1.40, но каждые 100 пп роста я только бы больше увеличивала бы продажи.
И я бы хотела узнать, что для вас является маленький объем -это 0.10 или 1 лот…
«На личном не больше сорока» — неплохо так, если бы я так зарабатывала, то путешествовала не два раза в год, а четыре минимум…
Таня, у нас с Вами уже был разговор на тему читателей. Я тогда написал, что я не обязан отчитываться ни перед кем. Нравится — читайте. Никого не заставляю. Вы же мне всё время пытаетесь навязать собственные принципы. Зачем?
--«Я вообще не понимаю вашу торговлю в среднесрок»
Тут и не надо ничего понимать. И Вы опять мне начинаете навязывать свой взгляд на торговлю. Я уже тыщу раз писал, что мой подход — это мой подход, и я часто действую нестандартно. Меня удивляет Ваше упорство найти у меня недостатки и тут же сделать попытку навязать мне Ваше мнение по этому поводу. Вы как бы воспитывать меня пытаетесь. Я Вам скажу — напрасно.
А по евродоллару — уж больно все красиво, где-то должна быть засада, как бы на 1.40 через месяц не оказаться.
Михаил, а сколько лет вы торгуете по ФА, отслеживаете статистику сигналов именно по фундаменту? И что для вас первично в принятии решении — ФА или ТА?
гыы… сорри, получилось типа интервью беру))))))))))))
в принципе логично.))
Михаил, нуя думаю, вы достаточно много знаете и умеете, и врят ли чужое мнение, тем более, субъективное (я с рынком не спорю) будет интересно. ))
если кратенько, я мониторила в этом направлении рынкет. Несколько лет. Всё-таки пофундаменту может сложиться чуть обманчивая картинка, в смысле приоритетов покупок и продаж на продолжительном участке. (внутридневную пипсовкув расчет не принимаем). Но это исключительно мои выводы и опыт.:)
читая вас, заметила, что вы чаще меняете свое мнение, чем рынок, при этом обосновывая это новостным фоном. Нуу, под теорию можно-то что угодно подогнать — было бы желание. )))
Михаил, вот чисто теоретически. У вас полтриллиона баксов. Начинать покупать бакс вам интереснее с каких уровней? ))))
карапуз, я чисто гипотетически пример привела, с учетом оборота на форексе 5 триллионов баксов. или скока там пишут?? ))
Но, вы же понимаете, что просто так продажи/покупки не происходят. Весь ФА, доступный нам, — чисто новостной фон, объясняющий процессу, происходящие в мире. Типа партсобрания и отчетности. И не более того.)))
Коридор, в котором происходит движение курса — формируется заранее. В этих пределах и происходят покупки/продажи.
ну и т.д. Это чисто теория, как выполняются заявки, меняется курс валюты и т.д. и т.п. ))
думаю ни вам, ни Михаилу не надо это объяснять.))))
лан, это всё шутки.
Михаил, может вам чуть отдохнуть от писанины?? Фик с ними, с обзорами. ))
Ну я понимаю — увидеть намерения рынка, но цель?
ненавижу аналитику, а вас читаю )))
Сейчас начнут тему раздувать, как было с баксом.
Как всегда статья на уровне, респект плюсую!