Как я обсуждал трезвым оптимизацию трейдинга с другим трезвым коллегой 8 марта 2014 года
Трейдер А. (23:16) :
просто поймал себя на мысли… что любая новая разработка… каежтся панацеей от наших бед
и все это ровно до момента пока она не получает в бубен
поэтому я щас так осторожен в первичных выводах
Виталий Вестников (23:18) :
ну правильно. Поэтому и добавлять всё надо дозировано и аккуратно. Вот опять же по вчерашней своей новации с уменьшением лимита после сработавшего стопа — я же сейчас уже имею более менее взвешенное правило. А вчера горячнулся, системно тильтанул — не все продумал.
Не было ощущения комфорта и гармонии.
И получать в бубен — это совершенно нормально. Причем получать в бубен практически сразу после новации — совершенно нормально и правильно. Мы же свои новации сначала интуитивно чувствуем — видим что что-то не так в торговле, потом что что-то можно улучшить в таком-то направлении… А эта чуйка или интуитивное понимание — куда нужно копать появляется именно в тот момент, когда потенциальная, но не обсчитанная фенечка уже показала свою результативность, но мы этого ещё не сформулировали. И мы её раскапываем в момент максимальной локальной эффективности. И тут же применяем. Ну а так как эффективность не может переть без коррекции, то часто мы тут же и получаем в лобешник этой самой коррекцией эффективности нововведения.
Т.е. победит ли наше трезвое самбо ихнее пьяное кунфу?
p.s. чем смогу помогу
Но ещё и о том, что ищущим трейдерам не надо пугаться тому, что даже обсчитанная и нужная новация сначала даёт отрицательный результат. Поэтому я решил поставить этот топик в раздел «Работа над ошибками».
Astray (0:43):
ты кстати орфографию бы там по сути подправил мою
Astray (0:46):
а то получается ник фильтранул… а орфографию зажал :)