Меня тоже всегда интересовал вопрос-почему во время серьёзной движухи на рынках растёт ГО. Умнее, чем «так записано в правилах биржи», ответа не находил. Но раз уж синергия информации есть и мысль материальна, то и на ловца зверь бежит. Совершенно случайно, читая про экономические подоплеки украинского кризиса, наткнулся на статью, применительно к американскому рынку, обьясняющую возможности «пирамидинга» западных брокеров. Не знаю, работает ли такая схема на нашем рынке, но все может быть. Частичный репост:"
На пальцах это работает так — если клиент брокера имеет счет с маржей, то есть покупает финансовые активы с кредитным плечом, то брокер по сути предоставляет такому клиенту кредит на разницу между купленным активом и собственными средствами клиента. Причем, актив становится заложенным у брокера под обеспечение такого кредита. Это как бы всем понятно. Дальше интересней.
Брокеру как-то надо фондировать такие кредиты. Поскольку деятельность брокера очень волотильна и непрозрачна, то стоимость необеспеченных заимствований будет довольно высокой. Поэтому регулятор (в ряде стран, о чем ниже) разрешает брокеру «перезаложить» актив клиента для привлечения финансирования. Типа раз есть залог, то можно привлекать дешевые деньги, так как кредитору брокера при наличии залога не надо вникать в кухню брокера."
Подробнее по ссылке.
http://aftershock.su/?q=node/150
Не знаю про достоверность инфы и ещё применимость к нашему рынку, если кто-нибудь растолкует-будет здорово.
Но, фьючерсы на CME или тот же фьючерс на RTS изначально маржинальные, там займ(разница между ценой контракта и твоей маржой) предоставляет биржа, а не брокер.
чтобы понять, почему растет ГО, нужно всего лишь понять, что такое ГО. т.е. что гарантированно обеспечивает гарантийное обеспечение и почему во время высокой волатильности для гарантии нужно больше средств.