Платить иль не платить?
- 28 июля 2014, 12:57
- |
- Berty
Я считаю – платить. Потому что, «Ланистеры всегда платят по своим долгам». В противном случае вы становитесь в глазах мира Теоном Грейджоем – Вонючкой. По мне лучше остаться Ланистером.
Заплатим ли? Думаю, нет. Через силу только и огромные имидживые потери, увеличивыающие сумму многократно. Потому что не «по-пацански».
Это про решение суда в Гааге, конечно.
что такое юкос?? — это просто украденная ходорковским у Российского народа, нефтяная компания и слава богу, что Путин не дал увести её из России.
а если ты про конфискацию собственности чиновников за рубежом, так я не против, Путин их предупреждал… только верните золото германии для начала, господа американцы.
1. я написал не о всех вокруг, а только о вас. Вы считаете, что вашей персоной исчерпывается весь мир?
2. прекратите оскорбления.
Но это и не понадобится. Т. к. при отказе платить, решение суда будет исполнено принудительно, и у РФ просто отберут каких-нибудь зарубежных активов (каких смогут) на указанную сумму 50 млрд долларов. У РФ много зарубежных активов (см. на сайте ЦБ РФ) есть из чего выбрать, так что не вижу каких-то сложностей с этим. Какое-либо согласие российских властей на конфискацию имущества РФ не потребуется. Просто отберут и все. Как у вкладчиков на Кипре. У европейцев сейчас с этим просто.
Но они будут разочарованы. Реакция «гопника из подворотни» только умножит потери.
Оскорбления Б. — это его обычная манера общения. Понять, что «Озеро» и Россия не одно и тоже он не в состоянии. А предположить, что у них разные цели, — это взрыв его маленького злобного мозга.