Левенгук: ответ.

shortillo, круто что производит такое впечатление, значит, маркетологи знают что упаковка одна из главных составляющих продаж)

Александр Шадрин, Гудвилл — превышение стоимости компании над ее чистыми материальными активами, такой Гудвилл показатель что компании при консолидации генерировали достаточную прибыль чтобы их оценить именно в эту величину. Превышение над основными средствами — ничего удивительного, у компании нет основных средств — зданий, площадей, земли и тд.
.
А бизнес простой как никто другой и имеет достаточно сильную маркетинговую составляющую чтобы не только быть лидером в России, как есть сейчас, но и приходить на зарубежные рынки и занимать свои ниши. Представьте насколько это круто быть международной компанией.

Александр Шадрин, на чем основано ваше убеждение что это неправильно?

qiwi, если компания не выпускает вовремя отчетности(из ответа Александра я понял так), — повод держаться от нее подальше, поскольку это признак плохого отношения к инвесторам, значит, такое будет проявляться и в других делах по отношению к акционерам.
.
Так же, если годовые отчеты либо подобные информационные бюллетени пишутся не основным менеджментом, — так же может означать не самое лучшее отношение к своему делу.

siva, ну и гудвил не амортизируется, так что может это просто оптимизация))))

siva, почему не амортизируется?

Роман Frank_Cowperwood, потому что. в этом и прикол.

«Instead of deducting the value of goodwill annually over a period of maximal 40 years, companies are now required to determine the fair value of the reporting units, using present value of future cash flow, and compare it to their carrying value (book value of assets plus goodwill minus liabilities.) If the fair value is less than carrying value (impaired), the goodwill value needs to be reduced so the fair value is equal to carrying value. The impairment loss is reported as a separate line item on the income statement, and new adjusted value of goodwill is reported in the balance sheet.»

Каждый год они должны тестить гудвил на импейрмент.

«When the business is threatened with insolvency, investors will often deduct the goodwill from any calculation of residual equity because it will likely have no resale value.»

Ну и тогда можно посчитать эквити:

881278(вб)-394868(гудвил)=486410-240469(обязательства) = 245941 у них капитала

Ну и ДП от опер. деятельности отрицательный.
А ещё в interest paid они перевели как «уплаченные интересы»… ))))))))))))))))))))

siva, с другой стороны выручка когда растет по 100% в год — это очень круто :)
Я видел товары левенгук в магазине, очень эффектные коробки большие.
Но не знаю, какие перспективы могут быть у этой компании за исключением госзаказов для оборонки.
Вряд ли народ побежит за микроскопами массово :))))))

Тем более если бы я случайно не зашёл в магазин, то никогда бы и не узнал, что это такое )))

siva, а что у них в коробках? запчасти на оптику Российские или Китайские?

Балагур Балагуров, они просто продают товары из китая.
Так что никакого пафоса и патриотического воодушевления быть не должно при покупке «инновационных микроскопов отечественного производства» :)))))

siva, китайская оптика мне не нравится, качество линз часто не совпадает с заявленными параметрами.

siva, вы правильно написали про тестирование на обесценение, будущие денежные потоки не обесценились — признавать убыток от снижения Гудвилла не требуется.
.
Если бы Гудвилл по какой то причине не был отражен, что противоречит правилам учета, то с их капиталом, например, который вы указали 245 млн.р., рентабельность составляла около 30%, что только указывает на то, что компания имеет нематериальный актив позволяющий зарабатывать больше чем другие в отрасли.
.
Роман Frank_Cowperwood, Гудвилл теперь не амортизируют(не списывают его за какое-то кол-во лет, а тестируют на обесценение, в случае, если есть признак обесценения — возмещенная стоимость ниже балансовой стоимости Гудвилла, то признают убыток от обесценивания, в ином случае, ничего не трогают.

Александр Шадрин, вообще принципиальной разницы если будут озвучены неизвестные зарубежные ОООшки не сделают погоды.
Я понимаю еще озвучивать покупку крупных компаний, а мелких — зачем?

Роман Frank_Cowperwood, там даже все проще с этими «ОООшками» — это все юридические лица подконтрольные текущему менеджменту, каждое направление было выделено в отдельное юр.лицо для облегчения учета: дистрибьюция, розница, маркетинг и тд. Чтобы консолидировать их(оставить одно юридическое лицо — ОАО Левенгук, а все эти ООО сделать собственностью на 100% ОАО Левенгук) по правилам международного учета, требуется сравнить текущую и будущие денежные потоки этих ООО и отразить превышение данных параметров над среднерыночными в виде Гудвила на балансе ОАО Левенгук.
.
У компании нет основных средств, все в аренде, по балансу у них очень мало активов, и получается отношение прибыли к активам гораздо больше чем у аналогичных компаний в отрасли. Чтобы описать эту «аномалию» при обьединении( Уставный капитал ОАО Левенгук оплачивался долями в тех ООО) создали обозначение — Гудвилл — деловая репутация, бренд. Так вот, этот нематериальный актив внесли в активы чтобы последние увеличить и соотношение прибыли к активам стало близко к рыночным. Вы можете просто игнорировать его, в текущей ситуации вообще пофиг что у Левенгука в балансе, главное понимать источники прибыли и ее устойчивость.
.
Про «китайское барахло» — разработки моделей и вообще весь мозг компании сосредоточен в Питере, в Китае заказывают сборку по своим чертежам. Качество на рынке оптики примерно у всех одинаковое, как минимум одну модель телескопа Левенгука хвалили в американском научном журнале.