Урапатриоты записали ВВПутину очередную победу: РФ подписала с Китаем газовый договор на 30 лет.
Западные аналитики иного мнения.
Ниже я напишу какого типа аналитические записки ложатся на стол западных правительств.
www.talouselama.fi/uutiset/professori+venajan+kaasubluffista+kiina+kyykytti+hintaneuvotteluissa++putin+menettaisi+kasvonsa/a2249958
1. Европейский газ не пойдет в Китай, т.к «европейский» и «китайский» газ добывается на разных полях.
2. Спекуляции «китайским» газом бесполезны, т.к. вести трубу с «китайских» полей в Европу абсолютно не выгодно.
Все это известно китайцем, отсюда:
3. Китай не стал бы заключать невыгодный для себя контракт после 10 лет переговоров.
4. Из-за того что цены на газ в Китай засекречены, западные аналитики считают, что РФ будет продавать газ со скидками примерно по белорусскому варианту.
И здесь тоже всё не так??? :)
Следуя твоей логике о том что у них туфта во власти, ЕС — это полная.уйня???
Европа получит газ по-любому, Газпром обязался поставлять газ в Европу, а не на границу с Украиной.
Есть прямая труба в Германию, прямая труба в Финляндию, осторожные европейцы разрабатывают запасные варианты поставок газа не из РФ.
Судьба ЮП под вопросом.
не улавливаю смысл. Ну, Венгрия «за» и что? Газпром, может провести трубу прямо в Венгрию. )))
Где ты такую логику увидел? ))
Логика такова, что Газпром обязуется поставлять газ в Европу, хоть в зажигалках.
Поэтому Европе как-то особенно ЮП не нужен.
Решение венгерского парламента я комментировать не могу. Ну «за» и что? )
Я написал (перевел) мнение специалиста, специализирующегося на РФ. Этот человек делает доклады своему правительству.
Вы считаете, что договор РФ-Китай — победа, профессор считает по-иному.
Читатели смартлаба имеют по меньшей мере две разных точки зрения. Вот и замечательно. )))
Читай заголовок: Россия глазами финнов.
Ану марш читать газовай контракт с Китаем! Труба «Сила Сибири» ЗАМКНЕТ запад и восток России, затем от этой нитки будут строить западную нитку в Китай. СС строится для объединения газовых месторождений!!! А далее будут контролироваться потоки, кто выгоднее предложит долгосрочный контракт — тому и основной газ.
www.google.fi/search?q=%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B8&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=wZBYVJOPH8PbPPeSgIgF&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1366&bih=624#facrc=_&imgdii=_&imgrc=z2L2F2xn5RexBM%253A%3BfZtIOjh0yZjFTM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.gazprom.ru%252Ff%252Fposts%252F66%252F081821%252F2014-06-26-map-sila-sib-ru.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.gazprom.ru%252Fabout%252Fproduction%252Fprojects%252Fpipelines%252Fykv%252F%3B3000%3B1209
В принципе и об этом тоже речь в статье. ))
Вся суть в том, что Российский газ будет в одной большой ГТС, а эта ГТС сможет напривить газ хоть на сжижение, хоть европпу им залить.
а финны знают себестоимость добычи газа и по какой цене его продают, даже продажи по российским ценам за 145 долл. 1 тыс. куб. — это уже суперприбыли.
Скажете нет в Китае коррупции? Ага — нет ))
А если китайскую трубу соединят с единой ГТС, то газу всё равно куда течь. Другое дело, что объемы этого договора с Китаем никак не мешают объемам поставок в Европу и не замещают их на 100%. Газа в России хватит и для поставок в Китай и для неснижения поставок в Европу и для внутренних нужд. Для того, чтобы «европейский газ» поставлять в Китай, надо будет заключать дополнительный договор. Плановая мощность китайской трубы позволяет это делать, но совершенно не ясно, нужны ли будут дополнительные объемы Китаю.
Ну чисто энергетические затраты на прокачку газа как раз невелики, особенно по сравнению с затратами на сжижение и транспортировку сжиженного газа. Это вопрос целесообразности капитальных затрат на строительство подземных газохранилищ, насосных станций и собственно самих трубопроводов в данном случае ключевой. При том договоре, который есть, да пока эти затраты сомнительны.
А с Ямала всё равно куда гнать в Европу или Китай (нет в европейской части России промышленных месторождений газа). Просто в Китай трубы нет, а в Европу есть.