"Уж сколько раз твердили миру..." (с) И. А. Крылов
- 07 сентября 2015, 11:44
- |
- А. Г.
Торговлю на финансовом рынке надо исключительно рассматривать, как альтернативу банковскому депозиту и вкладывать туда только те деньги, которые могли бы отнести в банк на депозит. Торговля, ДУ, инвестиции на сумму, сверх указанной, опасны во всех отношениях!!!
А вкладывать на рынок 100% имеющихся свободных денег, которые он может теоретически все положить на депозит в банк, это бред.
Можно вкладывать и 100% тех денег, которые не понадобятся год-другой, но не более. А уж распределение этих денег в %% между рынком и другими вложениями — это зависит от толерантности к рыночному риску и уверенности в собственных силах или силах управляющего. Лично я держу на рынке больше 80% от этих сумм. Но ни копейки из тех, которые могут понадобится «завтра».
Если закладываться на события, которые маловероятны, то лучше вообще никуда не вкладывать, в том числе и на депозиты.
я имел недавно пример — пара с ребенком на загородной дороге попала в аварию, у встречного водителя стало плохо с сердцем и он выехал им в лоб. пострадали сильно жена и ребенок. так продали все — в кратчайшие сроки. пример соседей по даче — сын сел в такси и поехал куда-то, попали в аварию. несколько лет уже как растение. родители продали все, чтобы поддерживать его жизнь в теле.
так вот вопрос — вы себе страховку дорожную сделали? вы же водите машину — САМАЯ РЕАЛЬНАЯ опасность стать растением, а смерти в ДТП случаются чаще чем убийства! хули копить, если вы не сделали шаг, чтобы не надо было все распродавать если вам в лоб вдруг въедет пьяный отморозок?
при этом все понимают, что вопрос аварии при вождении — это чисто функция времени. вопрос только в тяжести аварии. и вот люди с умным видом откладывают в банк сумму которая им может понадобиться на херню, типа лечение зубов, страхуют квартиру, или страхуются от нападения инопланетян (в США в год продают 35 000 таких страховок) и при этом не страхуют свою жизнь и лечение, когда каждый день садятся за руль авто. Но зато страхуют МАШИНУ — груду металла. вот это финансовый маразм
Вы прочтите, что я написал: «деньги на рынке — альтернатива депозиту». И ничего более. Они такая же страховка, как депозит, от форс-мажора.
Аналогично 3 марта — никакой покупки там у меня не должно быть. Понимаете? Конечно риски есть, но они очень маленькие, мизерные. Кстати — машину я не страхую — не выгодно по мат ожиданию.
Мне третий раз написать про толерантность к рыночному риску? Чудес не бывает: соотношение доходность-просадка никто не отменял.
Точно также можно сказать про депозиты: в них должны участвовать свободные деньги (лишними деньги не бывают :)). В этом смысле это и альтернативы этим самым свободным деньгам.
Я и призываю никому не давать деньги, взятые в кредит или которые понадобятся «завтра». В том числе и нам. И тем более не торговать самому на указанные суммы.
В той компании, где я сейчас работаю, пока нет. Просто навеяло дискуссиями выходного дня здесь. Хотя в моей практике работы с клиентами в 2000-е и такое бывало.
К примеру, сейчас не поеду на мальдивы, а денежку лучше отложу в бакс. А то вдруг сами знаете чо…
Причин так думать несколько :
1. Мой мозг не запудрен теликом
2. Доллар на протяжении последних 70-80 лет — самая стабильная валюта
3. Рубль на том же отрезке — вообще не валюта.
4. В долгосрочные активы(особенно в недвижку) у меня нет желания вкладываться в текущей ситуации.
5. Бакс ликвиден и легко транспортируем между странами.
2 голландскии дёньги тожа много годов мировои валютои было, и что?
3 вы жить в амириканском гос. собрались?
4 бизнёсы активы можно
5 см.3
1. А это что крах доллара и прочие кошмары — лишь иллюзия для граждан коммунистической страны
2. Не помню такого про голандские деньги, но уверен, что все меняется. Быть может и доллар перестанет быть актуальным. Но пока этого не видно и случится не скоро. Пока он только укрепляется
3. С долларами — в любом государстве можно жить. Даже в РФ :). Даже все что вы тратите в РФ либо импортное либо квазиимпортное. Еще не удивлены диким подорожанием весты до 700? Не спрашивали почему так?
4. Если считаете, что можно и это укладывается в Ваше понятия рисков — пожалуйста, вкладывайтесь.
5. см. 3
---
Да, и лапша про то что хранить в них сбережения глопо уже не производит такого впечатления как в начале 2000х. Если не доллар — еще есть евро и юань…
есть сбережение, накопление и инвестирование — это ТРИ разных процесса.
сбережение — это уменьшение расходов за счет сбереженной части.
накопление — это не расходование дополнительного дохода.
инвестирование — это рисковые вложения в целях заработать больше, чем идет приращение дополнительного дохода.
так что ни в коем случае нельзя отправлять на биржу или в инвестиции те средства, которые вы копите или сберегаете. ни одного рубля.
а доходность инвестиций надо сравнивать только с увеличением своих доходов. если ваши доходы вне биржи выросли на 20% а инвестиции на 10% — то лучше накапливать в банках а не инвестировать.
венчурные же инвестиции — это уже игра. гэмблинг. выделяется сумма которые человек полагает возможным проиграть полностью.
«это уже игра. гэмблинг. выделяется сумма которые человек полагает возможным проиграть»
То есть фактически казино. Тольок ставку можно держать сколь угодно долгое время, а не пока крутится колесо рулетки)
Инвестиции в голубые фишки тоже казино, но шанс слива до 0 меньше.
Вывод — Горчаков предлагает нам отнести ВСЕ свои деньги (планируемые под безрисковый депозит в банке) в казино и слить их, рано или поздно.
В банке сверх госгарантий тоже можно потерять полностью, да и в кризис валютный и инфляционный риски могут «съесть» деньги и существенно (см. покупательную способность депозитов Сбера в 1992 и 1998-м).
Авария — такой же форс-мажор, только не в рамках страны, а одной семьи.
Боитесь последствий аварий, покупайте БТР без оружия (предложения есть). Страховка гораздо круче любой другой.
Вы все свои деньги держите в депозитах? А про распределение в %% между рынком и депозитами, я уже писал выше
smart-lab.ru/blog/276876.php#comment4376574
Я там ответил
Если получше стратегии есть, то можно и не только как алтернатива депозита
Если это «то же самое» то надо бы растолковать в чем все таки разница.
А если как «противоположность», то растолковать в чем отличие.
Альтернатива в смысле выбора между вариантами распределения денег. И смысл поста в том, что деньги, для которых банковский депозит невозможен по каким то причинам, на рынок нести нельзя. А если возможен, то можно рассмотреть и приход с ними на рынок.
Торговлю считаю небольшим хеджем макроситуации, то есть доход с рынка — плата за риск снижения ценности основного рублевого источника дохода, не более.
Поэтому параллели с депозитом для себя проводить перестал.
Не та ситуация.
Плюс есть хедж с небольшими плечами во фьюче si. Риск настроил так, что при развороте нефти я в любом случае буду в безубытке, а при продолжении тренда — доход с рынка будет выравнивать мою рублевую платежеспособность.
Депозиты физических лиц
в рублях 14 969 713 млн. руб.
в иностранной валюте и драгоценных металлах 5 512 620 млн. руб.
www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?Month=08&Year=2015&TblID=302-22
Денег нет говорите?
«Из года в год» говорите. По крайней мере двое из Вашего списка по несколько раз обнуляли свои счета и счета клиентов (про двух других просто не слышал). Я с таким риском торговать действительно не могу.
www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1364542516
Не верьте «Биржевым магам», читайте независимые источники. И Деннис и Секойта обнулялись, пока второй резко не снизил риски и его результаты после этого не превышали стандартные 20-25%% годовых (в долларах естественно).
Баффет, Саймонс и Паркер не обнулялись, правда, доходности у них максимум двузначные в годовых и даже были убыточные годы.
Баффет в начале своей карьеры не имел «бесконечно длинные деньги». Он из заимел уже став миллиардером.
Справедливости ради никаких фактов использования Баффетом инсайда нет. Да, основные супердоходности он сделал на вложениях большой доли в активы, про которые было известно, что рассматриваются законы об их господдержке. Но о рассмотрении этих законов знали все, но правильно оценить последствия их принятия и поставить все на это, решился только Баффет. А «проектом» его сделали позже, после этих успехов.
Какая «допэмиссия», у нас денежная база снижается без учета сезонности декабрь-январь
cbr.ru/statistics/?PrtId=mb&pid=dkfs&sid=dbvo
Я не умею торговать «пан или пропал» и мой принцип торговли: «без доввода капитала я смогу отбить полученную просадку». Ведь никто не знает, что впереди: сумасшедшие проценты или просадка, из которой не выберешься без доввода денег?
:)
Просадки — это просадки и они не бумажные. Только те, деньги, которые Вы можете выручить, продав в моменте, показывают Ваш реальный(!) капитал.
Да, он в просадке. Если ему «завтра» понадобится продать Газпром, то сколько он получит?
Объективная цена для капиталов гораздо меньше дневного оборота одна — это та, что есть в биржевом «стакане». Все остальное «от лукавого». А с тем, у кого акций на десятки дневных оборотов — это вообще вопрос отдельный, что будет с бумагой, если он захочет продать.
Он, заработал, а еще десятки, действуя также разорились, но о них никто не вспоминает.
Анекдот в тему
— Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
— А сколько вам лет?
— 65.
— Это возраст, батенька, возраст.
— А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
— Ну, и вы говорите.
Как о ком? Как о трейдере или предпринимателе?
Рисковал, заработал на росте Сбера, отфиксировал прибыль и всю слил на вложениях в крупные американские и европейские банки.
Я не слышал, чтобы он покупал американские и европейские банки с плечом, а Сбер покупал через брокера Сбер.
Я не знаю, как его покупки Сбера оформлялись юридически, но его схему, когда покупался Сбер, потом под залог акций в Сбере брался кредит и снова покупался Сбер обсуждала половина трейдерского сообщества. Да и не было там десятков миллиардов долларов. В пике его портфель Сбера оценивался в чуть больше 10 млрд. рублей и только гадали, какое там плечо из-за этой схемы.
Акции записываются на официального покупателя, а уж кто он — это вопрос второй.
Если страховка рисковая в чистом виде, то взносы по ней можно считать расходом. примерно 1% в год от страховой суммы, 2000 баков в год если застраховались на 200 000.
Если страховка накопительная на несколько лет, то в ней всегда формируется “выкупная стоимость” – её можно видеть в специальной таблице выкупной стоимости, прилагаемой к полису. Стоит иметь ввиду, что в первые 2-3 года, как правило, это стоимость равна 0. Эту сумму можно забрать.
Нет, навеяло чтением смарт-лаба в выходные :) Ведь де-факто я написал пост о вреде «плечей» в части личных финансов.
Строить бизнес в условиях почти постоянной случайности дохода на «последнее» и тем более на кредитное, мягко говоря, глупо. А неслучайным доход на рынке становится тогда и только тогда, когда существует точный прогноз будущего приращения «цены» актива (-ов), которым (-и) торгуем. Я о таковых точных прогнозах на фонде или валюте и производных на них не слышал.
На ставках или fixed income — вполне, но пост не об этих инструментах.