Нефть и война.
- 02 декабря 2015, 09:32
- |
- OSENY
Одни не понимают что мы делаем в Сирии, другие не понимают зачем трясут турецкие фирмы.ВВП отрытым текстом сказал что если драки не избежать то бить надо первым.Наверно учитывая возможности ФСБ, СВР, ГРУ и др.Президент знает о чем говорит.Драки не избежать(читай войны).ЕСТЬ шанс разрушить чужие планы и этот шанс должен быть использован.Внешне конечно все улыбаются, не будут же саксы орать про то что русские опять сделали неожиданный ход и их планы тормозятся.С нефтью разберутся.Вариантов много.Саудиты нарываются так же как и Турция.Не сегодня, завтра нарвутся.В Сирии идет реальная война между коалициями США-НАТО-КАТАР-САУДИТЫ и Сирия-Россия-Иран(одни формируют и вооружают армию отморозков другие эту армию мочат).Нефть по 44 это до первого правильного инцидента.Разговор в Париже состоялся.Ждем факты и события.То что саксы отступят верится с трудом, пока у них все задуманное идет по плану.России отступать уже некуда.Как то так видится.
я себя халопом не считаю и этих пидорасов за панов тоже.
привыкли бля пушечным мясом обкладываться.
интересы страны якобы. шли бы лесом и эрдоганы и путины со своими интересами…
Это их так со страху украинские генералы обозвали.
От зеленки с террористами остается выжженное поле.
Если террористы турецкие, туркам не нравится.
Какие испытания наземного вооружения, если там только лётчики, охрана и обслуживающий персонал?
Не понял, какая зелёнка? В Сирии пустыня, все терорюги сидят по городам, так как держать позиции в чистом «поле» не имеет смысла. По населённым пунктам предлагаете с РСЗО работать?
позиции террористов тебе конечно лучше знать где. Но там уже многие города это пустыня.
ты в праве рыться где хочешь. раз такая цель…
«Остатки экономики»… Это не остатки, это экономика такая, по рез-там решения задачи, условия которой были: 90ые годы.
Если Вам, либералам, такая не нравится, то с вашей помощью будет у нас другая — с английским языком в качестве официального.
П.С. Для либералов, пояснительная… «Козематка» — не ругательное слово. См. фильм-спектакль «Плотницкие рассказы» http://www.spektakli-online.ru/plotnickie-rasskazy-televizionnyj-film-spektakl-1973-god.html
ВОт что нашел ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5_%D1%83%D0%B3%D0%BB%D1%8F
А добыча это здесь и сейчас что есть по факту, верно?
А давайте тогда уменьшим добычу и нарастим цены, если следовать этой «логике».
Зачем тогда на шельфы наши лезли за трудной нефтью? Не знакомы наверное с Вами были. А то Вы бы им все и объяснили.
А пока в лидерах по добыче выше названных элементов США.
Что бы начал что то там добывать из запасов — требуются годы разработок месторождений и инвестиций. Во время войны этих лет банально не будет, потому что процессы будут идти быстро.
Поэтому, если даже принять Ваш глупенький факт, что тот у кого ресурсы тот и рулит, то тут роль как раз играет ДОБЫЧА. То есть здесь и сейчас, а не через 5-7 лет и то при наличии технологий(западных, заметьте)
А больше никто, НУ может еще Китай...
Вот это ресурс.
Вот их до нас — точно пролетят беспрепятственно. А наши?
А ОНИ пусть рискнут, если так уверены.
Если бы делали хорошие и дешевые самолеты, то мир не летал бы на боингах и аэйбасах.
Даже Сирия с Ираном не понадобились.
И все кто не согласны обломились.
Воюют не числом, а уменьем. Если б все решали деньги, то войну (в активной форме) уже бы давно против нас начали.
Но они хоть и пидоры, но понимают: одно дело покупать жадных и завистливых лохов за деньги, и совсем другое — воевать против русских, которых они не понимают и от которых всегда получали люлей.
аФтар… Ты Экономику от политики отличить чтоль не можешь?
только полнейший тупезень не понимает связь экономики и политики.
Кремлеботы, к вам вопрос, вам уже подготовили методичку по последнему фильму Навального? Или все еще голову ломают?
Вы же торгуете на независимой украинской бирже...
Да язык тут не кошерный для вас. Не корежит?
ВВП отрытым текстом сказал что если драки не избежать то бить надо первым- если можно ссылку на офф источник.
Драки не избежать(читай войны).ЕСТЬ шанс разрушить чужие планы и этот шанс должен быть использован.- потверждение в студию.
Нефть по 44 это до первого правильного инцидента.- Какого инцидента? подрыв ИГИЛ нефтебазы не ок инцидент?.. Наверное опять что-то пошло не так или я не прав поправьте.
п.п 1.3 Господа, а давайте теперь поговорим о весомости аргументов автора. По нефти. И мой вопрос по насчет подрыва ИГИЛ нефт.базы. пфффф. пруфа по нефте поперла? и мы цену на +7-9 баксов выше видим?
Отрезвление от восхищения собой на абсолютно пустом месте очень быстро начнет приходить, когда массово пойдут гробы, повестки, суды над отказниками и дизертирами.
А победа в ближневосточном религиозно-этническом вертепе заведомо невозможна.
Та же армия Турции вполне себе боеспособна и даже превосходит нашу по численности и оснащенности.
Да армия Турции вторая по численности в НАТО после амеров. Но по численности/кол-ву танков/самолетов/кораблей уступает нашей. Про технический уровень вообще промолчу.
Не затруднит вас протранслировать данные, подтверждающие ваши слова?
П.С. Тёзка, спасибо! Ваш ответ ясен!
А они просто защищают собственную власть и свою непогрешимость, не взирая на оставшийся далеко «внизу человеческий муравейник». Битва холодильника и телевизора пока в пользу последнего...
одна из основных мировых правовых систем, иногда также называется романо-германской. К.п.с. возникла в континентальной Европе на базе римского права, а также канонического права и местных обычаев.»
"… Что касается реальной практики, можно видеть, что суды северных стран стали чаще ссылаться на международные документы.
Таким образом, практика зарубежных стран наглядно показывает, что государства осуществляют следующие процедуры:
-предварительная проверка, особенно со стороны конституционных судов, конституционности положений договора с тем, чтобы в случае возникновения коллизий между договором и положениями конституции, в конституцию можно было бы внести поправки до принятия международного обязательства (Франция, Венгрия, Италия, Болгария, Испания, Румыния);
-включение в конкретные законодательные акты положения, предусматривающего, что эти акты будут лишь использоваться в том случае, если они не будут противоречить регулирующим этот же самый вопрос или вопросы международным конвенциям, участниками которых является соответствующее государство (Румыния, Чехословакия, Албания);
-толкование актов административными органами, и особенно судами таким образом, чтобы они согласовывались с положениями договора, что является свидетельством решимости государства уважать международные обязательства и обеспечить почетное место для этих обязательств во внутренней правовой системе.
-государства оставляют за собой прерогативу определять объем трансформируемого обычного международного права. Именно внутреннее право определяет статус международных норм во внутригосударственной сфере;
-страны континентальной правовой системы признают приоритет обычного международного права перед национальным законом. Общепризнанные нормы международного права признаются универсальным ориентиром, неким идеологическим маяком для развития национальных правовых систем. Поэтому государства признают особый статус обычных норм.
Правопорядки англосаксонской правовой системы подчиняют обычное международное право внутреннему праву;
Общепринятым является принцип толкования национальных норм в соответствии с международным правом. Интерпретация законов, демонстрирующая дружественное отношение к международному праву, заключается в презумпции, что законодатель не имеет намерения нарушать международные обязательства; во избежание возможных коллизий между международным и внутренним правом обычно в первую очередь прибегают к интерпретации норм позволяющей решить противоречие в пользу международного права..."
А все остальное в вашем ВЫСЕРЕ не комментирую
Судить будем по результату.
Но вы не беспокойтесь это все займет минут 30-40 и потом агония
Пострадают все, даже те у кого нет ядерного оружия.
Так что катастрофа станет планетарной. И даже для тех у кого ядерного оружия нет
Чисто у нас нет возможности уничтожить человечество по масштабам ядерных запасов, а вот Воронеж и Москву запросто.
ему прямо указали его гоп-место в мире
но его эго не даёт всем расслабится и страна катится в пропасть всё дальше
там вова всех переигрывает и многоходовочка приведёт к процветанию
не приведёт
всё будет только хуже
Ваш либеральный посыл ясен: ищем с кем и где потеплее и сытнее будет. С США — оплотом демократии, угадал?
не было сделано ничего, кроме обогащения Кооп Озеро и вывода из страны сотен миллиардов долларов
это типичная логическая уловка про если бы да кабы
возможно бы да, я бы справился лучше
на порядок лучше
по факту мы видим, что экономика полностью стала ресурсозависимой и нестабильной
как управленец он никакой
при суперресурсной конъюнктуре так ничего и не было сделано
ничего не изменилось? — ну ни куя ж себе. если тебе 15 лет то для тебя может и не сильно так как ты адекватно начал воспринимать жизнь с 2010 года.
но для тех кто прошли развал либералами страны, 90е., криминал, тотальную полнейшую разруху и то что есть сейчас, то что сделал Путин всего за 15 лет это очень большая разница. и сделано всего огромное количество.
заканчивай читать желтую американскую прессу.
про почему я не на его месте — иди дальше словоблудствуй с другими ватниками
ты неадекват походу
Представим два варианта:
1) Через 10 лет нефть стоит $430.
2) Через 10 лет нефть стоит $4.3
В обоих случаях совершенно неважно кто у руля, результат зависит только от цен на нефть.
А теперь переносимся в 2000 год. Нефть стоила $15, а стала стоить $140. Результат также не зависит от вовы, которого вы во все места целуете.
должен же быть хоть какой-то плюс от войны, в итоге все в жопе
вернее будет, но не сейчас
Стоимость бомб и энергозатраты на их производство превышают потери контрабандистов в сотни и тысячи раз.
Например:
«Нефть зависла и у нее нет повода идти на 45 ...»
«Нефть со свистом идет на 52.3.Тупо стукается и отскакивает к 51, затем медленно идет на 55-60-63 ...»
«затем сделает резкий ход в сторону 49.Вот это и будет МОМЕНТ ИСТИНЫ.Кто не купит, реально останется за бортом похода на 60 ...»
«Один хороший чих и нефть уже 80 баксов за бочку»
Все посты про нефть и все мимо. Может «поза» давит?
может вот этот от 26.10:
«Нефть зависла и у нее нет повода идти на 45 ...» ?
Сначала трансаэро банкротят, а потом Египет закрывают и Турцию… кто ж знал, что им летать через месяц будет некуда.