Безумству храбрых поём мы песню...

berber, Гонят до сотни, после сотого раза модер начнёт отчислять идиотов  на вечный бан с подписью «заебал всех баянами»:)

Азат Туктаров, для нашего м.одера не нужно особых причин для вечного бана.

olimp, да..., так можно и до Украины скатиться

olimp, я не понял, Вы комментарий читали, или Вам все равно на что домашние заготовки писать? ну хотя бы по смыслу что-нибудь подбирали.

Fyl, по факту он все верно сказал! Молодец! 

olimp, что за бред? кто будет бунтовать-то? страна хомячков?))да хоть на 100% пускай вырастут, и коммуналка сразу на 50 и бензин на 60, и проезд в транспорте на 50 и медицину отменят бесплатную и образование бесплатное и введут службу в армии с 5 лет для всех сроком на 20 лет, все равно никто не выйдет на улицу)не стройте иллюзий надежды, ее нет)

olimp, почему мрачную, вполне реальную… чем больше денежный поток будет иссякать, тем больше будут обирать народ

kbrobot.ru, ага и в 3000 постах о нем надо отписать какой он молодец))))

matroskin, вы же 10000 раз в день говорите о Путине(ваши сми), почему же не поговорить и 3000 раз о достойных людях, не обсудить их предложения.

trader_95, я о Путине? найдите хоть 1 пост мой о Путине, чтобы конкретно я написал.Иначе вы просто трепло и тролль.Кстати тех кто пишет по 100 раз о Путине одно и тоже тоже в ЧС.Мне все едино попугаев не люблю хоть с какой они стороны.Но вопрос к вам остается, жду ссылку на мой пост о Путине.
Мои СМИ? у меня нет сми))))Даже ютуб канала нет)давайте конкретики больше, а не расплывчато о том что где то как то.Привыкайте говорить конкретно, кто что где когда.Тогда проще общаться и меньше возможности соврать.

trader_95, а вообще не устали в предыдущих постах говорить и обсуждать предложения? надо 10 новых постов сделать? Потапенко не дурак, согласен, есть идеи и мысли хорошие.ну так и обсуждайте их в одном посте.зачем столько баянов постить и в каждом перетирать это?1 го мало?2 тоже?

trader_95, я не знаю кто такой Грудинин.Вы мне конкретно покажите где 10000 моих постов о Путине.Если не находите, то я жду от вас извинений и уточнений, иначе вы балабол и троль.
Про засилье пропутинских я вам уже ответил, мне плевать кто пишет баяны, хоть либералы хоть пропутинские сми.Всех баянщиков в ЧС.
Итак, не съезжайте с темы.Где конкретно я писал про Путина 10000 постов, ну или хотя бы 1.Вы же обратились конкретно ко мне? вот и отвечайте.Я обращался конкретно к тому персонажу, так как он отметился не в 1 топике посвященном данному видео с Потапенко.Вполне разумно было бы обсудить все в одном посту.Жду мой друг.

matroskin, а кто про вас говорил? Вы, ваши сми там уточнение. Читайте внимательно.
Если же Вы себя не относите к приверженцам путинского режима я искренне извиняюсь.

trader_95, я не являюсь ни чьим приверженцем, более того мне симпатичны несколько религий.
Не смотря на это я считал и считаю себя патриотом и люблю свою страну.
Что то Путин делает верно и я его поддерживаю, в чем то абсолютно не согласен ни с ним ни с правительством.Так что меня сложно отнести к чьим либо приверженцам.Так же и с оппозицией и с тем же Потапенко, в чем то согласен, в чем то нет.Считал и считаю, что максимализм и принятие какой либо одной точки зрения без учета доводов другой не умное дело.Не стоит бросаться в крайности.Это удел юных и зеленых))Меня больше все таки интересует истина и правда.
Извинения приняты, в свою очередь извините и меня если был где то резок.Удачи, прибылей и хорошего дня!

matroskin, я как человек ходивший на Болотную и Сахарова придерживаюсь только умеренных и справедливых требований которые там звучали, честные выборы! все. никаких революций, позвольте провести честные выборы! В России полно таких как Грудинин и Потапенко, Россия богата на людей умных и рачительных, их максимализм будет естественным образом компенсироваться максимализмом с другой стороны, потому это единственно работающая система. Но они сегодня не представлены во власти. Не идеал, но все остальные еще хуже… помните как Черчилль говорил.
Сегодня власть не представительная, искусственное собрание подпитанное идеологической обработкой. Это колос на глинянных ногах. Мы уже это проходили. А реальная же система и экономика стоит на грудининых и потапенковых, все остальное это бред и временное. Развалится, как какая либо конъюнктура изменится.

trader_95, а я хотел пойти, но не на Болотную, у нас просто ее нет, живу в другом городе, но на схожий митинг.Но как увидел КТО организует у нас его и в столицах, решил ребята простите, но с такими мне не попути))Честные выборы?))вы все еще настолько наивны? Их нет и не будет ни у нас ни в «оплоте демократии» США.Просто по определению не будет.Да и нужны ли они? Не задавались вопросом таким? ну что изменится от того что полупьяный слесарь Ваня проголосует допустим за того же Навального, который наплетет с три короба, а по факту не сделает ничего? Все будет по честному, но слесарь Ваня как был в жопе жизни, так там и останется)но зато по честному))Демократия отнюдь не лучшее изобретение человечества.да и далеко не всегда она применима.Надеюсь историю России помните, и как пытались ее в армии привить))Идиотизм же))так вот в широком понимании демократии как процесса при котором голос имеет каждый гражданин просто по факту своего гражданства -это утопия, вредная утопия))Так что будут ли выборы честными или нет никакой по сути нет разницы, если качество жизни не сильно изменится от этого.По мне же право голосовать надо ЗАСЛУЖИТЬ! да, да.Не просто родится.А заслужить! и доказать что ты ответственный, что ты осознаешь что ты делаешь, а не просто родился на какой то территории.У некоторых славянских племен право голоса имели взрослые мужчины, у которых уже было хозяиство и семья.То есть они дорожили чем то и чего то добились.не могу сказать что это идеал, но я думаю вы поняли о чем я.А так… да хоть честные будут выборы хоть нет.толку если голосуют думая порой Жопой и те кто из себя ничего не представляет.Смысл в такой честной демократии?;)))
власть говорите не представительная? Хм… а не голословное это утверждение? я понимаю и разделяю ваши сомнения в честности выборов, но и у меня есть сомнения в том что есть реальные доказательства что Путин не выйграл выборов.Конечно не с таким перевесом, тут все таки у меня как раз сомнения, но победа все таки была за ним! А поскольку сомнения это сомнения, а доказательства и цифры это все таки чуть иное, то я бы не стал все таки заявлять что у нас так уж не представительна власть.Другое дело что не все и видимо вы входите в это число, голосовали за данного президента.Но я не вижу и рядом тех кто бы составил бы конкуренцию ему на прошлых выборах.А Потапенко… я бы его тоже не хотел в президенты, как и Навального.скользковатые типы.Хотя страна богата на умных людей, да только как показывает мировая практика управляют народами отнюдь не умницы и разумницы, да и идеалов не бывает вообщем то, такие же люди)тут мы ничем не отличаемся от других стран.

matroskin, А чем Потапенко так хорош? Задача то в существующей системе что-то полезное сделать, а не устраивать театральное шоу. Я не вижу чего он добился и чем будет полезен. Себе денег он заработал? Ну ок. Была определенным образом выстроенная система, он там нашел щели, сделал деньги. Теперь рынок изменился, возможности в других местах. Он прежние деньги делать не может, ходит, жалуется. Ну придут другие люди, будут делать другое.

Он хочет законы продавить нужные ему? Это называется лобби. Услуга платная и во многих странах она официально действует. Крупный бизнес свое продавливает одними инструментами (может и оружием пробить), мелкий и средний маневрируют в рамках своих инструментов.

Хорошо это? Да ничего хорошего, обычная реальность. Обещания ничего не стоят (с 1985, т.е. 30 лет капитализма лозунги звучат похожие). А вот реальные интересы группы (которую человек представляет), компромиссы между группами, это можно обсуждать.

Евгений Петров, это не ко мне вопросы.Это в клуб свидетелей Потапенко, я не его адепт.В чем то он прав, в чем то нет.На него не молюсь, как и на Путина.

matroskin, надо и больше надо нормальных здравых показывать, все он чётко и верно сказал

kbrobot.ru, молодец! Заткнул по делу рот чинуше

sicuro, жаль народу никак не внушить, что они есть)

sicuro, я не вижу в председателе колхоза представителя госдепа. Он сказал все правильно. Проблема в том, что либо ты «империалист» по духу, бабло только от государства, и большинство в нищете (но мы- мировая держава) либо ты против данной уродской системы и тебя прессуют (и ты против).  За 25 лет работы я насмотрелся на таких чиновников, с кем-то учился, кто у нас в Питере высоко сидит во власти. Могу заявить- они ребята хорошие, но так как бабло можно поднять только прогибом перед властью  предпочитают прогибаться...  Я не люблю Госдеп и США вообще- но еще больше я не люблю, клопов и тараканов, каркающих в интернете и ТВ.

sicuro, +1
Он таскал товар через Украину по черным схемам. А эту возможность прикрыли. И рынок переделили (в пользу более полезных власти).
Санкций нет, типа его не коснется, т.к. они персональные. А коснулось.

Перекос в сторону дикого количества посредников (7 звеньев в цепочке до потребителя), это нормально? Ну вот придется уменьшить.

павел петрович попов, а потому что даже с кризисными показателями 1990-го по РСФСР сравнивать невозможно, подавляющее большинство из тех депрессивных уровней так и не были достигнуты, ни в 2008, ни в 2013-м, зато теперь мы стремительно уходим на те самые низы аля 1998-99.