Блог им. jaro

Паразиты западной экономики

    • 26 декабря 2015, 22:17
    • |
    • Yaro
  • Еще
Пишу в данный момент статью о достижениях в космосе (в частности рассматривается деятельность И.Маска), и вот попался такой интересный текст, с живой подачей и местами не бесспорный. Я, кстати с самого начала и до сих пор не мог понять, почему Фейсбук стал стоить хулиарды.
И в отношении Маска не совсем согласен, но об этом позже.
Далее копипаст:

Маск, Джобс, Юбер. Три существующих вида паразитного бизнеса, в общем-то не дающих миру ничего.

Маск. Даже в оплоте демократии есть целая плеяда «талантливых бизнесменов», работающих на федеральном попиле. Впервые более или менее детально я когда-то вник в схему «возобновляемых источников энергии». Где человек закупал подержаные ветряки, ремонтировал, ставил как новые и просто снимал дотации с бюджета, а при этом местная энергокомпания еще и обязана была «зеленую (накуй не нужную) энергию у него покупать. Деньги так и капают до сих пор, насколько я знаю.
Маск на самом деле сидит на федеральной подпитке. Федеральный заказ гарантирует сбыт, под гарантированный сбыт привлекаются деньги. Затраты почти бесконтрольны, закапываются любые суммы, на баб и веселье хватает. Все дыры прикроет федеральный бюджет, который ждет когда Маск всех на Марс повезет. Российский аналог (примерный) — ага, Полонский. Такой же искрометный.

Джобс. В отличие от просто обнаглевшего Маска, Джобс — талант. Настоящий, без иронии. Его изобретения по общественной полезности находятся где-то между чесалкой для жопы и молескином, куда хипстеры мысли записывают. Но при этом в своем секторе накуй ненужных вещей все эти гейфоны и гейпады были революционны. Умелая эксплуатация „ты этого достоин“, безукоризненное таргетирование рынка „дураков с понтами“, а таких в мире, к сожалению, уже большинство — и в результате рекорд по капитализации. 
Это возможно потому, что инвестор делит риски, а большинство инвесторов — обычные, на самом деле, люди, которые всегда идут за очевидной морковкой. А вот представим, что это не ивестиции, а кредиты? И вот Эппл облажался, или попал под больши штрафы за использование неправильной рабочей силы вроде китайских зеков, или что еще… что с него взять? Чем отбивать будем? Сеть арендованных площадей с беленькими столиками? Синие и красные маечки персонала? Патенты на закругление углов макбука?
Эппл — это система получения денег с лохов. Прекрасная, отлаженная, безукоризненная. Лох не мамонт, лох не вымрет, хотя бы потому, что лох тут не только покупатель, но и инвестор. И на этом круговороте идиотов в природе держится „крупнейший в мире бизнес“, и никто даже не видит, что построен он по принципу „треста, который лопнул“. Но хотя бы колоссальный cash flow у него есть, не отнимешь, потому что лох платит всегда, такая его лоховская судьба.
В России аналогов нет. Пока экономика под них не сложилась и, надеюсь, никогда не сложится.

Uber. Апофеоз. Юбер обогнал „Газпром“ по капитализации. Но это понятно, ватный  »Газпром" в принципе не может равняться с чудесным эффективным свободным Юбером, но так он и John Deere обгоняет на 25, блин, процентов. Система всемирного таджик-такси обогняет по капитализации крупнейшего в мире производителя сельскохозяйственной и строительной техники. Которая на половине полей пашет и половину канав в мире копает.
Смотрим на финансовые результаты. Может быть Юбер снимает бабки как Эппл по всему миру и капитализация на кэш-флоу основана? Че там Блумберг сообщает?
А Блумберг сообщает, что Юбер показал 412 миллионов нет ревеню и операционные потери в 470 миллионов. И при этом компания еще забывает сообщать что у нее квартальное, а что годовое, и похоже, что расходы выходят на 2 миллиарда в год, но быстрый рост капитализации это покрывает, потому что Юбер скоро вылезет в 50 миллиардов.
Это что выходит?
А выходит то, что в данном случае мы видим «экономику ожидания». Это как с Пейсбухам Цукермана — ну не может же быть, чтобы такая толпа людей в пейсбученьке сидела и так в результате ни за что и не заплатила.
Ну-ка, поднимите руку те, кто пользуется платными сервисами в ФБ? Вот-вот. А между тем Цукерберг живет с размещения IPO и уже обещает отдать все на благотворительность, просто потом.
В Юбер работает тот же механизм. «Они говорят что у них так все классно и таджик-мобили охватывают все больше и больше стран, так что не может же быть, чтобы все это не окупилось!!!»
Может.
За счет чего живет Юбер? «Снижение издержек». Ага, щаз. На один пиар там уходит бабок больше, чем все таксопарки мира тратят на накладные. Просто издержки там направлены не на профилактику основных средств, которых у них просто нет, а на песни для лоха. А лох, как мы уже вспомнили, не мамонт — он не вымирает. Он слушает музыку и млеет.
Итак: Юбер живет за счет того, что покрывает расходы растущей капиатлизацией. То есть потери в реальной работе компенсируются размещением бумаг. То есть кидалово в чистейшей, идеальнейшей форме. Но! Капитализация растет — лох несет кровные. В результате Джон Дир со всеми его заводами, сервисной структурой и гигантскими активами проигрывает пузырю, у которого нет ничего. А ватный Газпром и подавно гуляет.

А давайте глянем с другой стороны. Вот исчез Юбер — что случилось? Да ничего. Никто и не заметил. Ну, какие-то приложения в ойфоне отключились. Запиши в молескин, чтобы не забыть, забубонь лук и мандуй дальше.

Вот исчез Эппл. Ну прошла волна плача и воя по всем миру, в молескин записали больше, попророчили гибель такому человечеству, которое лишилось гейфонов, но… ну и все.

Вот если исчезнет Газпром, то наступит натуральный пиздец в половине мира, а вторую половину будет трясти еще лет десять. Потому что даже небрацкие хiхлы без его продукции жить не могут. Даже если вся Нэнька перейдет на энергию солнца, света, ветра, приливов и пердячего пара, то все равно газ нужен. Можно делать вид что не покупаешь, но покупать у тех же словаков придется. Даже если запитать тепло в домах геотермально (не будет углубляться на какие башли), то все равно нужен газ, потому что геотермальность экономит электричество, но вовсе не заменяет. То есть или газ, или антрацит, или атом все равно нужен. И нужны электростанции, у которых смешная капитализация, потому что без них даже в ойфон не поглядишь, только молескин и остается. Никакой, бляха, постиндустриальности.
Как же выходит, что система заказа таджик-такси обгоняет по каптализации крупнейшие судостроительные компании, например, которые чуть не по супертанкеру в неделю на воду спускают? Ну вот какой логикой это можно объяснить?

А объяснить это можно просто: люди предпочитают инвестировать в то, что они понимают (обычно им кажется, что понимают). Юбер — это кабздец как просто. «Куда везти? Дорога покажешь? Триста рублей». Все. Дурак поймет. Лох поймет. А лох не мамонт, он пока не вымер. В результате за 40 ярдов капитализация.
А вот в строительство каких-нить ро-ро судов на ядерно-пердячей тяге — это уже куй. Потому что не поймешь чо это ваще такое. Трудно. Голова больно.
На инвесторов работают эксперты? Ну да. Когда инвестор определяет направление проекта, он привлекает профильного эксперта. Например, по перевозкам такси Смайлик «smile» То есть мысль инвестора — она все равно первична.

Вот дня три назад я отослал красивый и даже похожий на правду документ под названием «Стратегия глобальных продаж». Ушел он в борд фонда, потому что после обсуждения того, что им приходило раньше, у них возник один вопрос: «Стратегия продаж недостаточно детализирована». А почему только один вопрос? Да потому, что остальная часть слишком трудна для понимания инвестором. Для этого наняли профильных специалистов, а те сказали: «Нормально, все хорошо, не заморачивайтесь». Тогда что всем бордом обсудить? А продажи — их все понимают. Вон с Юбером же разобрались — и с нашими разберутся. Что попросили уточнить? Сколько офисов, в каких странах, сколько человек, структура менеджмента продаж, в каких выставках участвовать...
Короче: 40% времени я потратил на составление тех документов, которые составляют хорошо если 1% важности проекта. Почему? Потому что это для инвестора самая понятная часть. Так ему хоть есть что почитать и цифры калькулятором переклацать заново. 
Опять же почему? Да потому что про проект настоящий, то есть технически сложный, то есть читать его трудно и скучно. Поэтому, на будущее, если готовите проект — обязательно добавляйте в него какую-нибудь простенькую часть, которую интересно почитать не только экспертам, но и членам борда. А если вам удастся весь проект уместить в простенькую, веселенькую и понятенькую часть — вы Юбер.

www.facebook.com/andrey.cruz.940/posts/494742054031945
    ★16
    124 комментария
    Как я вижу це усе:
    Что у убера что у фейса есть шанс выйти на геостационарную орбиту: Они разрастутся настолько что затраты на рекламу уже не потребуются, тупо станут монополистами. Вот эту ракету и заряжают те кто надеются что она выйдет на орбиту. Плюс фейс я думаю спонсируется правительством — слишком мощное социальное оружие 

    Маск: тут не так просто — я читал что он даже судился с НАСА что его незаконно отодвинули от тендера на вывод грузов при том что у него килограмм выходил дешевле (по сути наса до этого пилило деньги ненапрягаясь а тут приходится еще показывать псевдоэффективности) поэтому чтоб особо не вонял отдали ему часть запусков из фонда распила  
    avatar
    FrBr, наса ничего на орбиту не выводит. Кишка тока.
    avatar
    FrBr, Тупо монопольными пузырями. Если базы не было и нет, а всё раздуто пустым бычьим трендом, непременно сдуется. И, к сожалению, потащит за собой реальный сектор.(
    avatar
    Дмитрий Ш, скажите пожалуйста, что такое «монопольный пузырь»? 
    avatar
    психоневролог, Это было к фразе«тупо станут монополистами». Пузырями от этого быть не перестанут.
    avatar
    текст — яркий пример того, как выглядит запад через советско-российские очки (проекция) жуткой смеси плановой и рентно-воровской экономики. Первая версия этих очков привела к краху довольно большой страны.

    Суть западной (американской — в значительной части) модели в том, что разговоры о «паразитарности бизнеса» для них просто плохо понятны. Мейнстрим мыслит вот как — если есть бизнес, то значит он уже нужен. Сам факт существования уже даёт ответ на вопрос.

    Типичный fail плановой (дирижистской, как сейчас говорят) экономики заключён в ошибочной вере, что есть всегда (особенно — в новейших тенденциях*) некий человек\экспертная группа\центр способный оценить нужно что то экономике или нет. Рыночная же экономика, её модель, заключается в том, что НИКТО не знает точно нужно или нет, но если бизнес существует — то значит он нужен.

    avatar
    психоневролог, зачем вы это написали? Чтоб вставить про «жуткой смеси плановой и рентно-воровской экономики»? Здесь не ставится вопрос о нужности\ненужности. Речь идет о переоцененности компаний, у которых нет трудоемких\дорогих активов и технологий. Любой более продвинутый конкурент фейсбука-убера может обнулить всю их капитализацию
    avatar
    -->зачем вы это написали? 
    я увидел слово «паразит» в заголовке вашего поста. При этом, что по моему субъективному мнению убер, фб — это компании передовые, инфраструктурные. Их добавочная стоимость для общества — сокращение транзакционных издержек и увеличение производительности труда. Особенно Убер (или Gett и подобные).

    -->Здесь не ставится вопрос о нужности\ненужности.
    -->Речь идет о переоцененности компаний

    окей, скажите пожалуйста, на момент написания этих строк вы в шорте по FB?

    -->у которых нет трудоемких\дорогих активов и технологий. 
    т.е. на ваш взгляд технологии должны быть трудоёмкие?
    а я считаю что ровно наоборот — суть технологий снижение трудоёмкости (т.е. рост производительности труда)

    А насчёт «дорогих» - http://habrahabr.ru/company/kingservers/blog/209874/

    -->Любой более продвинутый конкурент фейсбука-убера
    -->может обнулить всю их капитализацию
    «Продвинутый конкурент» в принципе может «убить» капитализацию любой компании.  Абстрактный аргумент.
    avatar
    психоневролог, расскажите мне в чем фб более передовой инфраструктурный и производительный чем скажем вконтакте или любого другого конкурирующего продукта, который может создать команда программистов за полгода? Или чем лучше юбер российского таксивезет которым я пользуюсь три года в разных городах России
    avatar
    Далее, все дело в том что конкуренты могут убить фейс убер за полгода, а чтоб убрать с рынка джон дир или Газпром надо лет 10-15. Ваши возражения отдают демагогией
    avatar
    Yaro, я бы попросил Вас не подменять\уходить от собственных тезисов. Вы начали с «паразитарности» (см. собственный заголовок), а теперь вам хочется узнать, чем «более передовой».
    Я не согласен что они «паразитарны», а «передовость» не означает, что только они на «передовой».

    Клоны типа ВК тоже вносят свой вклад. Но там другие (сложные) вопросы.
    avatar
    психоневролог, давайте порассуждаем о паразитарности на примере Эппл.
    1. Уход от налогов через дочки, зарегистрированные в Ирландии. В итоге эффективная ставка налога за несколько лет составляла от 0 до 0,1% (одной десятой процента, Хуарл!) от прибыли. Нет, инвесторы конечно хлопают в ладоши, кэш растет вместе с капитализацией. НО. Если бы налоги платились по нормальной ставке в США, то на эти деньги можно было бы профинансировать десятки программ помощи бедным типа Обама-кэр, из-за которой несколько лет в конгрессе и правительстве продолжались склоки.
    2. Заводы в Китае. Издержки минимальные, инвесторы опять довольны, НО — какой бы был экономический мультипликативный эффект для экономики штатов, да и для мировой, если бы все производство Эппл располагались в США? 
    3. Но Эппл паразит не только для западной экономики, но и для развивающейся. Об ужасных условиях труда с 100$ зарплаты на китайских заводах с самоубийствами рабочих можно и не говорить, инвесторам ведь это неинтересно. А вот о сокращении издержек на экологию инвесторам стоило бы интересоваться, потому что тотальное загрязнение атмосферы может обернуться крупными штрафами, подобно Фольксвагену. 
    Можно добавить и 4, 5, 10 пункты, но думаю трех пунктов вполне достаточно, чтобы признать Эппл и ему подобных мировыми паразитами
    avatar
    Yaro, 
    1.
    -->В итоге эффективная ставка налога
    -->за несколько лет составляла от 0 до 0,1%
    Эффективная ставка уплачиваемая Apple составляет 18-24%
    csimarket.com/stocks/singleProfitabilityRatiosy.php?code=AAPL&itx

    1.1
    -->профинансировать десятки программ
    -->помощи бедным типа Обама-кэр
    помоему паразит это тот кто «присосался к ...», если вы согласны с этим утверждением, то вам придётся согласиться что идеальный объект подходящий под это определение… бедные. Довольно двусмысленно выглядит всё вами сказанное в этом ключе.

    2. на этот вопрос ответил рынок, тем распределением капитала и труда который сформировался. As is.
    Но если подумать (это зачастую опасная дорожка в экономике, т.к. на то и рынок, что бы решать задачи, которые любой центр понять не способен), то США это интеллектуальный think-tank, а пока роботы делают не 100% работы, а 90% — можно задействовать безработных в Китае. 
    Развивать рабочую силу в стране think-tank контрпродуктивно, т.к. потом когда роботы займут 100% — куда девать этих рабочих?
    В конечном счёте всё производство будет в США, и оно будет 100% роботизировано. Это я вам гарантирую.

    3.
    -->Об ужасных условиях труда с 100$ зарплаты на китайских
    -->заводах с самоубийствами рабочих можно и не говорить
    если люди на этих работах пришли добровольно (т.е. это не рабовладельческое общество), а в этом я не сомневаюсь, то эта работа их устраивает. Вопрос в точке отсчёта. Если точка отсчёта — голодная смерть, то $100 и «одно самоубийство на 100 000» — это отлично.

    Итак, эпл
    даёт:
    1. работу китайцам (и им она нравится, если не доказана недобровольность их прихода на неё)
    2. доходы бюджету США (что бы кормить в т.ч. и дармоедов в гетто)
    3. инновации,R&D, науку, идеи, эффективную информационную инфраструктуру, продукты с высокой добавочной стоимостью 

    ДАЖЕ если на секунду опуститься до социалистической сырьевой логики (zero sum game — в лучшем случае) — эпл перераспределяет деньги от богатеньких (кто может купить его продукты) к бедненьким (китайским безработным, и американским паразитам).
    Кстати Эпл второй в США плательщик налога:
    www.zerohedge.com/news/2015-04-17/which-companies-paid-most-income-tax-2014

    Я всё сказал.
    avatar
    психоневролог, слабоваты ваши доводы. 
    Никто не спорит, Эппл платит налоги с прибыли головного подразделения (при этом заметно меньше средней ставки 35%).
    Только суммы, невыплаченные благодаря регистрации подразделений в Ирландии и других, — в разы больше, чем уплаченные в Сша. Расследование сенатского подкомитета: https://qzprod.files.wordpress.com/2013/05/exhibit-1a-subcommittee-memo-on-offshore-profit-shifting-apple.pdf
    Далее. Откуда десятки миллионов бедных в самой богатой стране мира? Может дело в том, что властные структуры штатов лежат под корпорациями? Повторюсь, если бы Эппл и ему подобные размещали производства в Сша, давая рабочим нормальную зарплату и корпоративную медстраховку, что давало бы пресловутый мультипликативный эффект для экономики и занятости, может и не потребовалась бы Обама-кэр и еще с десяток программ помощи?
    Далее. «люди на этих работах пришли добровольно». А если дети лет 10-12 согласны работать за 50$ в месяц. Эппл конечно сожалеет, что из-за сурового трудового законодательства не может помочь бедным деткам, и дать им работу за пищу и кров. Но ничего, детям помогут те, кто сотку получают.
    В этом пункте вы прокололись, продолжая защищать эпл, и ваши доводы попахивают либерал-фашизмом.
    В целом, дерьмо ваш Эпл, и продукция его, несмотря на все технологии, тоже merde.
    Adios, гидный вы наш психоневролог
    avatar
    Вообще иногда кажется что все эти Фейсбуки и Уберы делаются с целью утилизировать несколько сотен млрд зеленой бумаги. Либо наоборот, безналичного доллара в несколько раз больше, чем товарной массы — как в позднем СССР, когда сметали все — ковры, хрусталь, золото, мыло и туалетную бумагу
    avatar
    Вот еще один пузырь — компания «Теранос» стоимостью $9 млрд. Больше половины акций принадлежит основательнице 33-летней Э. Холмс, косящей под Джобса (чёрная водолазка, пьет сельдерейный фреш), кстати самая молодая женщина-миллиардер. Крику о гениальности Холмс было много — повышали капитализацию. Что в итоге.
    Сама Холмс признается что все пока в сыром виде, и требуется еще 20 лет исследований. А вот расследование WSJ:

    «Расследование, на которое у WSJ ушло несколько месяцев, показало, что подавляющее большинство анализов крови Theranos проводит не на инновационном устройстве собственной разработки Edison, а на типовом оборудовании других производителей, например, немецкого концерна Siemens.

    По сведениям источников WSJ, в том числе  бывших подчиненных Холмс, по состоянию на декабрь 2014 года уникальная технология Theranos — по версии компании, самая оперативная, точная и экономичная на рынке — на деле применялась только в 15 видах анализов, порядка же 200 видов производилось традиционным способом».
    К сведению, папа Холмс — на высоких должностях в правительственных агентствах, мама — сотрудник Конгресса (примерно как было у Билла Гейтса). Родители дали ей первые полмиллиона на раскрутку и познакомили с нужными людьми

    avatar
    Yaro,  И что самое интересное — ссылки тоже дали на фейс бук. Не понятно почему он так стоит даже :)

    Да потому что он рекламу продает тоннами и иметь возможность нарастить еще больше.
    avatar
    Yaro, Статья из серии про вред добычи сланцевых газов
    avatar
    kbrobot.ru, а что полезного в добыче сланца, кроме заработать деньги?
    Yaro, в том и состояла убогость советской экономики, что деньги в ней были связаны с «товарной массой». Современная капиталистическая экономика — это намного сложнее.

    Во первых это процесс приведения (дисконтирования) будущего к настоящему. Попросту говоря — непрерывная оценка активов.Во вторых — доля материальных ценностей в экономике непрерывно падает. На сегодня ВВП США доля услуг — около 80%.

    В будущем, когда всё материальное будут делать роботы (они и сейчас делают много) — доля услуг будет уже ближе к 99%.
    Фейсбуки и Уберы — это, кстати, услуги. И коммуникация и маркетплейс в одном флаконе.
    avatar
    психоневролог, в чём сложность? Что огромные ресурсы тратятся на на пустое потребление? В том что триллионы вливаются в дутые пузыри рекламных компаний НЕ ПРОИЗВОДЯЩИХ НИЧЕГО???

     Причём тут вообще работы? Вы кого под ними имеете ввиду, тех же китайских зыков, поэтому в США в основом производят услуги, поскольку своё производство они вывели из страны. Хотя сейчас как можно быстрее возвращают обратно.
      А что производственные компании падают в цене, ну так это и сделано для того, чтобы умные люди скупали у лохов реальные активы.
    avatar
    Asenar,
    -->огромные ресурсы тратятся на на пустое потребление

    Кто определил что есть пустое, а что нет? Вы? Для меня?
    Мне не интересны Ваши ценности, у меня свои есть.
    Вы свои ценности навязываете мне. Это и называется — совок, тоталитаризм и тп.

    Производство — это маргинальная работа для роботов. Человек ничего производить и не должен. Ноль — такова доля производства с участием человека в будущем.
    Вся деятельность человека в ближайшем будущем (сейчас в США 80%, в мире 50%)- это НЕ производственная деятельность.

    Всё будущее — это услуги, интеллектуального или «hand-made» свойства.
    Разговоры про перемещении производства — это белый шум в масштабе происходящей революции.

    Вот возьмём автопилот авто, который будет запущен в ближайшее время (годы). Налицо взрывной рост производительности труда.

    avatar
    психоневролог, Ценность — это создание к.-либо продукта проносящего реальную материальную пользу человечеству. Бесконечные рекламы и позёрство пользы никакой не приносят...

    это НЕ производственная деятельность.
    Единственная цель человека в жизни — это производство создание чего-либо нового. В том числе новых конструкций, изобретений и т.д.
      О какой непроизводственной деятельности человека вы бредете, когда большая часть промышленности мира держится на дешёвых азиатских и мексиканских рабах?
      В то в время как в Европах всяких безработные жрут в три горла не пособие. Это ваша непроизводственная деятельность?

      Так что белый шум издаёте именно вы, оторванный от реальных фактов.
    Нет, ни новой энергетики, ни новых программных разработок, ни технологических прорывов.

     И по-вашим словам я могу сделать вывод, что обыкновенный школьник или студент поколения ЕГЭ, который ничего не хочет делать, а хочет только трындеть и чтобы за него всё роботы делали???

    avatar
    Asenar,
    -->Ценность — это создание к.-либо продукта проносящего
    -->реальную материальную пользу человечеству. 
    я не согласен с этим определением, в частности материальное — это для низших потребностей. Т.е. да — это ценность, пока её нет, но как только базовые потребности пирамиды Маслоу удовлетворены — это уже не ценность (в т.ч. в предельном-marginal смысле). 

    -->«вы бредете» «белый шум издаёте именно вы»
    Спасибо за Ваш coming out. В ЧС.

    avatar
    психоневролог, пирамады Маслоу никогда не может быть удовлетворена. Да, капиталист, не сожрёт камаз картошки, но если будет много денег, начнутся банальные извращения с.м. современную кулинарию.

     И да, ценность как еда и жильё она всегда ценность.
    avatar
    … очень много искусственного сейчас — авторитеты, цены, даже ценности… «кому-то» выгодно… но время все расставит по местам…
    avatar
    Если честно- то все правильно. Это очень похоже на наш МММ когда-то. Продажа будущего которое неизвестно будет ли???
    avatar
    Статья наглядно демонстрирует, что при известном уровне злобы обосрать можно все, что угодно.
    Фирмы, создающие новые продукты с высокой добавленной стоимостью, сравниваются с газокачалкой. Очень умно
    avatar
    идеальное сочетание добавленной стоимости
    мартышкоподобное существо по еблофону пялится в фейсбук.
    Ноль смысла.Эпл который ещё более-менее что-то производит переоценён настолько насколько переоценены их товары, по комплектухе это процентов 50, не меньше.А софт так вообще абстрактная конструкция где реальная цена трудно уловима
    avatar
    Бобёр, Вы живете в груде камней и арматуры, которое оценивается в десятки раз выше своей реальной стоимости. Вы получаете заплату резаной бумагой, реальная стоимость которой  - по 2-3 копейки за банкноту. Так что болтовню о «переоценненом еблофоне» оставьте для старушек у подъезда.
    Вещь стоит ровно столько, за сколько ее готовы купить. Тот, кто этого не понимает, обречен всю жизнь рыть ямы для нужников
    avatar
    Дэн Чакрин, готов купить ровно ничего из продукции эпл.Основные причины ценообразование и закрытая система.И ещё немного филосовско-этических размышлений.А на бычем рынке покупатели в неадеквате сметают переоценённый товар.Именно поэтому айфон — переоценённый товар по сравнению с аналогами, но быкам-то пофигу
    avatar
    Бобёр, в случаи не биржевых продаж, дело тут не в быках, а в хорошей работе маркетологов эпл, которые успешно промыли мозг кучи хомячков, внушив им купить какашку по завышенной вразы цене.
    avatar
    Бобёр, Согласен. Эппл не просто переоценен, а им пользоваться невозможно. Нужна куча усилий, чтобы его перепрошить и только тогда можно хоть как-то с ним работать и ставить туда нормальный софт. При этом стоит он процентов на 30 дороже самсунга, который лучше и удобнее. Кто этот аппл берет для меня остается загадкой.
    avatar
    Дэн Чакрин, даа… и что такого нового и революционного было в айфоне 6?)))
    avatar
    На аукционе вещь стоит столько, сколько за нее готовы заплатить.
    avatar
    100% трезвомыслие и объективность! 
    avatar
    Прошлый год обезьяны был в 2004 году, помните что тогда было? кстати год рождения фейсбука. Обезьянка посмеялась над все миром:-)  ru.m.wikipedia.org/wiki/2004_год
    avatar
    … все известные публичные предприниматели запада — апостолы новой религии, религии денег и новых западных ценностей… все эти соросы, джобсы, баффеты, гейтсы, маски, цукерберги — просто парадное лицо запада, сделанные кем-то герои, олицетворяющие ценности запада… без героев нельзя как и без артефактов и прочих причиндалов самостоятельно цивилизации… современные сми закладывают эти примеры в головы детей аж с пеленок… понятно почему фэйсбук/твиттер и прочая муйна стоят так баснословно дорого — не буду мельчить и углубляться в детали — есть более общее обоснование — потому что все западное стоит дорого, а все чужое им, внешнее — дешево…
    avatar
    roan,… и самое плохое, что возможно действительно это чудовище не лопнет пока не пожрет весь мир… пока есть что жрать — оно будет жрать…
    avatar
    roan, меня похожие мысли напрягают, потому что чудовище умудряется еще и делать людей всё более тупыми год от года.

    Но думаю, что скоро надорвется и лопнет.
    avatar

    Ну что поделать, спрос, спрос есть. Конечно, фэйсбук и эпл явно переоценены. Это мыльный пузырь и беда тут исключительно в том, что мы имеем общество потребления.

    Безусловно, спекулянты и инвесторы на этом зарабатывают, но основным «двигателем» этого роста является безмозглая толпа. При социализме такого бы не было, как и колбасы, проблема в том, что люди сами голосуют рублем за айфоны, вроде как рыночек должен порешать, ведь есть телефоны лучше, удобнее, мощнее и дешевле, качественнее, но люди все равно берут айфон, потому что им внушили то, что это статусно. И эти же люди покупают акции этой же компании. Конечно, если собрать все патенты, активы, айфоны, заводы, то их стоимость будет сильно ниже капитализации, я уже про фэйсбук молчу, где активы вовсе нематериальные.

    Поэтому, беда номер один — маркетологи. Получается, они делают отклонение от здоровой рыночной экономики. Есть еще много причин, которые дают отклонения — криминал, к примеру, или монополии, коррупция.

    Беда номер два — общество потребления. Если у человека спросить, чтобы он выбрал, айфон в кредит и камеди клаб с пивком или НИИ построить, то, конечно же, большинство выберет первое, следуя примитивным инстинктам, при этом, даже от чего-то малого отказаться им будет сложно.

    Третья причина — несправедливое распределение ресурсов и неэффективное распределение ресурсов. Если ресурсов много, нет смысла их экономить. В итоге в РФ мы не скоро перейдем на электромобили, кпримеру, а это простои в развитии. Конечно, пример не самый удачный, но это пример.

    А вот элон маск хорошие вещи делает, науку двигает, что-то новое приносит. Конечно, ему разрешили это делать «массонские иллюминаты с нибиру», не все так замечательно, как выглядит.

    Или этот рабский процент, именуемый ставкой рефинансирования.

    И так живет весь мир.

    Поэтому капитализм, он прекрасен, только в том случае, когда люди эволюционируют и каждый займет свою нишу, которая будет справедлива оценена. Но в эту идеальную модель мы, люди, не впишемся никогда.

    Потянуло меня на философию что-то...

    avatar
    butteff, +, развернутый ответ, но немного не полный
    avatar
    Yaro, так дополните же!
    avatar
    butteff, немного не в тему но возможно будет интересно. электромобили не столь безопасны как кажется на первый взгляд 1. рост потребления электроэнергии электромобилями приведёт к увеличению производства электроэнергии, потребуются дополнительные источники её производства а на сегодняшний день это атомные станции, либо гидростанции. Атомные имеют не очень хорошую репутацию у обывателя, гидро нарушают экосистему (Жигулёвское водохранилище поражено сине-зелёными водорослями). Теплоэлектростанции на угле и газе тоже есть свои проблемы. 2. Производство батарей для электромобилей тоже не безопасно для окружающей среды + их утилизация. 3. Географическое расположение РФ с её суровым климатом тоже не стимулирует использование электромобилей, основной запас энергии батарей уйдёт на прогрев и поддержание комфортной температуры в салоне (личный опыт эксплуатации э/м зимой). Оставшегося заряда едва ли хватит доехать до магазина и вернуться обратно.
    4. Доставка энергии к потребителю потребует существенного увеличения пропускной способности систем (кабели, провода и т д). Короче не всё так просто. Ездил я на электромобилях, весьма спорное изделие. Хорошо развитая сеть общественного транспорта существенно эффективнее и перспективнее чем все эти мыльные пузыри в виде электромобилей. Перспектива у них конечно есть в ближайшем будущем но только не для массового использования. Именно эти ограничения и не позволяют в РФ развивать это направление а не в силу нашей недоразвитости. 
    Пишу в данный момент статью о достижениях в космосе

    А на thespacebook.ru запостите?
    avatar
    butteff, нет, там не зареган, здесь напишу, если закончу
    avatar
    полное не понимание экономики.
    Нечаев Константин, найти бы того кто понимает современную нам экономику. Он был бы Спасителем человечества
    avatar
    Yaro, Это дьявол)
    Кто знает не скажет — однозначно)
    Нечаев Константин, ну, смотря какой экономики. Если речь о плановой, то, может, вполне и понимание, хотябы на интуитивном уровне, потому как у человека, который мыслит данными понятиями, наверное, не должно укладываться в голове как такое возможно, мол, когда такие мыльные пузыри существуют, на чем они держатся и откуда что и берется. А вот если человек уже в курсе законов спроса и предложения, капиталистического мироустройства, несправедливого распределения ресурсов, то все становится на свои места, понятно что и откуда берется. Тут больше вопросы философии, чем экономики, потому как каждый на проблему смотрит исходя из своей выборки известных событий. К примеру инвестор смотрит на дивидендную доходность, а спекулянт на разницу цен. Они и подраться могут, рассуждая какой актив ценный, а какой нет, но каждый из них прав по-своему. Такая вот фигня. Но не мне давать оценку всему этому, опять же. Простите уж, болтливое настроение.
    avatar
    butteff, нет там понимания и плановой экономики. Эти компании имеют рост прибыли 50% за год и если 10 лет это продержится — то они станут прибыльнее газпрома.Я бы сказал — кто это написал — просто считать не умеет даже.
    Нечаев Константин, и каким образом по-вашему рост при были может продержаться ещё 10 лет на таком уровне?
    avatar
    Asenar, элементарно — будет залазить в другие сферы.
    Как айфоны отобрали рынок не только мобильных телефонов — но телевизоров и так далее.
    чувак, кто писал этот текст — не шарит
    avatar
    по всему прочитанному вопрос один 
    откуда деньги у дураков?
    avatar
    Бобёр, от других дураков походу))
    avatar
    Вопрос простой — какая ДД у ФБ, Убера, Эппла? У Газпрома в районе 5%. 
    avatar
    okolorynok.ru, тонко
    avatar
    okolorynok.ru, вопрос я бы поставил иначе. В чем надежнее сохранить капитал?
    avatar
    всё просто: Газпром — бизнес 19 века в стране чекистов
    поэтому он дешевеет

    фейсбук, эппл — бизнесы 21 века, которые никто у акционеров не отнимет
    avatar
    VpnS, сидит дикарь на дереве, жует банан и думает вероятно… вот дебилы эти чужаки, камни не ценят, хороших палок ни у кого нет, вшей ловить не умеют… куда мир катится
    avatar
    Жесть, но правда и слог хорош.
    avatar
    Азат Туктаров, автор текста — писатель, поэтому такой слог.
    avatar
    Убер первая ласточка, ломающая существующие неповоротливые бюрократические системы (в данном примере таксопарки) с гос лицензированием (у меня есть машина прошедшая ТО, я вожу свою семью почему я не могу возить других людей? где логика?)
    Поверьте это первая ласточка целого пласта новой экономики. Все эти монстры вымрут как динозавры.

    Пользовался убером до покупки машины — удобно быстро, выручает в самый нужный момент. Когда был в москве много пользовался яндекс такси, очень удобный и классный сервис, не хватало здесь в Торонто пока не появился убер. Могу очень много «интересного» рассказать про московских таксистов. 

    По Эплу. В новой экономике бабло будут зарабатывать компании предлагающие ИДЕЮ. Это может быть стиль, фетиш, что угодно. Компании реального сектора станут своего рода Utilities. 

    avatar
    nbvehrfr, поверьте мне программ как убер в России больше чем дохуа, всякие ТаксиМастер и проч. и я сомневаюсь что убер дальше миллионников пойдёт, т.к. многое без диспетчера-оператора не решить, да и сомневаюсь что в Убере есть «Красная линия».
    avatar
    Азат Туктаров, все эти диспетчеры-операторы (замедленная реакция, человеческий фактор) успешно заменяются умными программами по оптимальному расчету маршрута (поищите статьи про доставку еды убером как они оптимизируют маршруты)

    не знаю что такое красная линия
    avatar
    nbvehrfr, в ТаксиМастере встроенная навигация и автопрокладка маршрута есть, но даже црушники с самой современной супер-пупер техникой заблудятся в моём городке, без диспетчеров никак. Красная линия так называется тревожная кнопка, когда клиент буровят то по ней вызывается подмога и метелят барогоза-неплательщика. В моём городке убер говно точно, тем более берут не меньше чем диспетчерская.
    avatar
    nbvehrfr, биткоин что-то никто пока покупать не кинулся, хотя идея прорывная и с ни одной вышеперечисленной компанией даже рядом не поставить
    avatar
    Бобёр, разве я говорил о биткоин?
    avatar
    nbvehrfr, 
    Поверьте это первая ласточка целого пласта новой экономики. Все эти монстры вымрут как динозавры.

    Коллега, куда девать кучу людей, которые окажутся без работы и станут ненужными — вот в чем вопрос.
    avatar
    Geist, я думаю весь этот пласт людей с низкой квалификацией в конечном счете посадят на гарантированное соц обеспечение (ты не работаешь но получаешь пайку), каким-то образом ограничат рождаемость и через пару поколений этот пласт людей естественным образом растворится
    avatar
    nbvehrfr, а где столько денег взять, чтобы содержать такую толпу? Уже сейчас социальные пособия и пенсионные фонды по швам трещат.
    avatar
    Странный пост. Надо тогда уж дальше продолжить: 1. Нафиг нам космос вообще — без него проживем, это же не газ. 2. Надо вообще отказаться от гаджетов и интернета — без них же проживем. 3. Всякие интернет сервисы — отказаться вместе с интернетом, гаджетами. 4. Не покупайте записные книжки Молескин.
    А давайте вообще от науки, образования, технического прогресса откажемся — это же не газ, это для «лохов» и по автору «надеюсь не для России».

    Всё крутит автор вокруг газа — а что с ним случилось то??? Вроде же ничего не произошло??? АААААА — акции Газпрома оказывается упали в цене :-) Ну потерпи. Надеюсь у него нет в портфеле акций Лукойла — а то слово газ можно просто поменять на нефть и вперед мочить «пузыри», затем упадет Норникель — меняем слово газ на никель и снова вперед. Но у автора похоже пока их нет в портфеле))))
    avatar
    aps, вы даже не утрируете, а пишите абсурдные предположения, на которые в тексте нет и намека. Что делает фейсбук и убер суперпопулярными (соответственно хорошо капитализированными)? Некое удобство для пользователя + раскрученность, там нет каких то оригинальных технических решений, которые не может повторить любой желающий. Следовательно, появление более продвинутого технически или раскрученного приложения,  обрушит популярность фейсбука и убера, и их капитализация превратится в ноль, чем они и являются. С айфонами с большими оговорками ситуация такая же — высокая вероятность появления конкурента, могущего обрушить эппл. 
    Теперь возьмите Джон Дир (Газпром не беру, потому что для многих как красная тряпка). Сколько лет и денег потребуется, чтобы создать для них реального конкурента при текущем уровне технологий? Построить заводы, распространить сервисные центры по миру, обучить персонал и т.д.?

    avatar
     Забавляют многие, считающие что раздутые цены компаний это реальные рыночные цены и за них столько готовы заплатить. Очень часто цены разогнаны выкупом акций с рынка самой компанией, или заинтересованным лицом,  ради увеличения капитализации. И это значит что ни по этой цене, ни за половину и даже ни за треть  потом не продашь если придёт БП. Когда придёт БП то все вспомнят что без еблофонов прожить можно а без отопления, без топлива для приготовления пищи, без э. энергии-нет.
    avatar
    Азат Туктаров, реальные рыночные цены — по каким можешь купить-продать (грубо). А «другие цены» — нереальные нерыночные цены к сожалению, точнее это вообще не цены. А когда приходит БП — акции все падают в цене, могут вообще исчезнуть как класс.
    avatar
    aps, я не совсем правильно выразился, компании производящие еблофоны не будут представлять из себя никакой ценности, а компании производящие  топливо будут ценными.
    avatar
    Азат Туктаров,  БП- что это? Биржевой пиз**ц? Ожидаю смену приоритетов. Рост акций сырьевых компаний, реального сектора. Наедятся скоро «высокими технологиями», пузырь сдуваться начнет.
    avatar
    Азат Туктаров, тыб на показытели компании посмотрел, прежде чем пороть чушь тут. У эйпла такая чистая прибыль, что он может на нее каждый год по газпромику покупать. С оценкой P/E у эйпла все впорядке.
    avatar
    nik, ну давай хоть один газпром пусть купит, с 40% мировых запасов газа. Давай спорим на вискарь что не смогет?
    avatar
    Азат Туктаров, не купит потому что ему нах не нужно этот мусор брать.
    avatar
    nik, скакляцкий тип мышления
    avatar
    Азат Туктаров, ватник, опять галюцыногенных грибочков обьелся?
    avatar
     По нынешним ценам, и при нынешних дивах,  Газпром становится неплохим дивитикером, всем спасибо что обратили моё внимание.
    avatar
    На самом деле, даже если то что вы описали лишь попил бабла, то он очень позитивный попил. Он как минимум вселяет надежду для миллионов студентов и школьников, которые выберут науку как единственный верный путь развития. Пропаганда предпринимательства. Тот же убер помогает людям учиться само организовываться, как можно дальше отодвигая устаревшие институты власти, реально помогая простым людям заработать, используя по максимуму свои автомобили. Да, может убер и не стоит своих денег, но он точно стоит того чтобы существовать.
     Да и согласитесь, пилят талантливо, по пути создавая вещи, которые реально меняют жизнь людей к лучшему.  Вот бы русский попил был таким же… А то попилят, а на выхлопе виллы на прогнившем западе, как так? Не забудьте написать такуюже по объёму статью со сравнением попилов великой россии и прогнившего запада, будет интересно, кто пилит и стружку использует чтобы делать мебель, а кто стружку от попила сжигает на мусорке.
    avatar
     А давайте представим что мечты ватников станут реальностью — произошёл большой обвал индексов, эпл и компании маска стали стоить ровно столько сколько должны, убер упал до нуля… Внезапно понимаешь что пропали завышенные ожидания, но остались ЛЮДИ которые могут создавать автомобили мирового класса, программисты со всего мира, работающие за баланду, но создающие продукты мирового класса, останется огромная устойчивая база для дальнейшего развития. Но вот что будут делать в россии, если вдруг там во время «пузыря» внезапно придумают как добывать энергию по стоимости нефти и газа? Кто и как будет выстраивать новую экономику россии? Газпром конечно хорошая компания, но после её обвала останутся тысячи специалистов, которые уже будут нигде не нужны, и десятки тысяч манагеров и присосавшихся к трубе, которые вообще никогда никому не нужны были. Огромная страна никому не нужных людей, которая вернётся по деревням растить картошку?
      США отстроили любыми путями интеллектуальную базу, Китай выстроил любыми путями производственную базу, они как могут идут в ногу со временем, а мы что сделали? Проедаем базу которую союз создавал на костях? Задайте себе вопрос, вот каждый кто читает этот текст, лично вы нужны будете в новой чистой экономике без повышенных ожиданий?
    avatar
    Максим, тогда начнется новый виток зарабатывания на дураках, как в любой финансовой пирамиде. Будем подбирать сдувшиеся пузыри на лоях и держать до передува.
    avatar
    Максим, Куба, Сев. Корея. По крайней мере туда ориентирован сенодня наш вектор, и чем ближе к цели, тем громче будут вопли о всеиспепеляющей силе нашего оружия, мудрости руководства и правильной линии партии.
    Собственно ватникам этот вопрос задавать бессмысленно, это и есть триумф их убогого мира.
    avatar
    Максим, как тебе как разница, ты как будешь шавкой прогибающейся под того кто платит, так и останешься. ты не пропадёшь)))
    avatar
    Мда. В мире 2 экономики, рыночная и плановая. Плановая это СССР- результаты известны. Рыночная- это и те компании, которые упомянуты в данном посте. В рынке выгодно все то, что приносит прибыль. Само оно ее приносит или генерирует идеи, которые принесут кому-то когда-то прибыль. И люди голосуют деньгами за получение прибыли в будущем, понимая (или не понимая) это…
    Зарабатывайте.
    avatar
    Саня, зарабатывайте, больше денег, больше прибыли!!!
     Ну вот Союз развалился, и где космос, где новая НТР, где революция в о бласти энергетики. Все зарабатывать бабло кинулись.
     
    avatar
    Саня, 
    Плановая это СССР- результаты известны.

    Плановая экономика СССР не сама по себе плоха была, а плох был ее менеджмент. Был бы грамотный менеджмент, все могло бы сложиться иначе, но теперь мы это уже не узнаем.
    avatar
    Geist, цитируя президента РФ: «если бы у бабушки был хер то она была бы дедушкой». Все без исключения коммунистические проекты экономики центрального планирования полностью провалились. И не потому что «плохой менеджмент», а потому что эта система в принципе не способна справляться с кризисами. Она плоха сама по себе.

    А если бы она была хороша, то вы выражали бы свои девичьи восторги преимуществами совка находясь не в Европе, а в Северной Корее. Но вы — живое доказательств преимуществ западного капиталистического образа жизни, т. к. выбрали не Пхеньян, а европейский город.
    avatar
    speculair, экономическая система, подразумевающая отсутствие частной собственности на крупные средства производства, способна нормально рулить экономикой, «в принципе не способна» — это сказки. Имеющиеся в ней изъяны можно преодолеть грамотным менеджментом.

    Хотя мне и не нравился социализм в том виде, в каком его реализовали в СССР, капитализм не является единственным вариантом, что бы не рассказывали вам капиталисты, заинтересованные в его существовании.
    avatar
    speculair, нехорошая привычка либералов тыкать в глаза С Кореей. Поставьте в равные внешние условия обе Кореи, потом сравнивайте. Кроме того, надо обладать полнотой информации  о положении в Пхеньяне, а не верить пропаганде, исходящей из Сеула
    И то, что страна с плановой экономикой без помощи извне стала мировой супердержавой это факт
    avatar
    speculair, 
    А если бы она была хороша, то вы выражали бы свои девичьи восторги преимуществами совка находясь не в Европе, а в Северной Корее.

    Коллега, не заставляйте меня думать о том, что вы дебил, который не в состоянии даже читать внимательно, потому что я не выражал никаких восторгов, а сказал о том, что такая система может существовать и может конкурировать с капитализмом при правильном подходе.

    Если вы не в состоянии понять разницу между экономической системой без идеологической надстройки в виде компартии или с ней, помочь ничем не могу.

    Для управления экономической системой, построенной на отсутствии частной собственности на крупные средства производства и централизованном планировании, компартия необязательна. Партия вообще не должна иметь к этому отношения, никакая и это как раз главная ошибка коммунистов.
    avatar
    speculair, 
    Но вы — живое доказательств преимуществ западного капиталистического образа жизни, т. к. выбрали не Пхеньян, а европейский город.

    И это еще одно вранье. То, что я живу в Австрии, не означает, что я считаю капиталистический образ жизни единственным вариантом развития человечества. 

    Тем более я как раз собственными глазами наблюдаю, как ЕС идет в тупик. И ЕС нынешнего образца очень живо напоминает мне СССР, только на капиталистических рельсах. 

    Вот ЕС 90-х годов был иным.
    avatar
     Даже участвуя в трейдинге, вы ничего не создаете, вы голосуете за идеи-- дороже или дешевле. Биржа-- детище рыночной экономики. Так что учитесь, учитесь прежде всего думать…
    avatar
    статья очень хорошо отражает суть современной экономики монополизированной  то ли страной то ли корпорацией по производству мировой валюты. бабло есть ума не надо. поэтому дурак и лох не мамонт и никогда не вымрет в такой системе.
    вот и не понятно чем пендостан отличается от России. Россия сидит не нефтяной игле с которой хоть медленно но слезает, а пендостан на долларовой с которой слезать не собирается.
    Андрей Куклинский, сравните что сша создало на долларовой игле и что россия на нефтяной. Американские наркоманы создали удобное место для работы специалистов со всего мира для создания продуктов, которые ценны во всём мире. А что русские наркоманы создали?
      Во все времена ценны были лишь люди, способный что-то создавать, без них нефть — это грязь под ногами. Сша свой человеческий потенциал сможет трансформировать на создание чего угодно, в том числе и на добычу ископаемых, а россия во что сможет сконвертировать пенсионеров и менеджеров по продажам китайского хлама? В пьяном угаре чуть не запретили к ввозу посевной материал, производимый на западе, так бы и садить нечего было. Аграрная страна с полками, забитыми западным продовольствием… Даже накормить себя не можете, не говоря уже о станкостроении.
    avatar
    Максим, сша создало и продолжает создавать потребителя. вот он и есть лох который не вымрет до тех пор пока существует потреблядское государство-корпорация пендостан.
    а потребитель и создатель это противоположные понятия.
    Максим, а ты кто такой… себе накормить можешь, дык чего за Россию переживаешь?

     А США ни на какой долларовой игле не сидит, просто её руководство грамотно вытягивает ресурсы из всего мира, и для этого руководства американцы такая же грязь под ногтями. Просто держать их прикормленными выгодно???
    avatar
    Asenar, вытягивает ресурсы из всего мира через доллар. а пендосы  сами уже на рады, но не могут отказаться от  своего потреблядского образа жизни. и не откажутся никогда. иначе тогда рухнет вся идеалогическая база лежащая в основе сша. а кроме этого у них ничего и нет своего. ни культуры ни традиций ни языка ни истории. ничего… просто сброд либерастов со всего мира.
    Каким же надо быть странным — писать пост в Фейсбук и говорить одновременно о ненужности его же :)
    Пузырь в капитализации? — может и пузырь. В нефти пузырь? — оказывается был тоже пузырь!!! Бесконечный и бесполезный спор с человеком пишущим пост в Фейсбуке на Айпаде, который считает, что Фейсбук и Айпад ненужное говно, что СпейсИкс тоже отмывочная фигня. Это просто жесть какая то — чистое безумие.
    avatar
    aps, конечно распил и есть. для полноты картины прибавьте к этому еще военно-промышленный комплекс сша.
    Россия хоть сама оплачивает свой " распил". а «распил» сша оплачивает весь мир. 
    Андрей Куклинский, по вашей логике — всё распил, а что вообще не распил? Летает вроде, дешевле конкурентов — чего еще надо?
    avatar
    aps, речь о том, что убери из сша печатный станок и сами собой уберутся все эти СпейсИксы, фб, эпплы… останутся нигеры, тюрьмы, наркоманы, праститутки и полиция)))
    Никто так и не написал какая ДД у фб, убера и тому подобных замечательных компаний.
    avatar
    okolorynok.ru, больше чем у ВТБ :) ???
    Я не фанат ФБ и Твиттеров, но если люди пользуются, покупают их акции, то это их проблемы. А по Эппл я категорически несогласен — это не пустышка.
    avatar
    aps, про эпл никто ничего и не говорит. А инвесторам ФБ советую вспомнить такое слово «майспейс». 
    avatar
    okolorynok.ru, Из поста «Эппл — это система получения денег с лохов». 
    avatar
    aps, Эппл это система выкачивания долларов из потреблядствующео быдла.
    okolorynok.ru, Да в принципе без разницы дд, здесь нужно учитывать способность генерировать прибыль хотя бы на горизонте 5-10 лет. У меня например нет уверенности в их среднесрочных возможностях
    avatar
    Yaro, о чем и речь. При всех но и если Газпром был 20 лет назад и через 20 лет никуда не денется. А интернет развивается семимильными шагами. Завтра очередной Цукерберг изобретет что-то принципиально новое и ФБ помрет за месяц. 
    avatar
    У автора логика офисной обезьяны(ОО).
    занимаюсь застройкой в РБ, благодаря Вайберу и др. экономия процентов 30 времени ИТР, также спомощью новых дальномеров с блютуз и приложением на тот же айфон обмеры делаются прямо на фото с возможностью сразу переслать в ПТО или авторскому надзору, для проектантов благодаря новым программам раз в 10 экономиимя время. Итого повышается качество, скорость работы, экономия топлива и времени-и это в реальном секторе, а Офисные обезьяны просто другого применения технологиям незнают кроме как луки делать и всякую хрень писать.

    И еще, Обезьянам не понять что вкладывать в технологии и оборудование можно только при гарантии его сохранности(т.е. Чтобы не спизд… и или не отобрали) в РБ это ещё более менее гарантируется, а иначе проще таджиков нанять и делать все постаринке…
    avatar
    анатолий, интересное замечание, но сути не меняет
    avatar
    КАК не меняет? в условиях когда копать траншеи  сесть за баранку и стать таксистом, развивать промышленность могут ВСЕ, на первый план выходит качество(удобство) и дешевизна(т.е. продуманность процесса и его оптимизация).
    А потом все удивляются а че у нас все такое дорогое, доставить товары дорого- логистика дорогая, в такси постоянно обманывают, производство тоже дорогое — никто в развитие (кроме некоторых романтиков) не вкладывает КАК НАДА, а не так чтобы хотя бы ласты не склеить.
    Да блин в конце концов высотки и в древности строили, можно закрыть границы и даже по чуть-чуть развиваться, тока не удивляйтесь что потом придут желтые белые люди и будут с вами обращаться как с папуасами.
    avatar
    анатолий,  я про Фому, вы про Ерему. Даже в чем-то с вами согласен, только к заявленной обсуждаемой теме ваш пост не имеет отношения. Хотя и на ваш эмоциональный выплеск могу возразить. Например, «стать таксистом» — может вы не в курсе, что в большинстве стран мира для работы такси нужна лицензия, а в цивилизованных странах еще и платятся налоги с этой деятельности? У меня уже три года стоит приложение ТаксиВезет, которое работает во всех крупных городах России, разумеется без всяких диспетчеров (по моему городу среднее ожидание 5 мин.) — и заметьте, цена на поездки за три года СНИЗИЛАСЬ! Кроме того, таксисты платят за заказы ТаксиВезет меньше, чем те 20% которые дерет Убер за использование приложения. 
    Так вот суть топика в том, что пустышки, которые не имеют ни активов, ни уникальных технологий, ни секретных технических решений стоят десятки млрд. Никто не против прорывных технологий и продвинутых решений (которых нет ни в FB, ни в Убере), просто все должно иметь адекватную цену.

    avatar
    Ну с этим согласен, вопрос только в том как определить что является пустышкой, а это далеко не так просто как кажется, те же новые решения или услуги что то может сдуться при появлении более проработанного решения, а могут вполне и выстрелить хорошо монетизироваться и далее эволюционировать, тот же Гугл как пример. 
    avatar
    И тот же убер, многим моим знакомым удобнее оплатить сразу проезд и спокойно ехать чем общаться с таксистом хоть и немного дороже выходит
    avatar
    Редкостное по нашим временам трезвомыслие.

    «И тот же убер, многим моим знакомым удобнее оплатить сразу проезд»

    Чесалка для пупка тоже немного удобнее обычного пальца.
    avatar

    теги блога Yaro

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн