SECRET, День добрый. Смотрю график mini MOEX, цена стоит а стакан бегает. Это нормально? Открываешь Ninja любую котировку всё отлично(совпадает). И думаешь пусть бегают лучше тогда чужой но адекватный рынок(страну) торговать. Соответственно вливания денег в другую страну делать. Спасибо
Антон, Доброй ночи! А что вас смущает в том, что бегает только стакан? В нем сидят маркет-мейкеры и различные высокочастотные алгоритмы. Благодаря им у вас есть возможность реализовать достаточно большие объемы в этом контракте. А то, что сделок нету, то это лишь означает, что никому не нужен mini MOEX.
SECRET, В догонялки играют. Возможности воити в рынок нету. Была цена и нету её. Если караулить то да но нет желания(потеря времени). А так любой робот написан человеком который читал и учился тем же вещам что и все. Соответственно непобедимых нет. К тому же если ненужен был бы то и движения были бы как в автовазе☺
Между тем в письме инвесторам, Мартин Тейлор описал совсем другие, более глубокие причины.
Фраза про алго — просто вброс для журналистов (если вообще он это говорил всерьёз).
Очень рекомендую почитать.
психоневролог, кстати, не этот только фонд высказался в плане доверия к данным и непредсказуемости идеологий. Последний год и PIMCO, и другие фонды по этому поводу выражались, что все модели просто не работают, так как рыночная логика не применима. Об этом как раз и говорилось, что начиная с 20-х годов, мир станет биполярным. Да и все на это указывает… развитые страны стремительно теряют превосходство: https://www.credit-suisse.com/media/mediarelease-assets/pdf/2015/09/globalization-global-press-release-en.pdf
А. Г., в рейтинге лучших хедж-фондов его нет, видимо это и есть причина закрытия - http://www.barrons.com/articles/best-100-hedge-funds-for-2015-1431743869
При чем здесь алго торговля и хедж фонд? Если они «руками» пытались хеджировать открытые позиции, то понятно, что закрылись. Нормальные фонды для хеджирования давно используют роботов, ибо руками конкурировать с роботами просто нереально…
дословно: г-н Тейлор, заявил: «Мы с сожалением пришли к печальному выводу: на текущем рынке доминируют алгоритмическая торговля, и это все более и более несовместимо с нашим фундаментальным, ориентированным на аналитику, инвестиционным процессом»
Разговоры об алго-торговле или ручной — бессмысленны. Это все журналистские выдумки. Кто создает алгоритмы роботам? Люди. Если алгоритм сливает бабло, значит голова разработчика плохая. Биржевая стратегия — вот основа успеха на рынке. Биржевая стратегия — продукт интеллекта. Хорошая голова — хорошая стратегия, плохая голова — плохая стратегия. А процесс реализации биржевой стратегии (через программу или ручками) — это не имеет ни какого значения.
Yuri Chebotarev,
основная масса трейдеров торгует по либо по прогнозам, либо по постулатам теханализа.
Про теханализ полно литературы.
А вот зарабатывающую стратегию торговли придумать могут лишь единицы, хотя все торгуют один и тот же график - ведь об этом не пишут и этому не учат трейдеров.
Вопрос:
А Вы сами как создали свою первую стратегию — Вам подсказали (научили) или Вы сами придумали, глядя на график цены?
Schetprofits, первую стратегию создавал, конечно, по теханализу. Опыт показал, что теханализ не работает. Пришлось создавать свою стратегию. В популярном виде свою стратегию изложил - https://www.youtube.com/watch?v=v8WufjalX9w
Yuri Chebotarev,
спасибо.
Сейчас с интересом смотрю Вашу лекцию.
Куда лучше задавать вопросы, которые у меня уже появились: сюда в ту ветку или ещё куда-то?
Я тоже работаю по стратегии, но по другой немного.
1.Предположние:
Они признались, что их аналитика не работает.
Очевидно, что на основе своего анализа они делали прогнозы роста/падения активов.
Когда они убедились, что их прогнозы не работают, они пришли к выводу, что теперь на движение цены влияют спекулянты ( высокочастотные алгоритмисты), а фундаментальные факторы теперь играют второстепенную роль в движении цены.
2.Вопрос к А.Г.:
Вы же тоже не высокочастотный трейдер, хоть и алгоритмист.
Ваши аналитика и прогнозы тоже стали хуже работать?
Любой алгоритмист знает, что прогнозы могут быть только статистические, а значит сбывающиеся с вероятностью меньше 1 и в том, что прогнозы не всегда сбываются нет ничего страшного, главное ограничить потери в случае ошибки прогноза. А вся «аналитика» алгоритмиста и сводится к построению новых и новых статистических прогнозов будущего приращения цены на торгуемом таймфрейме без заглядывания дальше. Я не hftшник только в том смысле, что мой таймфрейм часы и день, а не минуты и секунды. Но прогнозов дальше, чем на день я не делаю для торговых решений.
Ну, правильно всё. Фундаментал — анализ текущего состояния и в результате ставка на ожидания не смотря на фактор действий биржевых игроков, которые основывают свою стратегию на геополитических нуждах и зависимостях инструментов рынка и главное на психологии разведения толпы - что и показывает поведение цены в ТА. Фундаментал — отдыхает, но и класический ТА в чистом виде — не грааль. Алготрейдинг — борьба стратегий по ТА, потому и не грозит им обмануться в мат ожиданиях, они смотрят на движение цены — а в ней и вся суть.
Видел, отвечу частично завтра, потому что, например, на третий вопрос краткого ответа нет. Выход — это часть системы, точнее выход — это просто признание факта того, что статистический прогноз не сбылся. А факт сбываемости и несбываемости для каждого прогноза зависит от вида прогноза. А сам прогноз и является альфой и омегой системы. Так как любая система — это явный или неявный статистический прогноз ближайшего приращения цены.
Не страшно за внуков при таком раскладе?
Скорее наоборот
Скоро все вернутся к анналам и будут торговать по дневкам и книгам типа: Тех.анализ фьючерсных рынков и тд.
Фраза про алго — просто вброс для журналистов (если вообще он это говорил всерьёз).
Очень рекомендую почитать.
хеджи падения нефти разорят ещё не один финансовый борднль )))
… и конечно во всём виноваты роботы ))))
Ну де-факто дефолты фондов с джанками мы видели, но в ссылке не тот случай: фонд закрывается после двух нулевых лет и не ограничивает выплаты.
Да видно, что не проиграли, а остановились из-за двух лет с нулевой доходностью.
основная масса трейдеров торгует по либо по прогнозам, либо по постулатам теханализа.
Про теханализ полно литературы.
А вот зарабатывающую стратегию торговли придумать могут лишь единицы, хотя все торгуют один и тот же график - ведь об этом не пишут и этому не учат трейдеров.
Вопрос:
А Вы сами как создали свою первую стратегию — Вам подсказали (научили) или Вы сами придумали, глядя на график цены?
спасибо.
Сейчас с интересом смотрю Вашу лекцию.
Куда лучше задавать вопросы, которые у меня уже появились: сюда в ту ветку или ещё куда-то?
Я тоже работаю по стратегии, но по другой немного.
написал письмо в личку.
Они признались, что их аналитика не работает.
Очевидно, что на основе своего анализа они делали прогнозы роста/падения активов.
Когда они убедились, что их прогнозы не работают, они пришли к выводу, что теперь на движение цены влияют спекулянты ( высокочастотные алгоритмисты), а фундаментальные факторы теперь играют второстепенную роль в движении цены.
2.Вопрос к А.Г.:
Вы же тоже не высокочастотный трейдер, хоть и алгоритмист.
Ваши аналитика и прогнозы тоже стали хуже работать?
Любой алгоритмист знает, что прогнозы могут быть только статистические, а значит сбывающиеся с вероятностью меньше 1 и в том, что прогнозы не всегда сбываются нет ничего страшного, главное ограничить потери в случае ошибки прогноза. А вся «аналитика» алгоритмиста и сводится к построению новых и новых статистических прогнозов будущего приращения цены на торгуемом таймфрейме без заглядывания дальше. Я не hftшник только в том смысле, что мой таймфрейм часы и день, а не минуты и секунды. Но прогнозов дальше, чем на день я не делаю для торговых решений.
Вам письмо в личке.
Видел, отвечу частично завтра, потому что, например, на третий вопрос краткого ответа нет. Выход — это часть системы, точнее выход — это просто признание факта того, что статистический прогноз не сбылся. А факт сбываемости и несбываемости для каждого прогноза зависит от вида прогноза. А сам прогноз и является альфой и омегой системы. Так как любая система — это явный или неявный статистический прогноз ближайшего приращения цены.
Ну в 2014-м сиплый и дакс хорошо выросли, а этот фонд был в легком минусе. Нет, это фонд с низкой бетой и закрылся из-за обнуления альфы.