Мне довелось в вузе изучать всякую космическую хрень и когда по телеку показывают очередную упавшую нашу ракету со спутниками на борту, становиться очень прискорбно. Сейчас наша космическая отрасль, кстати одна из самых ресурсозатратных, как и другие отрасли в таком бушующем океане коррупции. Все это печально. Но было время, когда наша космическая промышеленость была на передовой, наши ракеты были намного надежнее американских, так как промышленность была централизованной, а не тендерной как в американских военных компаниях, изнывающих от коррупции сверху донизу.
Можно перечислять много достижений и американской и советской космической программы. Амерканцы сделали с успехом программу «Апполон» — высадка космонавтов на Луну. Но наши сделали станцию «МИР». Американцы запустили программу «Маринер», благодаря чему были получены фотографии Венеры и Меркурия, запустили телескоп «Хаббл». Но например, мало кто знает, что наши ученые успешно осуществили посадку зондов на поверхность Венеры. Американцы от этой идеи отказались, так как давление на Венере 180 атмосфер и температура в атмосфере порядка 300 градусов цельсия. При таких параметрах любая техника при падении испаряется за считанные секунды. Наши конструктры придумали вольфрамовый сплав, температура плавления которого составляла больше 3400 гр. цельсия. Сделали несколько кожухов наподобие матрешки. И благодаря этому зонды смогли успешно приземлиться и начать телеметрию с поверхности Венеры.
Однако в данном блоге хочу рассказать о понастоящему уникальном проекте, аналогов которому американцам при существенно больших затратах создать не удалось. Наверное все смотрели фильм «Марсианин» Ридли Скотта. Фильм получил кучу восторженнвх отзывов и укрепил позиции НАСА среди обывателей. И кучу критики, как давление, бури и тд. Все это интересно, но самая большая хрень это то как выживший астронавт начал выращивать картошку на марсе. Он же ботаник, какие могут быть вопросы. Могу вас уверить — у НАСА нет специалистов, которые могут расчитать и претворить в жизнь подобные технологии. Единственные подобные специалисты были в СССР.
В г. Красноярске есть институт Биофизики. На базе его в 60х годах был создан секретный обьект «Биос», преставляющий собой искусственную модель нашей земной экосистемы. Комплекс представлял собой сваренненое из листов помещение, объемом почти 300 м3, полностью изолированное от внешнего мира, внутри которого жило 4 человека 187 дней. самое интресное, с собой люди получили лишь первоначальные запасы сухой пищи. Система была замкнута на 98% по газу и воде и 80% по пище ( это значит производила 98% нужного количества кислорода, воды и углекислого газа). Люди выращивали растения, растения давали пищу и кислород, в общем был круговорот как в природе.
Вроде кажется все просто, закупорил астронавтов, подвел электроэнергию, посадил растения и жди себе урожая. Американцы сделали подобную систему «Биосфера-2», в сотни раз больший по объему «Биоса», сделали там 7 климатических зон, имитирующих земные, затащили туда животных и даже насекомых. Насекомые, выведенные из законов пищевой цепочки, стали бесконтрольно размножаться и поедать кислород. Людей пришлось эвакурировать. Все подробности можно нагуглить.
Заслуга наших ученых в том что они в течение почти 15 лет подбирали нужные параметры, чтобы обеспечить замкнутость, такие как объем помещения, количество растений, тип растений, мощность излучения ламп и десятки других. И лишь «биос -3» стал успешным в 1972-73 годах. Проект был секретным, и охранялся КГБ, но сейчас туда пускают всех кого не лень, наше правительство не испытывает интереса к этому бесценному комплексу. Вот китайцы стали частенько захаживать. Печально.
Подобной программы у НАСА нет и не предвидится как минимум лет 20. Так что в следующий раз когда будете взахлеб читать достижения Элона Маска, смотреть бредятину типа «Марсианин», где ни слова не было о Российских ученых, знайте что наши конструкторы, когда то отличились, и хотя нобелевскую премию им не присудили, все это пиар, наши люди работали за идею и достигали прекрасных результатов.
А вообще, касательно Элона Маска, скажу: один чел тут вряд ли решит что-то, и то что он научился горизонтально ( как в фантаститеческих блокбастерах) сажать ракеты не делает его Тони Старком. Космические программы это неральная нагрузка на бюджет целой супер страны. И какие то подвижки тут могут быть когда общество не разделено новой холодной войной, а только лишь когда ведущие державы работают бок о бок, как единый организм. А пока из технологических инноваций наслаждайтесь новыми айфонами ( хороший телефон кстати )). А в космос полетят наши пра пра пра, потомки в общем.
Роскосмос 7 января 2016 опубликовал видеоролик, в котором показал, что случится с галактикой Млечный Путь через четыре миллиарда лет.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/technology_and_media/09/01/2016/5690c8dc9a7947427212dd52
Ученые-астрономы НАСА рассчитали, что наша галактика Млечного пути (Milky Way) приблизительно четыре миллиарда лет столкнется с другой галактикой, галактикой Андромеды (Andromeda)
31 мая 2012
science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/31may_andromeda/
космическая отрасль очень затратная — посмотрел дискавери ченел через 4 года устроил сенсацию на нтв
если ты способен понять смысл этой картинки, то будет хорошо, хотя я сомневаюсь в это твой способности
Аффтар- мож речь о вертикальной посадке идёт!!!
а вот с этим согласна "… наши люди работали за идею и достигали прекрасных результатов"
Положим не только «МИР».
Но вот чего у американцев не отнять, так это способность распиарить(раздуть) своё и принизить чужое.
ru.wikipedia.org/wiki/Биосфера-2
www.membrana.ru/particle/364
«Героям — сало!» ©
ЯплакалЪ…
Боюсь вас огорчить, но никакие яркие открытия в т.ч. в космонавтике уже больше не случатся. Причина разрушение цепочки: фундаментальная наука-> прикладная-> опытное производство.
Дело в том что примерно с 80х фунаменталка перестала развиваться, а деньги на неё стремительно сокращаться. Более или менее передовые новинки 00х базируются на фундаментальных выводах прошлого века. Скажем так — этот колодец уже вычерпали почти до дна.
Ну разве что в области сверх проводников мы еще можем показать класс, ибо многие свойства элементов стали доступны только недавно.
(Это чистое имхо, ни в коем случае не считайте тест экспертной оценкой).
... типа да... есть там такая функция…
www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
Хотя, у них было в запасе 40 лет, чтоб всё это нарисовать))
Да есть они. СССР никогда не отрицал и говорил, что наблюдал всю телеметрию в прямом эфире и т.д.
Или вот из вики, например, уже современные:
По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат Кагуя также обнаружил возможные следы пребывания посадочного модуля Аполлона-15.
Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля и следов, оставленных колёсами вездехода, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована.
Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон».
А что касается «советские ученые за бабло расскажут», то это смешно.
Это кто же им бабло платил за рассказы в 70-х годах? Неужели политбюро ЦК КПСС? Если бы политбюро знало, что американцы врут, это сразу же было бы во всех новостях, потому что было бы прямым доказательством того, что социализм круче.
Но вы похоже СССР помните плохо, да?
в том-то и дело, что их рассказы не в 70-х появились, а в 90-е
Отжигаете. Может, сначала ознакомитесь с тем, что такое телеметрия?
ОК, вопросов больше нет. Вы несомненно знаете об этом больше, чем те, кто следил за сигналом прямого эфира американцев много раз подряд.
:)
техника измерений на расстоянии. Телеметрия позволяет удовлетворить весьма важную потребностьученого, инженера, медицинского эксперта или иного пользователя в данных об удаленных объектах.
Области применения. В качестве одного из важных применений телеметрии можно назвать летныеиспытания новой модели самолета или другого летательного аппарата. Для оценки работоспособностиконструкции и летных характеристик самолета нужно измерять расход топлива, характеристики работыдвигателей, механические нагрузки, испытываемые фюзеляжем и крыльями, вибрации и температурыкритически важных элементов летательного аппарата, параметры электронного оборудования самолета, траекторные данные. Средства телеметрии следят за измерениями во множестве точек, число которыхсоставляет от нескольких сотен до нескольких тысяч, и предоставляют результаты измерений конструкторамна их наземные компьютеры или дисплейные терминалы. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6543/ТЕЛЕМЕТРИЯ
ну из предположения, что у ссср никаких датчиков на американских ракетах не было, которые могли что-то передавать, я делаю вывод, что кроме координаты наши ничего больше не замеряли ))))
но в любом случае телеметрия не показывает — есть на борту астронавт или нет и спустился он на луну или облетел только вокруг
Даже в исходном посте все достаточно четко сформулировано -
«В г. Красноярске есть институт Биофизики. На базе его в 60х годах был создан секретный обьект «Биос», преставляющий собой искусственную модель нашей земной экосистемы.»
......
«Проект был секретным, и охранялся КГБ, но сейчас туда пускают всех кого не лень, наше правительство не испытывает интереса к этому бесценному комплексу.»
Вот и вся сельхозхимия. Да, была великая страна Гагариных, Чкаловых и Калашниковых, победившая Гитлера и отправившая человека в космос. Осталась страна Сердюковых, Чаек и Вротимгербов продолжающих растаскивать остатки наследия СССР. Всерьез полагаете, что Вротимгербы стали бы в 60-х вкладываться в «Биос»?
Зато у нас Сколково есть с кубом медведева))
политика пиара сша расчитана только на тип домохозяйки — недалекий и поверхностный срез общества.
Анна Австрийская слегка нахмурилась в то время, как Мазарини целовал у нее на прощание руку, полупочтительно, полугалантно. После этого он направился к выходу. Она провожала его взглядом, и, по мере того как он удалялся, губы ее складывались в презрительную усмешку.
— Я пренебрегла, — прошептала она, — любовью кардинала, который никогда не говорил «я сделаю», а всегда «я сделал». Тот знал убежища более надежные, чем Рюэй, более мрачные и немые, чем Бастилия. О, как люди мельчают!
© Александр Дюма, 20 лет спустя
Аминь.