Блог им. Sonic
К примеру, оперируя цифрами, США напривил 3.5% своего ВВП в 2014 году на военные нужды, РФ же использовала 4.5% своего ВВП для финансирования данного направления. Несмотря на то, что бюджеты стран не сопоставимы по объёму, РФ остаётся одной из стран, выделяющих значительную долю средств на военную сферу (наряду с США, которые выделяют, примерно, в 10 раз больше, и Китаем, выделяющим, примерно, в 2 раза больше средств).
Однако, если бы данные средства выделялись на поддержку бизнеса, могли бы ли они принести большую пользу экономике страны?
Мне кажется, что не могли бы, так как бюджеты на милитаристские нужды тратятся куда более конкретно, соответственно, финансируя армию и, попутно, государственные компании, которые разрабатывают вооружение, мы также стремительно наращиваем обороноспособность и потенциал экспортируемого вооружения.
Вероятно, если бы Россия занялась наращиванием объёмов экспорта со все большим количеством стран (как это происходит в рамках БРИКС), то можно было бы тратить более значительные суммы на повышение конкурентоспособности продукции, однако, спустя некоторое время необходимо было бы осуществить ответвление в сторону рядовых потребителей.
То, что я описал выше похоже на текущую стратегию РФ, однако, на мой взгляд, стоило чуть дольше развивать именно военную сферу и продвижение экспорта продукции военного назначения.
Предположим, что вы нанесли точечный ракетный удар по Вашингтону. И предположим, что он долетел.
Вы серьезно полагаете, что американский народ одобрит такое и не потребует начать войну?
Нет, народ не схавает. Народ в немалой своей доле имеет в голове мысль о том, что Россия — это плохо, это «красные», это опасность. Соответственно, такая акция будет воспринята однозначно как объявление войны.
Главарей новых им себе и не придется назначать, дублеры автоматически в должности вступят и т.д.
А насчет информационной поддержки — в случае такой акции RT сразу порвут на части, больше поддержки нет.
Например, через войну в Корее прошло порядка 5 млн. американцев, через вьетнамскую — порядка 9 млн. Это огромные цифры для «трусливой» нации.
У них подход к войне другой и жизнь они свою ценят больше, чем русские, это да, но там речь не про трусость. Тем более что современная война точно не будет окопной и ходить в атаки и рукопашную мало кому придется.
Среднестатистический современный американец гораздо смелей среднестатистического современного европейца. И лечь под кого-то ментально не может, потому что вырос с вбитой в голову мыслью о том, что Америка круче всех.
у них даже военная подготовка другая, отличная от нашей. у них сделай или умри. у нас умри, но сделай.
Украинским сбродом, который они выдают за армию, командуют украинцы, которых они выдают за генералов.
Так что силовой частью там занимается не НАТО, а штаты отдельно. Но даже они конкретно укроармией не командуют. Они просто разрешили Киеву давить Донбасс с Луганском любыми способами в начале, вплоть до обстрела городов (в смысле сказали, что прикроют).
А когда выяснилось, что «северный ветер» все-таки будет дуть, если надо, и после него котлы получаются, сразу откат, торговля и Минск.
Я это понимаю, поэтому и говорю тебе, что там рулит не НАТО, а амеры отдельно от НАТО, т.е. сами по себе, а не структурно. Но самими военными операциями амеры не управляют, только разрешают что-то делать.
У бандеровцев убивать мирное население — тоже привычная тактика.
и все же я уверен в непосредственном управлении всу пиндосами — натовцами
Могу лишь высказать свое мнение.
На мой взгляд, ты преувеличиваешь влияние и возможности НАТО как военной системы. На самом деле это рыхлая и насквозь забюрократизированная структура, не способная на быстрое реагирование, и в этом одна из главных ее слабостей.
При этом ты парадоксальным образом почему-то серьезно недооцениваешь американцев, что мне кажется ошибкой, потому что главного противника лучше слегка переоценивать, чем недооценивать. Конфронтация с США — это очень серьезное занятие, и на долгие годы, особенно теперь, когда они не знают толком что делать, потому что внезапно оказалось, что они больше не короли мира.
Спасибо за ваши комментарии!
имхо россия никогда не станет мировой державой
1 повышенные расходы на оборону, полицию, фсб, фсо, чиновников...
2 коррупция и режим
3 долги… нам деньги в долг дают под 5-6% годовых а той же греции под 4%… ну а друзьям под 1%
4 мерзкий климат и большая територия...
есть только 1 выход...
1 экономить на населении… т.е. зажимать социалку, пенсии, образование...
т.е разрыв между россией и сша будет увеличиваться по экспоненте…