dr-mart

биржевой роман "Тильт"

Задумал тут сюжет для новой книги. Если «Механизм трейдинга», который я сдал в издательство, был полным учебником по трейдинговому бизнесу, то новая книга будет художественной и более метафоричной, более легкой и доступной для более широкой аудитории. 

У меня конечно же не хватит сил и мотивации, чтобы дописать ее, но для начала почему бы и не развлечься, тем более самому пока стало интересно...

Только вот возник вопрос один. Учебник написать сухим блогерским языком мне по силам. А вот художественную книгу чтобы написать, тут, как мне кажется, нужен уже реальный писательский талант и образование соответствующее. Я вот например даже не понимаю… Есть главный герой в книге. Как про него писать, и про его чувства? Все в третьем лице? Тысячу раз повторять его имя? Или написать от первого лица? Чем интересно авторы произведений руководствуются, когда пишут книги? И если писать в 3 лице, то как избежать постоянного повторения имени героя. Типа он сделал то-то, он сделал это, он пошел туда-то и т.п.
★5
50 комментариев
С Гномом можно посоветоваться, у него неплохо получалось.
avatar
SellBuySell, обязательно надо посоветоваться с Гномом!
Тимофей Мартынов, Есть такой негласный закон — трейдеры торгуют, писатели пишут...

То есть тебе нужен писатель, Тим, который переработает твой труд, под «литературный язык»:)

В истории примеров масса. Ты только выиграешь от этого.
Тимофей Мартынов, 
Задумал тут сюжет для новой книги
Поскольку первая разошлась неслыханным тиражом, претерпела переводы на все языки мира и десятки экранизаций :-)
Есть главный герой в книге. Как про него писать
Такой роман уже написан в 1891 году Эмилем Золя, называется «Деньги»

www.livelib.ru/book/1000439215
avatar
Тимофей Мартынов, да просто подними архивы когда майтрейд сливал.Чуть подредактируй и в печать.Успех гарантирован книге.Майтрейд и сливал красиво и описывал это красиво.
avatar
Тимофей Мартынов, есть какая книга у Стивена Кинга «Как писать книги». Так вот она не художественная, а как раз напротив, для таких как ты, задающихся вопросом как правильно написать книгу. В ней рассказываются все тонкости, мелочи о которых ты упомянул — как часто не повторять имя героя, как это заменить чем-то и всякие мелочи НЕ ИНТЕРЕСНЫЕ рядовому читателю.
avatar
интересно написано как в книге «Финансист» Драйзера, а вообще и от 1 лица интересно и от 3, если уметь писать. 
avatar
macdee, Очень актуально сейчас..

Торги по банкротству..

На четырнадцатом году жизни Фрэнк Каупервуд впервые пустился в коммерческую авантюру. Однажды, проходя по Фронт-стрит, улице импортирующих и оптовых фирм, он заметил аукционный флажок над дверью оптово-бакалейного магазина; изнутри слышался голос аукциониста:

— Что мне предложат за партию превосходного яванского кофе? Оптовая рыночная цена на сегодняшний день семь долларов тридцать два цента за мешок. Сколько даете? Сколько даете? Партия идет только целиком. Сколько даете?

— Восемнадцать долларов, — крикнул стоявший у двери лавочник, собственно, лишь для того, чтобы положить начало торгам.

avatar
Один писатель по имени Хоменгуэль держал табличку на своем столе. Там было написано «Можешь не писать, не пиши!»
Вот они, мечты графомана…
опиши себя, как ты тильтуешь и все. во всех красках, со всей подноготной хд
avatar
«Игрок». Классика. 
Чем интересно авторы произведений руководствуются, когда пишут книги?

можешь не писать — не пиши © услыхал от Г.Л.Олди
avatar
Хороший сайт c небольшим литературным ликбезом http://peroman.blogspot.ru
avatar
Home Alone, спасибо, ознакомлюсь
У Стивена Кинга есть замечательное небольшое произведение «Как писать книги» Как ты про трейдинг, так он легко и прозрачно про написание книг. Найдёшь ответы на свои вопросы.
Максим Башанов, спасибо, ознакомлюсь
Ну, можно открыть любого из русских классиков, «Война и мир», «Преступление и наказание», «Мастер и Маргарита», абсолютное большинство величайших произведений не от 1-го лица писались. Библия, кстати, тоже…
avatar
от первого лица
однозначно
У того, кто может писать книги, не возникает таких вопросов, коллега. 
avatar
Geist, ещё как возникают! Золотые авторы иногда пишут сначала от первого лица, бывает даже уже 1/3 книги написали, а потом вдруг берут и переписывают всё под «внешнего наблюдателя». Так типа лучше будет. А вопрос этот звучит в голове всё время: а лучше ли? А как лучше? А хорошо ли получилось? А может так?
Это и есть муки творчества. Убивает психику не хуже трейдинга!
Вешаются, стреляются…
Fry (Антон), я имел в виду прежде всего вопрос «Как про него писать, и про его чувства?».

Писатель может изложить чувства от любого лица, это для него не вопрос вообще. То, что в процессе написания книги он может решить сменить лицо, от которого ведется повествование либо сочетать лица — это совсем другой вопрос. 

Вопрос «как описывать чувства?» (независимо от выбранного лица) — не стоит вообще никогда.
avatar
Нас учили чутка на журфаке.

1) Если у тебя много событий в которых герой лично не участвует, тогда пиши сразу от третьего лица иначе потом задолбаешься выдумывать, как бы включить описание важного действия о котором персонаж знать не мог.
Вообще повествование от 3-го лица проще идёт. А сделать его эмоциональным — это уже и есть творчество. Подсмотри у великих ;)

2) Создай сразу каркас сюжета от и до. Затем, не сбиваясь с главного направления (что будет очень трудно!), заполняй текстом. Художники так рисуют картины, сначала опорные точки композиции, потом набросок карандашный, потом в красках.
Если есть детективная часть, тогда делается так: встраиваются стройные события от начала до кончала, а затем разрезаются на кусочки пазла и хаотично перемешиваются — детектив готов =).

3) Создай книгу заметок в которой будут рассуждения о различных линиях сюжета. И главное, там обязательно должно быть описание персонажей (характер, привычки, мелочи, которые создают личность, а не сухое имя).

4) Больше юмора, меньше занудства и нравоучений, больше реальной жизни, меньше фантазии и идеализма.

Меня вот хватает страниц на 50-70 каждый раз, потом жилы тянет и бросаю всё.
Fry (Антон), спасибо, интересно
1. да. надо подумать
2. да, каркас надо сразу, согласен, я так и сделал
3. да, тоже такая идея в голову пришла
4. учтем
А что, уже есть сюжет?
avatar
Кукуш, да
Забацай что то про старуху процентщицу на современный лад :)
avatar
astic, у меня была идея просто переписать Лефевра на современный язык. Там же кухни описаны прям один в один и вообще язык очень устарел, технологии, но! Смысл и даже трюки остались такие же.
Лучше пиши сценарий для сериала. Сериалы хорошо телеканалы покупают. И за хорошие деньги. Книги же, тем более художественные, тем более про трейдинг — на куй никому не нужны. Кто знает Гнома? Максимам 100 человек со Смартлаба. Сколько он заработал? Думаю, ничего.
avatar
vito2000, у сценариев своя специфика написания. Оч тяжело, если делать качественную вещь, а не отстойный ширпотреб. Не помню кто, кто-то из наших сильных писателей, говорил, что если на книгу уходило полтора-два года, то на сценарий по этой книге в два раза больше.  это сценарий всего лишь для фильма, не для сериала.

Мирошниченко Михаил, Для сериала писать легче. Там совсем другая специфика. Зачастую придумывается и продается скелет, а сами серии пишутся по ходу.
avatar
От третьего лица писать проще. Можешь придумать прозвище для любого героя, профессию, увлечение. И потом обзывать его «артист» — по профессии, «шахматист» — по увлечению, Василий — по имени и тд. А вообще-то Стругацкие в своё время сделали гениальный ход в «Миллиарде лет до нашей эры», они там сначала писали от третьего лица, а затем плавно, не сразу и поймёшь в какой момент, перешли к повествованию от первого лица.

У меня свои две недописанные книги висят как гильотина над плахой — и мучают, и времени нет взяться и закончить. Одну завершил махом, а вот две повисли. Если интересно:

proza.ru/avtor/consortium
Мирошниченко Михаил, спасибо

1. «Есть главный герой в книге. Как про него писать, и про его чувства?» — лаконично. Можно описать персонажа сразу, на входе. Но интереснее, если его будешь раскрывать по мере сюжета. С эмоциональным миром тоже самое. Не нужно сразу рисовать портрет. ИМХО, конечно.

2. «Все в третьем лице?» — зависит от цели, которую ты хочешь донести. От третьего лица пишется «кино», больше пространства для маневров. Но подходит это больше для детективов или Войн с мирами. Судя по грядущему названию, от первого лица будет круче. Больше можно сделать описаний того, что в голове будет твориться. )

3. «Тысячу раз повторять его имя?» — зачем?

4. «Чем интересно авторы произведений руководствуются, когда пишут книги?» — желанием написать историю. Те, кто хотел прославиться или написать идеальный текст, ничего в мир не принесли

5. «И если писать в 3 лице, то как избежать постоянного повторения имени героя. Типа он сделал то-то, он сделал это, он пошел туда-то и т.п.» — нужно избегать прямых конструкций «пошел, упал, сделал». Их вплетают в более глубокие конструкции.

Он сидел перед экраном, нажал на Enter, и по экрану побежали цифры. — неправильно

Ему нетерпелось посмотреть на бегущие цифры. Enter — и экран ожил. Котировки медленно заполняли пустые поля в таблицах. — как-то так.

Он пошел к девушке на встречу, она его там ждала. — неверно.

Встреча с этой барышней вряд ли сулила сладкую ночь, но проветриться — почему бы и нет? Спустя час горький запах кофе и красивое платье на элегантном теле русой красавицы — это всё, о чем можно было думать. — как-то так.

Примеры, конечно, ужасные и бугагашные. Но идея думаю будет ясна.

avatar
facevalue, прикольные примеры, спасибо
накидай скелет (начало-конец, конец лучше жестокий)… остальное укради, как делает большенство-))
avatar
xxxxx, так и сделаем

 Помню, как Василий слил — то в писательство ударился («жизнь на грани дефолта»).  И фильм автобиографический чуть ли не начал снимать))) 

Неужели Тимофей слил? 
avatar
Тимофей привет
Твоя проблема в том, что классику не читаешь 
все ответы на твои мучения давно даны в «Золотом Теленке»:

— Специально для вас, — ответил великий комбинатор. — Вы, я замечаю, все время терзаетесь муками творчества. Писать, конечно, очень трудно. Я, как старый передовик и ваш собрат по перу, могу это засвидетельствовать. Но я, мой милый пастушок, изобрел такую штуку, которая избавляет от необходимости ждать, покуда вас охватит потный вал вдохновения . Вот. Извольте посмотреть.

И Остап протянул Ухудшанскому лист, на котором было написано:

Торжественный комплект

Незаменимое пособие для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей

Раздел I. Словарь

Существительные

  • 1. Клики
  • 2. Трудящиеся
  • 3. Заря
  • 4. Жизнь
  • 5. Маяк
  • 6. Ошибки
  • 7. Стяг (флаг)
  • 8. Ваал
  • 9. Молох
  • 10. Прислужник
  • 11. Час
  • 12. Враг
  • 13. Поступь
  • 14. Вал
  • 15. Пески
  • 16. Скок
  • 17. Конь
  • 18. Сердце
  • 19. Прошлое

Прилагательные

  • 1. Империалистический
  • 2. Капиталистический
  • 3. Исторический
  • 4. Последний
  • 5. Индустриальный
  • 6. Стальной
  • 7. Железный

Глаголы

  • 1. Пылать
  • 2. Взметать(ся)
  • 3. Выявлять
  • 4. Рдеть
  • 5. Взвивать(ся)
  • 6. Вершить(ся)
  • 7. Петь
  • 8. Клеветать
  • 9. Скрежетать
  • 10. Грозить

Художеств. эпитеты

  • 1. Злобный
  • 2. Зубовный

Прочие части речи

  • 1. Девятый
  • 2. Двенадцатый
  • 3. Пусть!
  • 4. Пускай!
  • 5. Вперед!

[Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия, восклицательные знаки, кавычки и т.п.]

П р и м е ч. Запятые ставить перед «что», «который» и «если». Точку с запятой — перед «но».Многоточия, восклиц. знаки и кавычки — где только возможно.

Раздел II. Творческая часть

(Пользоваться материалами раздела Iго )

§ 1. Передовая статья

Девятый вал

Восточная магистраль, этот железный конь, который, взметая стальным скоком пески прошлого, вершит поступь истории, выявляя очередной зубовный скрежет клевещущего врага, на которого уже взметается девятый вал, грозящий двенадцатым часом, последним часом для прислужников империалистического Молоха, этого капиталистического Ваала; но, невзирая на ошибки, пусть рдеют, а равно и взвиваются стяги у маяка индустриализации, пылающего под клики трудящихся, коими под пение сердец выявляется заря новой жизни; вперед!

§ 2. Художеств. очерк-фельетон

Пусть!..

— Вперед!..

Он пылает под клики трудящихся… Он вызывает зарю новой жизни...

— Маяк! Индустриализации !

Пусть отдельные ошибки. Пусть. Но зато как рдеют… как несутся… как взвиваются… эти стяги!.. Эти флаги!..

Пусть — Ваал капитализма! Пусть — Молох империализма! Пусть! Но на прислужников уже взметается:

— Последний вал!

— Девятый час!

— Двенадцатый Ваал!

Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный зубовный враг! Вершится историческая поступь. Пески прошлого взметаются скоком стали.Это — «железный конь»!.. Это:

— Восточная

— Магистраль! «Поют сердца»...

§ 3. Художеств. Стихотворение

А) Тринадцатый вал

Поют сердца под грохот дней, Дрожит зарей маяк. Пускай индустрии огней Трепещет злобный враг.

Железный конь несет вперед Исторьи скок взметать, Семью трудящихся несет Ошибки выявлять.

Взвивается последний час, Зардел девятый вал, Двенадцатый вершится час тебеМолох-Ваал !

Б) Восточный вариант

Цветет урюк под грохот дней, Дрожит зарей кишлак, А средь арыков и аллей Идет гулять ишак.

Азиатский орнамент

  • 1. Урюк (абрикосы)
  • 2. Арык (канал)
  • 3. Ишак (осел)
  • 4. Плов (пища)
  • 5. Бай (нехороший человек)
  • 6. Басмач (нехороший человек)
  • 7. Шакал (животное)
  • 8. Кишлак (деревня)
  • 9. Пиала (чашка)
  • 10. Медресе (духовное училище)
  • 11. Ичиги (обувь)
  • 12. Шайтан (черт)
  • 13. Арба (телега)
  • 14. Шайтан-Арба (Средне-Азиатск. ж.д.)
  • 15. Твоя-моя не понимай (выражение)
  • 16. Мала-мала

Добавление

При помощи материалов Раздела Iго по методам Раздела IIго сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы, бытовые зарисовки, художеств. репортаж, хроника, эпопеи,пиесыполитобозрения, игра в политфанты, радиооратории и т.д.

Когда Ухудшанский ознакомился с содержанием документа, глаза его, доселе мутные, оживились. Ему, пробавлявшемуся до сих пор отчетами о заседаниях, открылись внезапно сверкающие стилистические высоты.

— И за все — двадцать пять тугриков, двадцать пять монгольских рублей, — нетерпеливо сказал великий комбинатор, томимый голодом.

— У меня нет монгольских, — молвил сотрудник профоргана, не выпуская из рук «Торжественного комплекта».

avatar
Андрей Л, учтем)
Лучше шизофреничненько — сразу от всех лиц. И сделать одушевленными стоп-лоссы и уровни.
avatar
Неизвестно что выстрелит, поэтому рекомендую использовать сразу ковровое бомбометание.

Название будущего бестселлера «Тригада» про трейдера-околорыночника, инвестора-арсагеровца и сливатора-форексовца.

Если первый канал купит права на сериал можно добавить  любовную линию с Иришкой-анализатором, подставы с Верниковым-вуайеристом, просветление с Васей-гуру, танцы с Хомяком-эксгибиционистом и т.д.
avatar
Заранее извиняюсь за оффтоп. Я задумал привлечь деньги инвесторов в управление. Только вот пока не понимаю, что лучше: фора или фонда? И на каком таймфрейме лучше работать? Спасибо.
avatar
Мне кажется, что все дело в том, что ламать себя тяжело, а вот на писать о проблеме проще, чем первое.
avatar
Жду с нетерпением выхода твоей книги. И вторую пиши тоже. Не слушай школяров и завистников. Успеха.
avatar
  Вот ты написал первую книгу — ее смартлаб раскупит. Успех. Но если напишешь художественную и ее раскупит только смартлаб (а так будет 99.99%) — позор и провал. Потому что художественную должны читать и принимать все люди. 
 Оно тебе надо?
avatar
Ru-Ticker.com, ну пока не знаю
Писать очень просто- садишься за стол и в Ворде стучишь клавой.
А как и что писать- Начинай писать как бы другу, как в обычном письме.
Расскажи это все и потом найми писательницу- она тебе все переложит на литературный язык
Пример

Здорово, Сашка.
Давно я тебе не писал, много воды утекло с тех пор. Хочу тебе рассказать, как я вляпался в одно говно, а именно стал торговать на бирже. А началось все с того....  и далее несешь пургу
Можно косить под Чехова, он был ленивый смерд, писал коротенько и короткие рассказы, лишь однажды или пару раз его заставили бабы написать пьесы под них...)))
avatar
Silent Hamster, )))) спасибо за совет
Напиши в виде интервью, как герой несколько раз встречается с писателем или журналистом. Так проще будет и понятней что-то спокойно от первого лица можно рассказать, а что-то и от третьего лица. А якобы между встречами, этот самый писатель или журналист, кто берет интервью размышляет над тем, что ему сказал главный герой. Осуждение поступков, сочувствие герою и т.д. таким образом можно добавить свои мысли по происходящему от лица вообще независимого человека.

Так же включить сюда прием который который посоветовал товарищ Хамстер, что-то в виде писем можно изложить. 
Есть очень отличный пример этому у Иоганна Вольфганга Гёте  сентиментальный роман в письмах «Страдания юного Вертера» или «Страдания молодого Вертера»  
avatar

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн