Блог им. Vasilev_Wave
Цена по нефти, после завершения треугольника хоть и возобновила рост, но не смога сформировать существенный максимум. В принципе с точки зрения ортодоксальных вершин, можно предположить, что вся восходящая модель приняла завершенный вид, и в данный момент началось развитие первого паттерна в виде 5-3 формации вниз. Если данное предположение будет верно то, после завершения данного паттерна ожидаю возобновление большого тренда вниз.
Рекомендация: в рамках текущего сценария рекомендуется дождаться завершения паттерна в виде 5-3 формации вниз, после чего начать поиск точек для продажи нефти с целями в районе 35,00-32,00.
Подробную информацию можно найти на сайте: globalcomllc.com
в треугольнике волна Б больше А — говорит о силе последующего импульса ( в текущем варианте пятой волны) и как следствие обновление хаёв. у вас же идет наоборот усечение 5 волны.
в общем все натянуто — и никакого смысла
Покажите мне пальцем, где у меня идет усечение в пятой? Если вы слепы, то прежде чем что то заявить, может стоит подумать? ))))
вообще нейдите в книжке пректора хоть один пример когда Бвтреугольнике больше А, и при этом следующая действующая волна не превышает уровень Д в треугольнике
Вы выдумываете — то чего нет в природе и быть не может
В отличии от вас, я именно думаю, а вот вы пустословите, как у меня в блоге, так и у себя.
не умеете раметить лайт потренируйтесь на бренте… там теругольник виден сразу… значит это либо 4 волна либо волна Б...
занчит варинт того тчо с 21 по 26 апреля был волна А — сраузу неверный...
В обще учите матчасть
Так что учите мат часть сами, я её знаю, и поверьте, намного лучше чем вы.
если хотите помериться пиписьками, то продолжите ряд
0 23,6 38.2 50 61.8 ....
вот и узнаем знеете ли вы матчасть
Хотите меня проверит на мат. часть? Вообще не вопрос, но только сделаем так, вы ответите мне на вот эти ВСЕ вопросы, и тогда мы с вами продолжим выяснять знания моей мат. части.
Вам сутки на то, что бы ответить. В противном случае мы оба будем знать и считать, кто есть то. )))))
1. волны были и до Эллиотта, просто никто на них не обращал внимание и не подходил к анализу цен с точки зрения волн. В частности можно наблюдать волны в колебаниях цен на рис ( в японии) или в колебаниях цен на тюльпаны ( во время тюльпанового пузыря).
Есть еще один фактор, что до образования центральных банков — большинство цен были в золоте и их колебания были больше похожи на синусоиду. и только появленияе цб и постоянное обесценивание бумажных денег позволило более четко описать волновой принцип.
2. 5-3 это условное обозначение минимально возможного соотношения волн для прогрессивного движения. 5-3 это базовая модель, в природе же можно наблюдать и 9-3 и 13-3 и 5-7 и 5-11. все зависит от того какие волны становятся растянутыми.
3. на вершинах рынков не всегда большинство быков.
современные рынки несколько более сложны чем 100 лет назад. если взять рынок производных инструментов, то фьючерс имеет как покупателя так и продавцы и их количество всегда одинаково. аналогично и с опционами( хотя на рынке опционов вообще сложно говорить о быках и медведях). Вообще надо разобраться что такое бык на рынке и что такое медведь… если это описание настроения, то очень часто медведь закрывает принудительно свои позиции на продажу именно на вершинах рынка, при этом он не перстаёт быть медведем. точно так же и быки очень часто продают свои долгосрочные инвестиции именно на низах рыков. Всему виной маржинальность торговли. Но ни те не другие при этом не перестают быть ни быками ни медвеями. Если же говорить не о настроениях, а об открытых позициях, то причина по моему кроется в природе человека как стадном существе + влияния СМИ. Очень сложно в стаде быть белой вороной… пусть даже и правильно мыслящей. поэтому в толпе люди покупают пока цена растет до тех пор пока количество имеющих возможность купить не приблизится к нулю. И вот тогда когда все купили на рынке остались только имеющие возмоность продать ( количество потенциальных покупателей =0% а количество потенциальных продавцов стремится к 100%)… так что говорить о быках и медведях — на хаях рынка — надо сначала опредеиться в терминологии.
4. по числам Фибоначии используются потому, что это часть законов природы, и человек как часть природы следует этим законам, хотя используются и другие числа например 50% коррекция — не является числом или соотношением фибоначчи. но отражает эмпирические наблюдения. Например если взять и попросить любого человека порвать бумажку на 2 части то он либо порвет ее на 2 равные части (50%) либо порвет из соотношения 2к3 ( 61.8%) - такова природа. и это как соотношение Пи=3.14… можно использовать и 4… но 314 ближе к реальному положению дел.
5. Искажаются причем очень сильно. Просто на текущий момент колебание евро и доллара к рублю — идут синхронно. Рубль либо ослабевает относительно любой валюты либо укрепляется. Даже если евро ослабевает относительно доллара то рубль ослабевает еще сильнее. Тут по факту много причин как фундаментальных как например разница процентных ставок так и технических евро-рубль всего лишь кросс пара, которая не торгуется а по большому счету рассчитывается. Вот если вы в комнату запустит 100 болельщиков Спартака ( быков по паре доллар-рубль) и 100 болельщиков зенита ( быков по паре евро доллар) то средняя температура по больнице ( соотношение по паре евро-рубль) — будет нейтральным)
6. для торговли новыми инструментами необходимо подождать накопления исторических данных. как минимум подождать пока придет ликвидность и участники рынка начнут интенсивно открывать позици. по первым волнам в условиях отсутствия реальной ликвидности ( а не маркетмэйерской игры) волны могут не отражать настроения участников торгов. Если же говорить не о новом инструмент ( вообще) а о например о новом контракте, то имеет смысл сделать разметку на базовом активе или на склеенном фьючерсе.
7. все люди разные, но в толпе все они ведут себя одинаково. стадный инстинкт берет своё в любом случае.
1. Ответа нет.
2. Ответ частичен и всего на 1/100 только верен.
3. Абсолютно не верный ответ.
4. Будем считать, что ответ зачтен.
5. Абсолютно не верный ответ, и скорее всего из-за не понимания сути вопроса.
6. Абсолютно не верный ответ.
7. Ответ частичен и не более чем на 1/100.
В итоге из 7 вопросов только на 3 был дан очень приблизительный к истинности ответ, и то частично.
Думаю, что более чем очевидно, что вам нужно учить мат. часть, и ни в коем случае не предлагать это делать другим, тем более тем, у кого опыта и знаний намного больше.
Но вам же как и многим троллям лень, что либо делать, вы с ходу, не понимая о чем идет речь начали гнуть дешевые понты и кидаться словами, за которые не можете ответить. Вам самим не стремно? Зачем себя позорить то? :)
поправьте меня если я не прав
1. вы не утверждаете что ваша разметка истина
2. я утверждаю что ваша разметка ложная.
в чем тут противоречие?
я — с вами в таком случае полностью согласен — ваша разметка «is not the truth»...
Надеюсь, это временное явление в вашей голове.
Что касается третьей, сильно сомневаюсь, что там есть какая то третья, так как нет ни одного уверенного признака для этой волны, в том числе и нет соответствующей внутренней структуры.
Поэтому нужно ждать, ну а если не терпится, то отрабатывать локальные модели на младших степенях.
Рынок нас рассудил. я был прав, говоря что такого не может быть .
и в том что на первом графике цифры и буквы расставлены без какого либо смысла.
Извините, но вот реально ни чем вам помочь не могу, к сожалению ваш случай не излечим.
Вот в сегодняшних комментариях вам предложили показать свою разметку, так что ждемс. :))))