SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. l0velife
Brexit, кто за что голосует на самом деле?
- 10 июня 2016, 23:08
- |
Добрый вечер! Еще не писал постов здесь, но, видимо, время пришло.
Так вышло, что давно слежу за темой Brexit, как узнаю, что по неким опросам англичане планируют выйти из ЕС.
Это вызвало у меня удивление т.к. на досуге мы с партнером разработали сайт по оценке шансов разных исходов в политике. Точнее, сами мы оценку не проводим, а берем данные с биржи ставок Betfair и переводим коэффициенты ставок в вероятности, которые и отображаем в виде почти live-графика.
На глафике видно, что 26 мая котировки на выход Британии из ЕС котировались 17% вероятностью.
Исторически, идея выхода Британии из ЕС не набирала выше 37% шансов, сейчас же ставки торгуются на уровне 30 «за выход» к 70 «против выхода».
Учитывая, что на политике в betfair проходит вполне интересный объем (для ставок), то лично у меня возникает когнитивный диссонанс, как финансы могут подогревать панику, опираясь лишь на некий опрос с абсолютно новой статистикой, где за выход из ЕС иготовы голосовать 60% опрошенных?
Очередной залив с одной лишь целью — придать событию большее значение? Ок. Но выглядит все это топорно и грязно.
Всем желающим ознакомиться со статой с декабря, прошу - newpoliticalrating.com, подключайтесь к дискуссии.
(также на сайте есть данные по торгам ставками на следующего президента США)
Так вышло, что давно слежу за темой Brexit, как узнаю, что по неким опросам англичане планируют выйти из ЕС.
Это вызвало у меня удивление т.к. на досуге мы с партнером разработали сайт по оценке шансов разных исходов в политике. Точнее, сами мы оценку не проводим, а берем данные с биржи ставок Betfair и переводим коэффициенты ставок в вероятности, которые и отображаем в виде почти live-графика.
На глафике видно, что 26 мая котировки на выход Британии из ЕС котировались 17% вероятностью.
Исторически, идея выхода Британии из ЕС не набирала выше 37% шансов, сейчас же ставки торгуются на уровне 30 «за выход» к 70 «против выхода».
Учитывая, что на политике в betfair проходит вполне интересный объем (для ставок), то лично у меня возникает когнитивный диссонанс, как финансы могут подогревать панику, опираясь лишь на некий опрос с абсолютно новой статистикой, где за выход из ЕС иготовы голосовать 60% опрошенных?
Очередной залив с одной лишь целью — придать событию большее значение? Ок. Но выглядит все это топорно и грязно.
Всем желающим ознакомиться со статой с декабря, прошу - newpoliticalrating.com, подключайтесь к дискуссии.
(также на сайте есть данные по торгам ставками на следующего президента США)
И какая цель?
И архив событий я так понял тоже там будет =)
Да, архива еще не накопилось, но уже есть данные по расстановках кандидатов от партий на пост президента США.
Идея пришла случайно, когда заметили, что была активная торговля, останется ли Греция в ЕС, или нет. Тогда боты еще не писали политику, поэтому греческая история не вошла, но по памяти — в моменте шансы выхода Греции оценивались в 60%.
так и в профиль, уважаемый коллега !
(Похоже, Вам удалось «зацепить» довольно значимую
рыночную/квазирыночную неэффективность)
Респектище!!!
Да, ставки — интересная тема, сильно пересекающаяся с трейдингом «большим» — этими вещами занимаешься с удовольствием)
www.ipsos-mori.com/newsevents/latestnews/1775/Statement-on-polling-methodology-and-turnout-tests-in-the-EU-referendum.aspx#.V1r7qbwY7OI.twitter
At least 2 new online polls tomorrow night. Opinium for Observer & YouGov for S Times. Both had REMAIN leads in last published polls
NPR relies on same logic — if someone thinks the odds that an event will happen are higher — he makes a deal.
По аналогии, если все будут покупать — цена развернется — при каком NPR возможен разворот мнения? или такое не возможно в принципе?
По наблюдениям, просто так там движений не было по brexit — было движение после атак в Брюсселе, движение после прилета Обамы в Лондон и пр., но абсолютно случайных вбросов не видел.
Была мощная попытка институционализировать данный процесс — Intrade Джона Макнамары и Рона Бернстайна. Но злобный тупой американский регулятор пресек светлое начинание.
Лично мое мнение: в недалеком будущем все прогнозы будут строиться именно так (несмотря на сопротивление гоступиц). И на все иные никто не станет обращать внимания. Если хочет, например, Всемирный Банк или, допустим, Росстат, спрогнозировать ВВП, то будь любезен покажи сколько ты готов поставить на свой прогноз… (или сколько готовы поставить другие на твой прогноз..)
Меня в этих историях смущает то, что на нашей планете есть, как минимум один игрок, с бесконечными деньгами, что ставит под вопрос целесообразность такого псевдооткрытого голосования (с другой стороны, что так, что так — суть не меняется).