Блог им. signals
Вводная
Для всех кто читал пост «Нефть: Откуда объемы? Из спредов вестимо..», ссылка http://smart-lab.ru/blog/338943.php, думаю обратили внимание, что в ходе дискуссии, а попадают ли объемы из спреда в объемы фьючерса, было 2 скрина с объемами во фронтальном фьючерсе по нефти (АВГ16) и фронтальном спреде по нефти (АВН16-СЕН16), на основе которых был сделан вывод, что вроде бы объемы не попадают сразу, а попадают в конце дня и поэтому объемы из спреда не должны существенно влиять на фьючерсы.
Так вот это не так, по итогам всех исследований этой темы оказалось, что объемы спредов есть в объемах фьючерсов и появляются они там в момент сделки на спредах. Об этом собственно и пост.
Немного истории вопроса
Привожу те самые 2 скрина, на которых явно видна разница в объемах между спредами и фьючерсами.
Скрин 1. Объем в спреде нефти АВГ16-СЕН16 13.07.2016 в 14:28:15 до 14:28:29, т.е. в 15 сек.интервале
Из скрина видно что объем в спреде прошел в 6540 лотов в этот 15 сек интервал
Скрин 2. Объем в фронтальном фьючерсе нефти АВГ16 в 14:28:15 до 14:28:29
Из скрина видно что объем 1903 лота, итого не хватает 6540 – 1903 = 4637 лота
Версия 1: Ликвидность в нефти биржа обеспечивает за счет дальних спредов
Пообщавшись с коллегами, кто торгует спреды давно, получил версию, что в моменте биржа может объем для спреда собрать за счет ликивидности в других спредах, т.е. как этом случае было продано в моменте 6540 лотов и значит в других спредах такой объем должен промелькнуть на покупку. Упрощенно в теории это выглядит так, чтобы выйти на объем в 1903 лота в АВГ16:
Теория, теорией, а практика практикой, начал смотреть объемы сделок, которые прошли в спредах в этом 15 секундном интервале и как результат ничего не увидел крупного в объемах других спредов (см.Скрин 3)
Из скрина 3 видно, что объема в дальних спредах не хватает для данной версии, хотя частично биржа могла использовать версию 1, чтобы обеспечить ликвидность на рынке по этим сделкам и эту версию стоит принимать во внимание, кто торгует объем на нефти
Чудо не бывает, биржа не форекс-компания, которая часто выступает другой стороной сделки, биржа это посредник и объем должен быть. И тут как практикующий торговлю алгоритмами и представляющий, что транслируется в дата фидах вспомнил: в датафиде Плаза2 есть такое поле как «nosystem» (ссылка ftp://ftp.micex.com/pub/FORTS/Plaza2/docs/p2gate_ru.pdf). Это поле используется, чтобы показать объемы/сделки вне стакана.
Версия 2: Сделки «вне стакана»
В западном дата фиде, который есть под рукой, нет такого поля как «nosystem», НО есть кумулятивный объем лотов, который прошел на бирже по этому продукту: этот кумулятивный объем лотов показывает только объем текущей недели, т.е. после выходных обнуляется.
И версия 2 подтвердилась, использовал конечно не “grep”, а SQL и Oracle, но результат тоже неплохой ;). На скрине 4 видно, что в этот 15-сек интервал происходило
Скрин 4: Объем в фьючерсе нефти АВГ16 13.07.2016 в 14:28:15 до 14:28:29, т.е. в 15 сек.интервале в разрезе Bundles
Что такое Bundles: в августе 2015 CME отказалась от трансляции уникальных ИД сделок в дата фиде и ввела понятие Bundle ID, что в моем понимании значит номер раунда сведения сделок на бирже. Думаю это связано с внедрением в ИТ системы биржи распараллеливания сведения сделок на нескольких серверах по одному продукту для повышения производительности ( и не мудренно по одному продукту нефть Light Sweet больше 400 субпродуктов, т.е. стаканов во фьючерсах, спредах и бабочках), а централизованная идентификация каждой сделки по продукту могла быть узким звеном в создании такой системы, но это отступление от темы.
Главное, что изображено на скрине:
Вывод
Чудо не произошло, объемы из спредов нефти в объемах фьючерсов нефти есть и появляются они там в момент сделки, и биржа ничего не скрывает а транслирует в дата фиде. Краткие ответы на комментарии к ранее опубликованным постам:
Думаю для пользователей Volfix будет это интересно, потому что природа таинственных hidden ticks в платформе получается опирается в основном на торговлю во фьючерсах календарными спредами. Это думаю легко можно подтвердить если в комментариях к этому посту опубликовать скрин из Volfix в рассматриваемым выше 15-секундном интервале и снизу на скрине будут видны эти сделки по 1000 лотов. Обратите внимание что время в примере выше по Нью-Йорку, а в Volfix это будет на 1 час раньше, так как там Light Sweet по времени Чикаго.
PS: в посте http://smart-lab.ru/blog/338943.php где рассказывал о «перевертышах» не нашел также объема в 6.13 минут на 1000 лотов, сделал также короткий анализ по сделкам вне стакана в тот момент времени и нашел там 1400 лотов вне стакана, так что там такая же ситуация: объем из спреда прошел вне стакана в объемах фьючерса
мне кажется ответ очевиден, цена сходила бы вниз не на 9 центов, а еще на 25-30 центов, если сделать допущение что остальные 77% упали бы в стакан фьючерса.
в стакане спредов точно никто не договаривается в моем понимании, там либо покупают, либо продают, поэтому это не режим договорных сделок, это стакан спреда, где фьючерс нефти является одной из ног спреда и объем по этой ноге может отражаться в потоке по фьючерсу как «сделка вне стакана фьючерса», но учитывая версию 1 может проходить и в потоке стакана фьючерса. недаром приводилось 2 версии, в реальности работают обе версии в моем понимании
«мне кажется ответ очевиден, цена сходила бы вниз не на 9 центов, а еще на 25-30 центов, если сделать допущение что остальные 77% упали бы в стакан фьючерса. „
я думаю нет.так же бы на 9 центов. ведь посмотреть стакан спреда, там с каждой стороны по несколько тыщ лотов пачки стоят.если бы обьем попадал в стакан фьючерса то и лимитники бы там оказались и приняли бы все 8400 лотов на себя.
Денис, вообще не понятно как США могут хеджировать свои закупки нефти с помощью спредов.
Да стакан там толще в несколько раз нежели на фьюче, но не забывай, что мы получаем сразу две позиции по нефти (противоположные). И как это хеджирует риск изменения цены? это хеджирует риск изменения величины спреда, но не цены.я не прав?
По SEP16 тоже качал данные за это 13 число, там тоже искал объем в стакане, но нашел и его там вне стакана
вот результат
видно что там тоже есть объем в 6448 лотов который прошел вне стакана фьюча
«так же бы на 9 центов» — думаю по другому, если бы не было спредов то ликвидность была бы меньше, и этот объем бы проломил бы не 9 центов а больше, зависит какие объемы бы там стояли на бидах
хедж на спредах очень просто сделать, допустим находясь в ДЕК15 ты хочешь купить фьючерс ДЕК16 а ликвидность только в спредах, продаешь ДЕК15-ДЕК16, потом фронтальную ногу ДЕК15 закрываешь просто покупкой фьючерса. (см.скрин ниже)
Для 1 лота ДЕК17 на BUY можно сделать в 2 шага: продаешь ДЕК16-ДЕК17, потом покупаешь ДЕК15-ДЕК16, лот который остался в ДЕК15 закрываешь продажей в ДЕК15 и остается 1 лот в ДЕК17
это же спреды они созданы для роллирования, ненужную ногу прикрываешь в стакане фьючей, в ближних стаканах ликвидность там хорошая
только еще 2 шорта дек16 нужно закрыть
«так же бы на 9 центов» — думаю по другому, если бы не было спредов то ликвидность была бы меньше, и этот объем бы проломил бы не 9 центов а больше, зависит какие объемы бы там стояли на бидах"
Если бы не было спредов, то ликвидность перетекла бы в стаканы фьючей и там были бы стопки лимитов.
Вообщем теперь более или менее понятен механизм как ликвидность из спредов во фьючи перетекает. Через закрытие одной из ног после продажи дальних спредов.Это конечно сильно усложняет анализ обьемов фронтальных фьючерсов.
да я ошибся в примере вот так наглядней
«Если бы не было спредов, то ликвидность перетекла бы в стаканы фьючей и там были бы стопки лимитов.» - если бы не было спредов никто бы не стал в стаканах фьючерса торговать большими объемами, дураков нет покупать по 6000 лотов не захеджировав их. Спреды позволяют за счет хеджовых конструкций гораздо менее рискованно брать объемы, именно поэтому большинство объемов в спредах а не в фьючерсах
«Это конечно сильно усложняет анализ обьемов фронтальных фьючерсов» — в статистике есть понятие «генеральная совокупность» и «выборочная совокупность», пример определить результаты выборов по exit pool, так и здесь делать выводы о важных уровня в объеме фронтального фьючерса где 25-50% объема фьючерса в стакане фьючерса это хорошая выборка. Так что сложности не сильно увеличиваются, НО принимать во внимание объемы спреда уже важно
в спредах есть такой фокус 1 лот в 2-х мес спреде = 2 лотам в 1 мес спреде, 1 лот в 3-х мес = 3 лотам в 1 мес спреде, по этой аналогии 108 тыс лотов в 12 мес спреде = 1,3 млн лотов в 1-мес спреде условно, в общем точно «малоликвидно»
«выше уже писал что если сидя в ДЕК 2015 и торгуя спред ДЕК16-ДЕК17 в месяц делается 108 тыс лотов в этом спреде, а на 31.12.15 ОИ = 140 тыс.лотов в этом спреде и этого мало, то да дальние спреды «малоликвидны»»
ОИ же не в спреде, а во фьючерсе. И скорее всего за счет ближних спредов наколачивается ОИ во фьюче AUG17