как исключить банк в нынешнем виде из системы кредитования. Создается посредник в котором люди открывают счета и заводят деньги И к которому обращаются люди и предприятия желающие получить кредит ( причем они сами решают под какой процент они хотят взять кредит). Посредник проверяет кредитную историю, юридическую чистоту, залог и все то, что проверяет банк при обращении за кредитом. Затем выдает эту информацию своим пользователям открывшим счет. Пользователи сами решают кому и сколько дать, они распоряжаются только своими деньгами. Но 1000 человек согласившихся дать кредит кому-то по 10000 в сумме дадут 10 млн. И тд. Пользователи сами несут ответственность за свои решения о предоставлении кому-то денег. Посредник же при невыплате заемщиком кредита совершает все действия по изъятию залога, его реализации и распределения денег подученных от реализации залога, пропорционально выданным кредитам, пользователям. заработок посредника это комисия от прибылей пользователей.
В чем плюсы для пользователей, т.е. Для вкладчиков:
1) большая доходность, чем в банке (естественно при умеренной комисси посредника)
2) возможность диверсификации рисков, т.к. Есть возможность выдать мелкие кредиты очень большому количеству заемщиков, не всё же обанкротятся
3) получение отдачи уже через месяц-два. Мы же когда берем кредит в банке начинаем его гасить уже через месяц как правило, причем уплачиваем и проценты и тело кредита. А когда делаем вклад, то возвращаем деньги в конце срока, максимум это ежемесячное перечисление процентов.
плюсы для заемщика:
1) процент меньший, чем в банке. ( мне так кажется)
в настоящее время по закону посредником может выступать только банк ( и альфа-банк уже начал это делать, по моему у них это называется программа «поток»)
Это фактически, уже не банк, а биржа получается.
пойми суть в другом. Когда ты сам даёшь в долг, то это только твой риск, а когда кто-то другой даёт в долг за тебя (пусть он и потеряет свою комиссию в 2%), с кого кредитор будет спрашивать? с должника? тогда накой вообще посредник?
УТОПИЯ
То есть, от этого посредника требуется только выдача правдивых данных. Он может только в этом месте намутить. Конечно, это возможно, но это вполне может поддаваться регулированию, и сдерживаться законодательно. В любом случае, такая система даже более защищена от злоупотреблений чем банковская, так как эта биржа хотя бы предоставляет информацию о заемщиках, и несет ответственность за нее, окончательное слово за кредиторами, а в банковской системе даже этого нет, кредиторы (aka вкладчики) не имеют ни информации, ни возможности принимать решения по распоряжению своими деньгами. Возможности для злоупотреблений в системе автора топика значительно сужаются. Это не панацея, но это идет плюсом
нужна целая система по работе возврата проблемных долгов. Кто просрочкой в новой системе будет заниматься?
Я считаю, что данная система невозможна по другим причинам — лоббистского характера, так сказать
sortarray sortarray, тут уже каждый банк решает сам по какому пути идти. коллекторы много за просрочку не платят. да и большая часть коллекторов это «дочки» банков. Все убытки покрывают добросовестные заёмщики. Вот поэтому у нас и ставки по потребам кредитам 25%+. Сбер в расчет не беру, у него денег как у дурака махорки))
Всегда надо значть банковскую математику:
занял по 6%, выдал эти деньги в кредит под 15%. Твой доход: не 9% годовых (15%-9%) как считают обыватели, а 150% (9%: 6%= в 1,5 раза больше заработал на чужих деньгах, чем за них заплатил). вот такая банковская математика)
Ну а давайте представим себя на месте банка. Занимаете вы 90 рублей, для простоты под 0%, и даете кредит под 10 на год. Отдают вам 100 рублей, Заработали 10 рублей отдали долг. Ну и где эти ваши бешеные проценты? Это еще без учета инфляции
ок. давай по другому. У нас изначально 0 рублей в банке. Взяли ярд под 8% годовых, выдали кредит под 20% годовых. Считай сам сколько мы как банк заработали — это раз, и два — посчитай насколько мы заработали больше тех, кто нам дал деньги. ничего сложного — простая банковская схема.
всё прально понял
и теперь подумай, зачем банкам отказываться от таких доходов? наверное на новом схематозе они смогут наварить ещё больше
Посреднику для увеличения дохода (а это суть бизнеса) нужно увеличение кол-ва или объёма выданных кредитов, но за КАЧЕСТВО портфеля он ответственности не несёт. Как думаешь, чем всё закончится?))
поначалу конечно всё будет гуд… чтоб побольше лохов в систему завести)
народные мудрости:
Без лоха и жизнь плоха
Желаю тебе удачи, и лоха побогаче
=)
Любая работа оплачивается. И банки свою прибыль имеют не за красивые глаза.
Лично я, в эту «новую банкирщину» не стал бы играть. А дальше каждый решает за себя
А банки в эту хрень влезают, чтобы на всякий случай застолбить себе местечко и убрать конкурентов. так же они влезли и в микрокредитование. Есть спрос-будет и предложение
розничное кредитование для банков интересно именно дифференцированностью кредитного портфеля. не более того. Банку легче всего газпром кредитнуть на цать ярдов и не парится
Эта система, описанная топикстартером, и есть биржа, по сути
Один дружественный банк (с офисом на Якиманской набережной) радостно кредитанул одного «летчика», РВПс до сих пор по графику создает :)
И за какую же «умеренную комиссию» согласны этим заниматься, например, вы или ваша компания? И не предложит ли в итоге самую «умеренную комиссию» именно банк?
Вот самая крупная. Если правильно помню, в 2015-м через нее было выдано кредитов на $8 ярдов.
www.lendingclub.com/
Хотя людям же где то нужно работать, столько банков лицензий лишились
Вконтакт такое может замутить в течение месяца я думаю ) Если введет внутреннюю игровую валюту.