Принято считать, что рынки растут, по крайней мере до обвала, причем очень интенсивно. Но в чем мы обычно измеряем этот рост? В номинале денег. А деньги постоянно обесцениваются, и растет их масса. Поэтому, рынки не растут фактически, это денежная масса растет, или, иными словами, рынок растет номинально, а не реально. Возможно, конечно, что он и реально растет, но он растет совсем не в той динамике, которую мы видим на графиках. Посмотрите на динамику потребления электроэнергии, например. Там колебания и рост намного скромней — вот это может быть, отражает реальный рост, да и то, часть электроэнергии уходит на сопровождение пузырей. То что мы видим на графиках — это зрительная иллюзия. На самом деле, идут два противоположных процесса — обесценивание денег и совершенно скромный реальный рост. Даже если бы реального роста вовсе не было, а мы бы накачивали экономику деньгами, мы бы все равно видели рост в номинале этих денег, просто вследствие обесценивания этих денег
ЗЫ Да, тут еще вот что добавить стоит. Возникает вопрос, почему мы не наблюдаем настолько бурного обесценивания денег в реальной жизни? Просто потому что рост бумажных активов(которые тоже частный случай товарной массы) значительно опережает рост цен на реальные товары, отсюда и это искажение
Это все, в общем то, вполне очевидно, просто наш заштампованный мозг обывателя отказывается в это верить. Это прекрасно иллюстрируют вырожденные случаи роста, например: тесла растет, но добавочная стоимотсть не генерируется, а наоборот инвестиции просираются, какой там реальный рост? Точно так же и весь фондовый рынок работает, а за ним и производные, просто масштабы и пропорции другие.
Но нам трейдерам важно покупать дешево, продавать дорого — а что из этого реальный экономический прирост, а что чисто бумажный — это уже вторично.