любая биржа на своих мощностях в состоянии вести клиентские счета и клиентский клиринг и раздавать прямой доступ.
зачем сейчас нужны прокладки в виде брокеров?
когда эти нахлебники уже канут в лету.
Cap Trap, Финансовые рынки существуют намного дольше чем автомобильная промышленность в целом. Они переживут всех и всегда. Так что не беспокойтесь про биржи они были, есть и будут.
Регулятор сказал «клиентов не информируют или неадекватно информируют о рисках». То есть клиент может договор повернуть в исходное состояние. Брокер несет убытки. Но не биржа, то есть риски переложены. То есть брокер нужен только с юридической точки зрения
ра55еВу, розничные магазины нужны тем, кто не умеет пользоваться интернетом. А зачем нужны интернет-магазины, берущие наценку за электронный товар, если можно купить в интернет-магазине производителя на тех же условиях, но еще и без наценки?
mmm, на ваш счёт сидит менеджер по ведению счёта, бухгалтер, менеджер по рискам, программист, рекламщик и т.д. — это всё функции брокера, которые ведут вас (не буквально целиком, конечно, а в пропорциональной части)
правильно мыслит автор… если посмотреть чуть шире, то можно увидеть, что весь частный банкинг тоже абсолютно ненужная посредническая прокладка, через которую легально и нелегально (что особенно прискорбно) утекает очень много денег… прям очень много… Кроме того частный банкинг зачастую финансирует криминал и позволяет отмывать криминальные деньги.
а еще частный бизнес и брокеры в частности создают конкуренцию, развивает инфраструктуру, контролирует риски клиентов, предоставляет фондирование для операций с плечом, ведет отчетность на клиентском уровне, платит налоги, следит, чтобы денежки за рубеж не уходили и многое другое. а так да, можно прожить с одной биржей, банком, брокером при банке и с ежедневно устанавливаемыми единолично ценами на ресурсы и финансовые инструменты.
2good4you, ну по сравнению с банками, существование брокеров более социально оправдано, тут Вы правы… У брокеров действительно есть социальная функция, да и криминала в них меньше, чем в частных банках. Но брокеридж, как любую банковскую услугу (хоть и более сложную чем большинство банковских операций), госбанкинг вполне может взять на себя. Контроль в данном случае будет проще, топ-менеджмент не будет получать неадекватных бонусов вне зависимости от резалтов заведения (что особенно распространено в частном банкинге), издержек (не только финансовых) в целом будет меньше.
Borrris, а сейчас топ-менеджеры госкорпораций получают справедливый бонус за великолепные результаты труда?:) И вообще, какая разница сколько получает топ-менеджер, если благодаря (или при его командовании) компания много заработала, что и нужно любому акционеру. Любое убивание конкуренции — путь в никуда, деградация. По крайней мере до тех пор, пока существует борьба за ресурсы. Вот когда делить будет нечего и всем всего будет хватать, тогда и не нужна коммерческая конкуренция, но тогда мир помрет от перенаселенности и ожирения.
2good4you, насчет неадекватности (зачастую) бонусов топ-менеджеров госкорпораций Вы снова правы… Но это ни в коей мере не оправдание для частного банкинга. Весь тот навес деструктива, который несет в себе именно частный банкинг, заметьте я ведь не против конкуренции в сфере производства или сфере небанковских услуг, никак не оправдывает его существование. А в рамках госбанкинга можно сделать и качественную услугу брокерского обслуживания… Весь вопрос в постановке задачи и контроля за ее решением. Но в части брокерского обслуживания можно было бы, думаю, сохранить форму государственно-частного партнерства. Главное это закрыть частный банкинг причем не только в РФ… Западные частные банки это вообще основная финансовая угроза мировой экономики. И в 2008 году этот риск полностью реализовался. Хорошо вовремя все деньгами залили.
Брокеры для частника, т.е., «ритейл брокераж» в первую очередь нужен для поддержки клиентов, если убрать текущих брокеров, то бирже придется нанимать тонну сотрудников для выполнения подобных функций. При этом, как верно заметили выше, юридическая ответственность будет переложена непосредственно на биржу. Так что выгоднее позволять зарабатывать копейку малую «ритейл брокеру». Про нюансы брокеража для крупных юриков даже не упоминаю.
Абсолютно верный пост. Брокеры возникли еще в доэлектронную эру, когда заявки клиентами подавались по телефону и в торговой «яме» было ограниченное место. А счета клиентов велись в бумажных журналах. Сейчас брокеры не просто не нужны, а даже вредны и существуют в силу «привычки», т.к. никто не хочет менять систему. И биржа тоже не нужна, и банки не нужны. Технология блок-чейн позволяет производить транзакции напрямую без посредников.
ФРС США объяснит российскому следствию происхождение миллиардов Захарченко
а зачем нужны магазины — на сайте производителей же всё есть?
Нет всем надо шпилиться по бешеному потом на комиссию жалуются )))
vito2000, «Технология блок-чейн позволяет производить транзакции напрямую без посредников.»
Блок-чейн не позволяет использовать плечи. Только спот, только Т0, только хардкор. Я уж молчу про опционы.