Здесь коротко рассказываю как использовать понимание таких вещей как эффективная стоимость денег непосредственно в торговле. И в конце о небольшой теории заговора касающейся стоимости денег в мире.
Не согласен по последней части. Ясно, что США всегда держали и держат страны юговосточной Азии под колпаком, и регулируют их экономику и денежное обращение, но ни к какому развитию, с точки зрения национального благосостояния это не ведет. Тот факт, что ВВП какой-либо колонии бурно растет засчет экспорта говорит лишь о том, что из нее выкачиваются трудовые ресурсы(дешевая рабсила) за еду. Все что эти колонии получают взамен — виртуальный долг США. Могушество этих стран умело таргетируется политикой центробанков, последние делают так, что колонии не получают за произведенный продукт ничего в реальном выражении. В основном, это выражается в стимулировании экспорта путем обесценивания их нацвалют. Подобная политика существует уже лет 30, Россия тоже была вовлечена в эту колониальную систему, возможно, сейчас что-то меняется. Во всяком случае, наш ЦБ вроде выходит из этой системы.
Это, все, в частности, видно и на общем уровне благосостояния населения. Даже в «благополучной» японии люди до сих пор ишачат по 12 часов в сутки, и живут в картонных коробках, что уж говорить о Китае и прочих.
А замедление ВВП в Японии, по-видимому связано с особыми преференциями, которые они заслужили перед директорией, им разрешают специализироваться на более высокотехнологичных компонентах. Меньше экспорта, плюс, взрывной рост ВВП на старте всегда связан с эффектом низкой базы
Krechetov, на самом деле, если брать японию в качестве эталона(ясно, что в остальных колониях люди живут еще хуже чем там), Вы можете просто пройтись по открытым источникам. Вы быстро обнаружите, что японцы ишачат как проклятые, имеют очень скромное жилье, и в целом, достаток, и много бухают. Вот это истинное реальное лицо Японии. А ваши огоньки на улицах мне вообще ни о чем не говорят, можно было бы и что-нибудь поубедительней представить, вырвав из общего контекста, но это сути дела не изменит.
sortarray sortarray, Да не вопрос… Ваше мнение на каких экономических данных основано?
Приведите мы их разберём… :)
А так я всегда пытаюсь показать читателям что не надо верить в сказки которые люди сами себе выдумывают. Любое мнение должно базироваться на реальных фактах, иначе это просто не серьёзно
Krechetov, на систематизированном анализе истории экономики за последние несколько десятков лет. Тут нет никаких секретов, это заезженные темы — currency board, экспорт инфляции, скупка американского долга. В Японии есть какие то элементы национальной денежной политики, я не спорю. Япония нужна штатам как мотивация, красная тряпка китаю и прочим. Там дела чуть лучше чем в среднем по больнице, однако ж подняться народу до европейского уровня не дают. А вот Россия им сейчас как серп по яйцам.
Krechetov, мне лень это делать:) В свое время, когда я разбирался с тем, как работает система, у меня был азарт, а сейчас мне по барабану. Тема эта не особо простая для понимания, поэтому нет у меня желания тут на неделю застревать. Я Вам дал ориентиры, куда смотреть, каковы основные инструменты колониальной политики последних десятилетий, как это связано с финансовым сектором, дальше копайте сами.
Впрочем, вполне возможно что я ошибаюсь, а Ваш взгляд адекватен. Не настаиваю
Krechetov, иногда трудно отделить реальные факты от их субъективной интерпретации. Раз уж Вы об этом заговорили, в Вашем видео упоминается доктрина Монро, однако ваш месседж направлен не на констатацию факта, а на его интерпретацию.
На самом деле, если брать не внешнее впечатление, а-ля «в Рио было не хуже чем в пендоссии», а именно политико-исторический контекст, то, это был ответ на попытку возвратить европейскими державами свое влияние в латинской америке, которая в то время была под каблуком США, и сама по себе, естественно, ничего не решала, была просто разменной монетой в политике. Сопоставлять США и какую-нибудь аргентину вообще не стоило бы, совершенно разный масштаб. Это к слову, о фактах.
Что касается фактов по Японии, мне просто лень доказывать очевидное. Все что я перечислил — это просто факты. Факты не должны основываться на фактах, потому как сами являются таковыми:)
Krechetov, факты нужно не просто воспроизводить, но и правильно понимать. Я считаю, что любая экспортно-ориентированная экономика, это экономический придаток директории. Ничего иного быть не может в принципе, при существующем миропорядке, причем степень технологичности экономики вообще имеет второстепенное значение.
Вот Вам факт: почему США при всех своих стенаниях об улучшении экономики, скатывается в «постиндустриальную экономику» в последние лет 20 как минимум. Она постоянно «стимулирует» там что-то, проводит куе, плачется о твердости бакса, но никак у нее, у бедненькой этого не получается, вот ведь какая жалость, приходится импортировать, платежный баланс напрочь глубоко отрицательный. Это тоже по-Вашему не факт? Теперь проблема в том, как правильно истолковать этот факт — не может или не хочет, и тогда все встанет на свои места. Я хз, какие факты вам нужны, все факты перед глазами, надо только открыть их, выйти из информационной матрицы.
sortarray sortarray, «факты нужно не просто воспроизводить, но и правильно понимать.»
Ну так вы попробуйте воспроизвести :)
Очень важно понять одну простую вещь… Дискуссия не ведётся с человеком у которого есть мнение… Дискуссия ведётся с человеком у которого есть аргументы...
Krechetov, аргументы и факты, это вобще то, разные вещи. Но я привел Вам достаточно фактов, Вы их просто не видите.
А вот Вы, кстати, фактов не привели, если не считать фактом ваши картинки с огоньками ночного Токио, или что там у Вас.
Krechetov, всякая информация обладает некоторой степенью не абсолютной достоверности. Что Вы понимает под «экономическим развитием», хз, я говорил о благосостоянии, в частности, о благосостоянии народа. Там приведены реальные фото и пруфы. Этого достаточно. Можете погулить самомтоятельно, едва ли Вы что то сильно отличающееся найдете. Я повторяю: эти факты общеизвестны. И что касается плохого жилья, и касаемо адовой работы японцев и прочего о чем я говорил
sortarray sortarray, Я примерно сразу это и обозначил....
У вас есть мнение про благосостояние… Что оно не выросло.
Смотрите… Из каких макроэкономических данных ваше мнение вытекает. Приведите их и мы их разберём....
«Я повторяю: эти факты общеизвестны.»
Если эти данные настолько общеизвестны, то вам не составит труда из привести :)
Или ваше мнение основано на постах в жж… Есть масса народа которые говорят как на том видео про голохвостова, что я скинул выше в комменте. Это тогда просто не ко мне.
Krechetov, если Вы адепт секты верующих в живительную силу «макроэкономических данных», то могу Вас успокоить, какие надо данные, такие и нарисуют, там одних методов подсчета ВВП с полсотни наберется. Лучше верить своим глазам, и своим мозгам, по возможности, критически анализировать эти самые данные.
Если из картинки с красивыми плакатами вычесть долги государства, получится картинка с велосипедами. Понятно, что банановая, а по другому то как иначе. Вон уже дворники в офшорах работают. Продано реально все.
Вот Абрамовичу пофиг на обстановку, его уровень потребления не изменится очень долго. Значит благосостоятелен. А то, что в моменте выросли продажи в Ашане, этослабый показатель. Коррелирует, не спорю, но слабый.
Krechetov, благодарю за Ваши видео. Хороший формат, ближе к людям.
Есть пару вопросов.
Про какой равновесный уровень денег РФ Вы говорите?
США борется за то, чтобы их деньги были самым дешёвыми, при этом наезжает на РФ, чтобы сделать деньги РФ дешевле, где логика?
Scorpio, логика тут в том, что США только делают вид, что хотят удешевления доллара, они не такие идиоты:)
То что рубль начал расти, это реальная заслуга нашего ЦБ, они стали меньше печатать, при том что отпустили курс. Krechetov тут прав в том, что, при свободно-плавающем курсе, курс непосредственно связан с инфляцией. Хотя, тут еще хз, сознательная ли это была политика, поскольку в связи с падением нефти приток валюты уменьшился, и им делать ничего не оставалось, кроме как ограничивать печатный станок.
Scorpio, Они по настоящему наехали уже после того как наш ЦБ сделал наши деньги дешёвыми. В этом и была логика… Но это опять же для любителей. Это может быть совпадением :)
Всё время пока у нас были относительно хорошие отношения с ними наши деньги опять же по совпадению были очень дорогими.
Всё время пока у нас были относительно хорошие отношения с ними наши деньги опять же по совпадению были очень дорогими.
Там они были дорогими только по курсовой стоимости, ЦБ просто держал коридор, реальная стоимость рубля была значительно ниже курсовой стоимости, именно поэтому и произошел обвал рубля, как только ЦБ отпустил рубль в свободное плаванье, он просто нашел свою рыночную цену.
Krechetov, Они могли быть дорогими по той причине, что содержать население с ренты на природные ресурсы было легче?
Сейчас курс доллара в два раза ниже, значит заживём?
Ввп Южной Кореи 1.7 трлн. Внешний долг 600 млрд. Достаньте из экономики 30 % ввп. Будет картинка с велосипедами. Внешний долг не должен быть больше 5 %, иначе этот ввп не твой, иначе у тебя все еще велосипеды.
Это, все, в частности, видно и на общем уровне благосостояния населения. Даже в «благополучной» японии люди до сих пор ишачат по 12 часов в сутки, и живут в картонных коробках, что уж говорить о Китае и прочих.
А замедление ВВП в Японии, по-видимому связано с особыми преференциями, которые они заслужили перед директорией, им разрешают специализироваться на более высокотехнологичных компонентах. Меньше экспорта, плюс, взрывной рост ВВП на старте всегда связан с эффектом низкой базы
Улучшение благосостояния не заметно? :)
Что глазам своим не верите, все врут и т.д.? :)
Приведите мы их разберём… :)
А так я всегда пытаюсь показать читателям что не надо верить в сказки которые люди сами себе выдумывают. Любое мнение должно базироваться на реальных фактах, иначе это просто не серьёзно
Вот и приведите данные из своего анализа :)
Мы их и разберём… Если вы проводили такой анализ у вас должно быть очень много данных. Интересно будет посмотреть.
Впрочем, вполне возможно что я ошибаюсь, а Ваш взгляд адекватен. Не настаиваю
На самом деле, если брать не внешнее впечатление, а-ля «в Рио было не хуже чем в пендоссии», а именно политико-исторический контекст, то, это был ответ на попытку возвратить европейскими державами свое влияние в латинской америке, которая в то время была под каблуком США, и сама по себе, естественно, ничего не решала, была просто разменной монетой в политике. Сопоставлять США и какую-нибудь аргентину вообще не стоило бы, совершенно разный масштаб. Это к слову, о фактах.
Что касается фактов по Японии, мне просто лень доказывать очевидное. Все что я перечислил — это просто факты. Факты не должны основываться на фактах, потому как сами являются таковыми:)
Ну Т.е. говоря проще… данных у вас нет :)
Вот Вам факт: почему США при всех своих стенаниях об улучшении экономики, скатывается в «постиндустриальную экономику» в последние лет 20 как минимум. Она постоянно «стимулирует» там что-то, проводит куе, плачется о твердости бакса, но никак у нее, у бедненькой этого не получается, вот ведь какая жалость, приходится импортировать, платежный баланс напрочь глубоко отрицательный. Это тоже по-Вашему не факт? Теперь проблема в том, как правильно истолковать этот факт — не может или не хочет, и тогда все встанет на свои места. Я хз, какие факты вам нужны, все факты перед глазами, надо только открыть их, выйти из информационной матрицы.
Ну так вы попробуйте воспроизвести :)
Очень важно понять одну простую вещь… Дискуссия не ведётся с человеком у которого есть мнение… Дискуссия ведётся с человеком у которого есть аргументы...
Иначе это всё слишком напоминает вот это:
А вот Вы, кстати, фактов не привели, если не считать фактом ваши картинки с огоньками ночного Токио, или что там у Вас.
pora-valit.livejournal.com/1177830.html
Там и пруфы есть.
Это общеизвестный, в общем то факт.
Для дополнительной информации загуглите цены на эти коробки.
Серьёзно? :)
У вас есть мнение про благосостояние… Что оно не выросло.
Смотрите… Из каких макроэкономических данных ваше мнение вытекает. Приведите их и мы их разберём....
«Я повторяю: эти факты общеизвестны.»
Если эти данные настолько общеизвестны, то вам не составит труда из привести :)
Или ваше мнение основано на постах в жж… Есть масса народа которые говорят как на том видео про голохвостова, что я скинул выше в комменте. Это тогда просто не ко мне.
Я веду только аргументированные дискуссии :)
Ничего страшного. Просто это означает что это не логические выводы, а вера. Чужую веру я не обуждаю.
Вы имеете полное право на своё мнение :)
Вот уже подобная «дискуссия» выше в комментариях… Люди смотрите сначала на цифры...
Уровень потребления это и есть благосостояние. При чём тут чужие долги и т.д. я так и не понял :)
firebot, «Там может кредитование вышло...»
Там где эта картинка делалась уровень кредитования предельно низкий… Раз так в пять ниже чем в штатах и европах :)
Я честно говоря всегда удивлялся как у нас народ умудряется иметь мнение о том чего даже не знает.
Есть пару вопросов.
Про какой равновесный уровень денег РФ Вы говорите?
США борется за то, чтобы их деньги были самым дешёвыми, при этом наезжает на РФ, чтобы сделать деньги РФ дешевле, где логика?
То что рубль начал расти, это реальная заслуга нашего ЦБ, они стали меньше печатать, при том что отпустили курс. Krechetov тут прав в том, что, при свободно-плавающем курсе, курс непосредственно связан с инфляцией. Хотя, тут еще хз, сознательная ли это была политика, поскольку в связи с падением нефти приток валюты уменьшился, и им делать ничего не оставалось, кроме как ограничивать печатный станок.
Всё время пока у нас были относительно хорошие отношения с ними наши деньги опять же по совпадению были очень дорогими.
Там они были дорогими только по курсовой стоимости, ЦБ просто держал коридор, реальная стоимость рубля была значительно ниже курсовой стоимости, именно поэтому и произошел обвал рубля, как только ЦБ отпустил рубль в свободное плаванье, он просто нашел свою рыночную цену.
Сейчас курс доллара в два раза ниже, значит заживём?
:)
У меня там видео есть «миф о плохом ростовщике» и подобные.
Посмотрите, поймёте почему ваша точка зрения не правильная ИМХО.