Блог им. AGorchakov

Мои личные итоги 2016

    • 03 января 2017, 11:21
    • |
    • А. Г.
      Проверенный аккаунт
  • Еще
О своем портфеле, с которым я вошел в 2016-й, я писал личных итогах 2015-го . С этим портфелем я и вошел в новый 2016-й год, который полностью «оправдал» свою «високосность» для моей торговли.

Но планы, о которых я написал, в конце той заметки не реализовались. Первый квартал было не до увеличения рисков, так как время заняла «доводка» контртрендовых систем в Ri, потребовавшая «перестройки» «роботов-исполнителей». Но все оказалось зря, так как в мае эти системы «получили хорошую пробоину» и после того, как не сдемпфировали убыток трендовых систем на брекзите в июне, были переведены в «тестовый режим» ( и как выяснилось, опять зря, потому что от брекзита до Трампа наступило «их время»).

Во второй половине года мой портфель был перестроен «по техническим причинам». Форум отключил автоследование у моего брокера ИК Церих (оно отключено в начале октября с доходностью с начала торговли 170.61%, а декабрьский «результат» в ссылке — это вывод средств со счета). И я в своем портфеле стал торговать свои системы на Ri в доле 50%, как это было до 2015-го года.

Что касается планов, то из всех намеченных планов в итогах 2015-го технически была подготовлена к началу августа торговля Роснефтью, но после ее роста до 340 руб., я испугался ее добавлять, особенно на фоне «результатов» в акциях от брекзита до моего возвращения из отпуска 5 августа: если в апреле-мае меня «тянули вниз» мои системы в Ri, то с брекзита до конца августа  основную «пробоину» я получал от акций, а в сентябре — октябре от Si (диверсификация «рулит»). Решил подождать коррекции, но… так и не дождался.

Итого результаты по отдельным подпортфелям:

Автоследование ИК Форум    (до отключения в ИК Церих) доля 33%      -1.2%
С учетом комиссии                      -6.6%
RI    (после отключения  Автоследование ИК Форум)           50%      +4.0%
Спот (GAZP, GMKN и SBER в равных долях)     50%       +2.2%
Si            33%       +2.7%
ОФЗ26203 (206)               33%       +10.1%
Итого                   +6.9%
С учетом комиссии за автоследование                            +5.1%
Максимальная просадка                          -16.9%

Напомню, что объемы на RI, Si и споте на этом портфеле формировались, исходя из расчетной просадки -15%, и на этих системах в 2016-м в указанной пропорции она составила -10.3% (28.10, могу доказать брокерскими отчетами), еще раз подтвердив мою «теорему» о хорошей прогнозируемости просадок в системной торговле (а результат года в очередной раз «доказал» и вторую часть моей «теоремы»: плохую прогнозируемость доходности).

Конечно год плохой, но с учетом прошлогодних 55,4% и даже НДФЛ (а за 2015-й он составил 11%, так как еще не была покрыта часть убытка 2011-го) 56% «чистыми» за два года на моем  личном капитале, позволяют  с оптимизмом смотреть в будущее, особенно после «безвременья» 2010-2014, когда мой общий результат «проиграл» ставке сбера «в одну калитку». Можно конечно сетовать на то, что с шортами, торгующимися по сегодняшним правилам в 2011-м было бы +20%, а не -17%, а в 2014-м без опционов и с Si в сегодняшних объемах +57%, а не +5%, но все это из серии «что было б, если бы»...

Вот оптимизма я и всем желаю в новом не високосном 2017-м!

★7
72 комментария
у вас не было мыслей сделать что — то типо фонда без алго торговли?
avatar
drozd73, нет.
avatar
Удачного 2017 года, уважаемый Александр!
avatar
alm, аполитично рассуждаете, товарищ! Я бы сказал резче — как инвестор рассуждаете! 
Вестников, причем тут инвестор )

все управляющие делают привязку своих результатов к индексу рынка на котором работают, если они ниже то какой тогда к черту это управляющий? )

Задача обогнать индекс, а не заработать меньше него, этак можно обезьяну посадить которая купит и будет держать и заработает больше управляющего )
avatar
Incognito, а почему задача обогнать индекс, а не безрисковые альтернативные инструменты? Например, депозиты или облигации?

Если индекс ёкнул в два раза, а управляющий просадил счёт на четверть — это гут? Может ему ещё и премию выписать? За то, что от шорта не научился работать? 

И наоборот, если в «дурной» год индекс улетел вверх в два раза, а аккуратный управляющий сделал  лишь 60% доходности — он лошара и не заслужил даже доброго слова? 
Вестников, по результатам вынь и положь доходность выше индекса!
avatar
Incognito, угу. Ещё раз. Индекс ёкнул вниз на 50% Я «нажыл инвестору минус 40% по счёту. Обогнал, так сказать, мастерски индекс. Вынул и положил ему обгон индекса на 10% при усохшем счёте на 40%.
Можно взять бонус и пирожок с верхней полки? 
Вестников, ты точно управляющий? )))
avatar
Incognito, я — управляющий с понятием. Пытаюсь, так сказать, встать и на позицию инвестора. 
Вестников, в своих воспоминаниях я описывал именно такой случай. В марте 2000-го ко мне пришли первые клиенты, которые предложили считать результат в бумагах РАО ЕЭС и брать комиссию от увеличения бумаг. Ну я до сентября и увеличил им количество бумаг на 15% (РАО при этом упало с 5,8 до 3,4). Еще и комиссию заплатили 20% от увеличения бумаг*3,4 рубля :). Больше так считать не захотели, заключили нормальный договор на 20% от прибыли.
avatar
А. Г., удивительные добрые люди жили в нулевые! Пережившие девяностые. :)
Вестников, самое интересное, что это без шортов, которые тогда давать клиентам запрещалось.
avatar
Вестников, мильон раз терли что индекс обыгрываться крайне элементарно… за счет реинвестирования дивов... 
сравнивать портфель с индексом верный признак жулья
avatar
Incognito, угу, а просадку не учитываем? Да, и как я уже сказал для альфа-управления  является фондовый индекс является бенчмарком только для расчета альфы. А для для доходнсти бенчмарки — это либо ставка надежного банка, либо доходность гособлиг.
avatar
Osen, рынок математичен, просто та математика, которую мы применяем, пока слишком примитивна для описания хаоса — более высокого порядка, по сравнению с тем, к которому мы привыкли.
avatar
Это дневные данные?
avatar
Seven_17 (USD), доходности годовые, просадка подневная.
avatar
А. Г., 

Я уже прошлый год тактично намекал… доходности такие, как будто Вы работаете один день в году, а все остальные дни отдыхаете.
avatar
Seven_17 (USD), Вы почти угадали. За все годы работы на рынке (с ноября 1998-го) моя годовая доходность в прибыльные годы (убыточным у меня был только 2011-й) всегда была равна доходности за 1-2-3 лучших месяцев. Как минимум 9 месяцев можно было бы и не работать, если б знать, что какой месяц лучший. Поэтому я еще в конце 2002-го писал: «годовая доходность делается за 2-3 месяца, остальное время идет унылая борьба с нулем». Время только добавило к этой фразе 1 месяц.
avatar
alm, для альфа-управления бенчмарком является ставка надежного банка или доходность гособлигаций. Последнее приведено и за 2015 и за 2016.
avatar
А. Г., я чисто интуитивно пытался довести до коллег ту же мысль. Надеюсь сообща нам это удаЛось лучше!

Кстати, с Новым Годом и с наилучшими пожеланиями в новом году!

И чтобы мы обгоняли в новом и последующих годах и все и всяческие индексы, и доходность гособлигаций и доходность валютных депозитов! 

Вестников, и Вас с Новым Годом! Здоровья, удачи, попутных трендов!
avatar
А. Г., а что является бенчмарком для алготрейдинга?))
Евгений Ворончихин, по доходности ставка сбера, а для расчета альфы b&h в торгуемых пропорциях.
avatar
Яркий пример когнитивной ригидности и окукливания.
avatar
5-ти летнее «безвременье» и проигрыш депозиту сбера (!!!), доходность в 2015 в рублях, примерно в районе девальвации. А если в долларах посчитать? На сайте ИК Форум деликатно удалены все результаты и опять с нуля? Ждем новую порцию мясных инвесторов? Которым по уму надо сказать «купите евробондов лукойла и тд и бегите от трейдера АГ»

А.Г, я без всякой иронии хочу понять: а в чем смысл этого занятия? Если подойти математически: сколько времени должно пройти и какие результаты должны быть, чтобы вы поняли,  что трейдеру  надо заняться чем-то другим? Или тут ситуация, когда годы не те, чтобы профессию новую искать, надо просто досидеть по максимуму? Я по человечески это понимаю, но зачем тогда заниматься таким мощным черным самопиаром?
avatar
Uncle Ben, ну вообще то девальвация 2015 — это около 32% (у меня, напомню, 49% «чистыми», у клиентов Форума больше 68% «чистыми»). А если за два года считать, то и девальвация и ставка сбера «обыграны в одну калитку». Это раз.

На сайте Форума старое управление совсем не с нуля: только по новому «Экстрим» называется. А новые стратегии торгуются с октября 2016-го, откуда там взяться истории, кроме тестов? Это два.

А 2010-2014 были неудачными для всех системных хэджфондов. Даже публичные фонды Саймонса 2010-2012 закончили в минусе (результаты 2013-2016 в них мне просто неизвестны). У любого управления бывают неудачные периоды. А то, что я упустил в 2011 и 2014-м, я написал в топике. Если б не упустил, то и ставку сбера бы обыграл в этот период. Да, периоды прострации бывают у всех.

Почему мне надо «заканчивать» если на моем капитале 56% — это нормальная однушка с евроремонтом в ближнем Подмосковье? Да и пятилетнее «безвременье» было после 42% в 2008-м и 130% в 2009 (все «грязными», высокая волатильность — мое время).
avatar
А. Г., ну если выбрать 2 правильных года, то вы победили сбер и девальвацию… А если с 2010  доллары в евробонды вложить? Ну просто посчитать под 5% годовых. Или с SPY сравнить?

avatar
Uncle Ben, SPY я не торгую и какой смысл сравнивать с несравнимым, а про сравнение со ставкой сбера и сам тут писал не раз. А то, что в низковолатильные  годы я могу  проиграть сберу — это и так ясно по моим результатм с осени 1998-го. Но за этот срок сбер далеко позади, как и девальвации 2008-2009 и 2014-2015. Только кто знает, какая волатильность ждет нас в будущем? Да и правильно ли сравнивать, то с долларами, то со сбером? А то получится, что в 2010-2013 я хуже ставки сбера, но лучше доллара, а в 2014-2016 — наоборот.
avatar
А. Г., да сравнивать надо с альтернативами. SPY одна из них. Ну ок, вы можете одной цифрой написать чистую доходность с 2010 года? Просто в %. Вложили 100 рублей 01.01.2010. Сколько сейчас на ваших результатах?

avatar
Uncle Ben, есть небольшая разница с 2015-го между моими результатами и моим личным счетом. На моем личном счете с 01.01.2010 166,2 рубля после уплаты всех налогов и комиссий. Для сравнения на годовом депозите сбера с реивестированием %% было бы 165,8 руб. Но ДУ — это счет до востребования. А если с 01.01.2008, то у меня 482 руб.
avatar
А. Г., курс доллара на 1 янв 2010: 30 рублей, на 1 янв 2017: 60 рублей. То есть тупо купив доллары и положив их в ячейку мы бы заработали сильно больше.

Дальше будет логичным аргумент: но ктож знал про девальвацию. Ок. Представим себе физика, который тупо купил ПИФ индексный. Я взял для примера пиф райфазена: 8502 — 14419. Рост точно повторяет ваш результат. Но без очевидных разных рисков вашего дов.управления.

Ну а вариант по покупкой евробондов мы даже рассматривать не будем… И так все ясно. Дальше вопрос: в чем смысл для меня давать вам деньги в ДУ?
avatar
Uncle Ben,  если б 01.01.2008 купили бы по 24,42, то даже депозиту сбера бы проиграли.
А из паев ПИФа надо еще 13% НДФЛ вычесть (у меня все «чистыми»). А риск вложений в ПИФы определяется просадками. У паев их разве не было? У меня вот максимальная была в этом году -16,9%. А сколько у паев при подневном расчете?

P. S. Я, как частное лицо, в ДУ не беру, а у Форума в сентябрь 2014-октябрь 2016 — 170.61% в рублях «грязными». С евробондами сравнивать будем?
avatar
А. Г., Вы везде и всем пишите что «Форум» с октября 2014ого грязными заработал 170%. Вы же на всём пути клиентов присоединяли к автоследованию вплоть до «стоп-торгов» по этому счету. Есть клиенты зашедшие только весной этого года. Давайте в уважение к их потерям не станем постоянно твердить какой хороший фонд заработал 170% прибыли инвесторам.
avatar
VitNik, нет клиентов, вошедших весной по договору с Форумом (про автоследование просто не знаю, но судя по комиссии, там вообще клиентов было мало). Есть клиенты, приходившие в ноябре 2015-го, есть те, кто в июле 2016-го. А вот с декабря 2015 по июнь 2016 у нас не было ни одного нового клиента, только уже бывшие вводили и выводили средства. Но тех, кто вводил в феврале, мы не увеличивали лимит до 15%-й просадки (последняя декада марта). Сделано это было специально: мы не рекомендуем вводить средства на максимуме счета при повышенной доходности. Да и вообще мы не рекомендовали вкладывать в эту стратегию больше 50% сбережений, предлагая на вторую часть безрисковую стратегию, дающую ставку ЦБ. Но не все клиенты на это соглашались. Кто согласился и 20% просадки не имел (ставка «отбила» ~4% от просадки).
avatar
А. Г., ну я рад, что за странный период «сент 2014 — октябрь 2016» — хорошая доходность. Вам самому не стыдно такое писать? Вы на рынке сколько лет? Уж не меньше 10. И что в итоге? +66% в рубле на личных деньгах за 7 лет и хорошая доходность за обрывок напонятный…
avatar
Uncle Ben, ну я же сразу написал, что 56% за два года — хорошая доходность. Где я писал, что в 2010-2014 у меня была «хорошая доходность»? Сентябрь 2014-октябрь 2016 — это вообще о Форуме, а не обо мне.  А торгую самостоятельно я с ноября 1998-го и трехзначными доходностями не блистал. Средняя доходность в 2001-2011 (включительно) у меня 45 с «хвостиком» процентов годовых «грязными» (1998-2000 с их сумасшедшей волатильностью, высокой доходностью и низкой ликвидностью не считаем). Правда емкость этого управления к 2005-му году достигла миллиарда рублей и легко может  торговаться на таких суммах с той же доходностью, что я написал.
avatar
Удачи вам в новом году!
Скажите, на что вы планируете сделать упор в 2017? В плане систем и в плане инструментов?
avatar
Sergey Pavlov, все-таки я планирую увеличить риск до 25% (как я торговал в Форуме и обыгрывал ставку сбера) и добавить Роснефть и Магнит. Да и вообще я считаю, что с приходом Трампа волатильность у нас вырастет, а моя доходность четко зависит от волатильности.
avatar
А. Г., пусть так и будет! 
avatar

Александр, успехов Вам в Новом году!
еще раз подтвердив мою «теорему» о хорошей прогнозируемости просадок в системной торговле (а результат года в очередной раз «доказал» и вторую часть моей «теоремы»: плохую прогнозируемость доходности).

Как Вы смотрите с учетом вышесказанного на введение ограничений на объем средств, понижающих коэффициентов в моменты, когда вероятность просадки возрастает?

Могу ошибиться, но лет пять или более назад Вы кажется писали о возможности повышающих коэффициентов при достижения в просадке расчетной величины. Или даже применяли подобное?

Прошу прощения, если что-то неправильно трактую
avatar
Amigotrader, это было бы классно, но по логике странно: будущая волатильность рынка или инструмента ставится в зависимость от текущего состояния счета конкретного управляющего или компании.
avatar
Sergey Pavlov, мне кажется, что наоборот логика есть. Если при торговле сохраняется преемственность систем и инструментов, то периоды просадок будут сменяться периодами заработков и наоборот. Логичным кажется уход от риска после хороших периодов и увеличение риска после плохих, ИМХО. 

По крайней мере мне казалось, что идею увеличения риска на просадках я именно у Александра Борисовича подсмотрел. Использую года с 2011. 3 выхода из просадки, лишний десяток процентов получилось. Немного, но наверно из таких мелочей и складывается конкурентное преимущество 
avatar
Amigotrader, да, такое было бы интересно, но с момента последней модификации в июне 2013-го у меня не было для этого повода, так как без учета опционов просадка не превосходила 11% (максимум 8.12.2014) при расчетной 15%. В районе 13% я бы это сделал. Сейчас конечно жалею, что не торговал с предельной просадкой 25%, как это было до июля 2012-го. Но тогда у меня было иное настроение.
avatar
Я кстати пару лет назад рассматривал распределения части средств по 3-4 фондам в качестве диверсификации. Но так и не смог спокойно жить с мыслью о том что во всех договорах по управлению есть пункт по максимальной допустимой просадке. В разных договарах разные значения, но не суть. Смысл в том, что если мы всё таки допустим снижение по счету более допустимого, то так как мы ответственные люди сделаем всё как прописано в договоре -> зафиксируем вам убыток и не станем бороться за восстановление вашего счета -> и вы должны будете нас поблагодарить за это и остаться довольными.

но это всё оффтоп… тема же личных итогов… просто не удержался когда вы опять упомянули о доходном фонде с доходностью 170%
avatar
VitNik, ну у нас, если не считать автоследования, все решалось индивидуально: продолжать или останавливаться — это решали клиенты. Все, кто пришел в конце 2014-начале 2015-го решили однозначно: продолжать, остальные 50 на 50.

Но странно, что в топике, посвященным результатам на моем личном счете, обсуждается «Суперриск» Форума. Я и сам был на автоследовании ИК Форума в 2015-2016 на 33% портфеля и результаты за эти годы есть в этом топике и в ссылке в нем.
avatar
ОФЗ рулят! )
avatar
JohnRisker, в этом году да. Хотя Ri был лучше, но его до отключения автоследования было мало в портфеле (на автоследовании ~70% — это Si+Eu и только ~15% — RI, еще 15% — фьючерсы на индекс ММВБ, Сбер и Газпром).
avatar
А. Г., а возобновлять автоследование на Церихе планируете?
avatar
Александр М, если только по новым стратегиям. «Суперриск» по маркетинговым причинам себя не оправдал.
avatar
А. Г., Александр, в последнее время появилось очень много постов, выводов, что на бирже в долгосрочном периоде невозможно заработать из-за ее непредсказуемости. Кажется, это пошло после книги Талеба. Согласны ли Вы, что доход на бирже — это случайность?
avatar
VEFT04, конкретные цифры — случайность, но положительное значение в в одном активе на периоде, включающем в себя под сотню сделок, должно быть закономерностью. Главное точно рассчитать «точку неразорения и восстановления». Иначе торговля ничем не отличается от бросания монетки.
avatar
А. Г., в моем представлении трейдинг — это деятельность по ловле импульсов и отскоков.(повторяющиеся закономерности Поэтому я постоянно работаю над тем, как определять импульсы и отскоки. А заходить в любой момент, когда захочешь — это действительно бросание монетки. Вы слышали про Джона Генри(владелец Ливерпуля)? Его трендоследящие системы стали давать убытки в последние годы, поэтому он вернул деньги клиентам. Брюс Ковнер в 70-80 зарабатывал по 87% годовых в среднем. В 90-2000-е он перестал быть звездой. Эд Сейкота исчез тоже в 90-е. По Вашему мнению, их успех был случайностью? Они просто застали легкий рынок?
avatar
VEFT04, Любая система зависит от характеристик рынка. Тут полветки обсуждается мой провал в 2010-2014. Почему? Да потому что 2010 и 2012-2013 — годы низкой волатильности, в которые   у меня  доходность не может быть выше средней. Не может и все потому что это трендовые системы с проскальзыванием на операцию 0,2%. У них иначе быть не может. Это 2011 и 2014 — годы упущенных возможностей (в топике я про них написал). А почему исчезли конкретные люди, надо разбираться. Баффет последние 18 лет и 12% годовых не делал и просадки под 50% допускал, но все равно «живее всех живых». Потому что он  яркий пример постулата: «сначала ты работаешь на имя, а потом имя работает на тебя». Почему этот постулат не работает в Ваших примерах, я не знаю. Те же публичные хэджфонды Саймонса по прежнему миллиардные, несмотря на убытки вначале пути: 2010-2012.
avatar
А. Г., Можно перейти на разговор с Вами в личку? У меня есть, что Вам рассказать.
avatar
А. Г., У Вас неверная информация по Баффету. Он не управляет средствами клиентов, он не является управляющим фондов. Он торгует на собственные средства, которые берет в кредит у собственных страховых компаний. У него стратегия, как у Севен_17, — он торгует только в лонг, не фиксирует убытки, пересиживает просадки. Поэтому просадка в 50%, о которой Вы говорите, — это не просадка за счет убытков, а изменение стоимости активов, которыми он владеет. Ему не надо отбивать эту просадку, торгуя. Размер счета восстанавливается после возврата цены его активов к прежним ценам.
avatar
VEFT04, ну я тоже просадку считаю по ежедневной переоценке, а не по сделкам. И так правильнее, потому что Эквити — все, сделки — ничто. Насчет Эквити Баффета — это я сужу по цене акций BRK-A. А какие там средства, я действительно не знаю. Вроде бы акционеры — это те же клиенты «вид сбоку».  Полная аналогия с хэджфондами.
avatar
А. Г., Я читал несколько книг про него. Он действительно не является управляющим. Он частный инвестор, который в свое время удачно использовал кредит от своих страховых компаний для покупки акций во время медвежьего рынка. А так как фондовый рынок постоянно рос в течение всей его деятельности, то он после каждого серьезного медвежьего рынка становился все богаче.
avatar
VEFT04, я тоже читал про него. Как раз имя он сделал в 70-е на стагнирующем рынке, а все потому, что скупал акции страховых компаний «второго эшелона», которые на том рынке «выстрелили» из-за господдержки. Как десятилетием раньше он управлял деньгами инвесторов, а свои деньги вложил в сельхозземли, которые тоже подорожали в 10 раз из-за масштабной программы поддержки сельхозпроизводителей. Причем  его деньги служили по договору страховкой вкладчиков от убытков больше заранее оговоренных. Но его вложения в местные компании тоже себя оправдали и он продал их хорошей прибылью. Это только с начала 80-х с началом публичной торговли он начинает широкую диверсификацию и наживается на растущем рынке. Но у него и в 60-70-х на не слишком растущем рынке доходность была намного выше, чем в последние 18 лет. Другое дело, что она достигнута, во-многом, из-за «ставки на одну лошадь». То, что он писал о своих методах в 90-е-2000-е он же сам и не использовал в начале пути в 60-70-е.
avatar
А. Г., Да, но он «Баффетом» стал только после появления в Форбс достаточно поздно. До этого никто про него не знал. Да, он на заре карьеры управлял средствами клиентов, а потом когда своих денег стало достаточно, стал управлять только своими средствами. Так что он никакой не управляющий, а частный инвестор. Поэтому и в Форбс в строке происхождение капитала написано «инвестиции», а не «не хедж-фонд». Баффет — один из немногих, кто построил огромный капитал только на свои деньги. Второй человек из этой оперы — Карл Айкан, который тоже основную часть своих денег сделал не на управлении, а на рискованных инвестициях-шантаже. Жаль, что мой учитель Сейкота(он тоже единоличник) не смог вырасти до большой величины(я с ним вел электронную переписку).
avatar
VEFT04, ну владельца АО, акции которого свободно торгуются на бирже и есть солидный фри-флоат, трудно назвать «единоличником». Акционерные фонды строятся по тому же принципу и отличаются только долей, которой владеет управляющий (-ие) активам. Да и паевые фонды недалеко от этой формы ушли.
avatar
А. Г., Баффет — настоящий единоличник, это видно по его образу жизни, он даже не покупал платье жене. Да у него есть партнер, но он один — Чарли Мангер. Баффет великий бизнесмен, но его нельзя назвать великим управляющим, как Сороса, Тюдора-Джонса, Ковнера.
avatar
VEFT04, ну для меня пример успешного управляющего — Саймонс. Но сам я хотел бы быть, как Джери Паркер. Тихий уютный хэджфонд местного масштаба на миллиард с «хвостиком» долларов для «своего круга» (мне бы хватило и пару-тройку миллиардов рублей).
avatar
А. Г., Т.е., по сути, он начинал как Сулейман Керимов, но потом в отличие от Керимова убрал плечо, поэтому и не слился. Теперь просто периодически перетряхивает свой портфель. Ни о каком управлении чужими средствами там речи нет.
avatar
А. Г., да, я про новые стратегии, с учетом ошибок старых.
avatar
Александр М, возможно, это не от меня зависит. Как сочтет нужным PR-отдел, так и будет. 
avatar

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн