Блог им. Chapaev
Госдума приняла закон о бессрочном продлении бесплатной приватизации жилья - http://tass.ru/ekonomika/4012404
Одной из основных причин хронического отставания России является слабая конкуренция граждан за крышу над головой. Жилье — ключевой мотиватор людей совершать невероятные усилия. Нет конкуренции — нет мотивации быть лучше, умнее, быстрее, хитрее, сильнее. Зачем корчиться, если хата нахаляву? Зачем напрягаться, если огород достался даром?
Если красивые женщины достаются мужчинам без конкуренции, то следующее поколение мужчин вырождается в инфантильных дебилов. Если мужчины могут не работать и иметь жилье без конкуренции, то следующее поколение мужчин вырождается в инфантильных дебилов. Прогресс живых форм жизни основан на конкуренции. Это, блть, закон природы!
Короче… пока не разрушится (по износу) халявный жилой фонд, доставшийся от СССР, наши граждане будут тупить, жрать, бухать и нихера не делать. А зачем обгонять кого-то? Зачем работать лучше кого-то? Сами-то подумайте.
Ну не должно быть халявы в жизни. Иначе не будет развития вообще никакого ни личности, ни общества. Кстати, очень хочется напомнить, что в древней Спарте, всяких калек, больных и убогих — скидывали в овраг. Общество конечно сильно ушло вперед с тех пор, но некоторые принципы наших предков я бы оставил бы в современном мире, но в более гуманной форме.
Евгений Карташов, я просто считаю что все что принадлежит государству — принадлежит и народу. Как ископаемые, так и жилищный фонд, построенный трудом народа. Он как минимум частично принадлежит ему. И если признавать законным передачу по наследству имущества вообще, то почему не считать что потомки тех людей не имеют права на него?
А то что нужно воспитывать не нахлебников а умелых самостоятельных людей — это конечно да, но это отделный момент.
Когда мне было лет 17 жили мы уже довольно неплохо. Но лишнего мне мама не позволяла. Сейчас же я понимаю, что сделала она все правильно. И я ей безумно благодарен за то, как она поступила тогда со мной.
Именно поэтому я так против халявы. Потому что человек должен рвать и метать — смериться к своей мечте, к достойной жизни. А когда все падает с неба — ничем хорошим это не заканчивается.
Такие вот дела :)
Вложите во что-то стоящее. Я вот людям бизнес помогаю открывать. Если вижу у них потенциал.
Полно прецедентов, когда из небогатых поступают на бесплатной основе в ВУЗ и нихера не учатся… кое-как заканчивают ВУЗ… я лучше бы выделил эти деньги на организацию эффективных ПТУ…
Количество убийств на 100 000 Норвегия 0.6, Россия 9.5, США 3.9.
Ожидаемая продолжительность жизни Норвегия 81.3, Россия 66.7, США 78.9.
По производительности труда Норвегия — на 1 месте в Мире.
Или быть может вы скажите что львы в африке живут в условиях нацисткого режима? А антилопы на которых охотятся те же самые львы тоже? Так может тогда природу объявим нацисткой по своей концепции, а процесс эволюции — фашизмом! Сядем на печь и будем просто сидеть.
но про звериное царство социума в сопоставлении с человеческим обществом это Вас занесло не туда — в диком царстве можно дефекацию на соседа сделать и попу не подтирать а вылизать самому себе, или вы давно уже без унитаза житие ведете?)
сравниваете одну сторону а про прочие аналогии забываете;)
Попадалась мне одна девица, которая увидав мои возможности завила мне, что я обязательно должен купить ей мерседес за 5 мультов. ХА! С фига ли?! Почему так происходит? Потому что подобные люди привыкли получать все нахаляву. Среди молодых людей тоже не мало отличающихся не в лучшую сторону халявщиков. Я таких людей сторонюсь очень. Ибо все что у меня есть я заработал сам — своими руками и головой. И не понимаю как может быть иначе, чем достижение каких либо высот исключительно при помощи труда и головы.
вернее нефтегазовые доходы государства идут на 90% на социалку и оборону, а 10 разворовывается.
Только вот народа у нас существенно больше, 6 трл руб в год на одних только пенсионеров надо — 45 млн по 11 тыс в среднем в мес...
теперь сопоставьте это с обьемом экспорта нефти…
Обратите внимания, что наш Царь не считает необходимым участвовать в предвыборных дебатах, отвечать на неудобные вопросы и отчитывать о проделанной работе за прошлый свой срок. Почему как вы думайте?
Тот же Обама, хоть и никакой, как политик, тем не менее участвовал и в первых дебатах и во вторых. И неудобные вопросы ему задавали. И ничего. Жив же. И два срока отмотал от звонка до звонка.
Евгений Карташов, у многих наших людей такая культура воспитания. Есть только их мнение, и неправильное. Причем «неправильное мнение» должно искореняться огнем и мечом.
Причем неправильное мнение не зазорно искоренять нарушая правила, законы, и вообще использую любые методы. Никакой терпимости и уважения к самому праву остальным иметь «неправильное мнение» у многих отсутствует.
Самый типичный пример. Если есть «преступник», на которого нет законных доказатльств виновности, то «совершенно нормально» и «правильно» посадить его через сфабрикованные доказательства или просто через карманного судью.
Такая культура у многих в крови. Вот что самое поганое.
А Вам не приходила в голову мысль, что не всем нравится жить в *опе? Если вы довольны своим существованием, то мне вас жаль. Даже я понимаю, что мне есть куда расти. А Вам?
Так уж выстроен капитализм, чем больше людей на вас работают, тем вы богаче.
Евгений Карташов, а вы уверены что именно вы на каком та этапе не станните этим самым слабым звеном? и где та грань? кто судья? такие как вы? У вас нацистская направленность! Ваши наклонности губительны даже для самого себя, покажитесь психологу!
Да, развитие начинается не когда люди всё свое время в поисках работы и денег, а когда у людей свободы и права… Появляются художники, учителя, музыканты, ученые, поэты… Все те неудачники и романтики, которых вы предлагаете лишить квартир.! КЛИНИКА. Не хотел бы жить в обществе таких как вы, один Гитлер уже был!
Быть могущественной — это как быть настоящей леди. Если вам приходится напоминать людям, что вы ею являетесь, вы ею не являетесь точно. ©
Несомненно, соглашусь с автором двигатель прогресса это нужда, но у нас это приобретает форму «из крайности в крайность».
Да круто, посчитали ИИС открыли, внесли бабки через 2 года брокеру кирдык, ни бабла ни хаты, с кого спрашивать, или как выводят капиталы из умирающих брокеров, банков и прочих финансовых организаций в России вы не в курсе наверно?
А при грамотном управлении деньгами года за 3 можно спокойно взять себе очень хорошую квартиру, машину и еще останется куча денег. ИИС в помощь…
или подобно чинушам всех мастей учить беретесь служак?
или торги на бирже по вашему это идеал работника?)
автопилотите на каком материале — люди, компьютерность, вранщиса?
пс а возможность заниматься инвестициями -какими?
интерес животный — вот вы взялись учить ЖИТЬ смердов а сами по факту что производите полезного? вы начали с критики про жилье но так хочу выяснить кто вы: паразит общества или эффективный индивид?
пс, то есть спекуляции на бумагах это и есть ваш идеал Работы? а дополнительный доход с автобизнеса который вы переинвестируете в иные прожекты появляются не из-за не доплаты сотрудникам?
Я тоже видел эти кварталы, когда был в Копенгагене. И с людьми живущими в этих кварталах общался.
Сильно не ругайте меня там… ;)
значит все делаете правильно
10% имеют 90% — сами подумайте.
Всегда радовали умники считающие что все люди должны быть нагибаторами по жизни. А учить, лечить и мусор с улиц убирать кто будет? Или эти люди не достойны чтобы жить нормально?
не сказал бы, что в крупных городах жилье халявное...
такое мнение может быть у тех, кому досталось нахаляву, но никак не купил сам
Лично меня отправили родители в свободное плавание по достижению 18 лет. И ничего. Купил себе BMW, построил дом. Все сам с 0. У меня вообще ничего не было. А все потому что я четко понял, что надо рвать и метать, чтобы что-то иметь.
Ты не порвался там «зарабатывая» то? :-))) до туалета терпеть еще в состоянии или как голубь серешь сразу как проглотишь? :-)
Но автор туп, потому как сделал акцент на приватизации, а на текущий момент это жалкие проценты. И не понимает, что с приватизированного жилья и земли платят налог. :)
FonSmirnov, тоже тупень, но он свидомый, это у него от рождения. :)
Дело не в конкуренции — социальное жилье есть во многих странах. Но вот возможность его приватизировать — и, как следствие, продать (или прое**ть) — это большая редкость. Можно понять массовую приватизацию полученного в СССР жилья, но продлевать ее до бесконечности — безумие.
Помните об этом.
еда (зерно) — тоже результат труда
Господину Чапаеву респект за верно подмеченную злую шутку, которую делает с людьми доставшееся на халяву жильё.
Я бы хотел обратить внимание на следующую вещь — помимо влияния на непосредственных бенефициаров в виде алкоголя, «ветра» в голове и т.п.
Коли люди обеспечены жильём, то им есть где жить и им нет нужды, например, снимать квартиру, что стоит денег. А это значит, что таким людям работодатель может платить поменьше, ибо незачем. Обратите внимание на такую особенность — чем выше в том или ином городе доля населения трудоспособного возраста без жилья, тем выше там зарплаты. Города-миллионники — тому хороший пример. А регионы лишь подтверждают правило.
Таким образом, отсутствие жилья — порождает следствие для рынка труда — повышаются зарплаты, а значит, повышается платежеспособный спрос. В своё время в Московии была такая инициатива среди IT-шных работодателей — перестать брать на работу иногородних, ибо им приходилось платить больше, в среднем, ровно на сумму аренды жилья. Но не получилось — выяснилось, что хороших специалистов только из Москвы просто на всех не хватит.
Таким образом, наличие жилья — заставляет всех нас жить беднее.
И, отметьте, казалось бы — удивительную вещь — уж коли у всех жильё есть — то оно доолжно стоить копейки, ан нет. Тут уже психология чистой воды — не может стоить дешево то, что досталось бесплатно.
Работодатели, в среднем, счастливы — ведь иначе бы пришлось платить минимум в 1.5 раза больше текущего, а это минус квадраты жилья в Лондоне и ухудшение качества шлюх, что, безусловно, недопустимо.
Как же это исправить?
1. Дикий налог на недвигу — скажем, 500к в год за однушку в Москве. И тогда — будут продавать лишь бы не платить, и цены на недвигу рухнут и станут доступны. И владеть недвигой смогут лишь те, кто действительно умеет зарабатывать, а те, кто нет — будут снимать, как в Европе;
2. Налог на наследство — скажем, 50%. И тогда получил от бабушки однушечку и будь добр отдать государству, а не «я сдаю — этим замкадышам, за 40к, так они срут постоянно».
Влияние фактора халявного жилья на современную Россию невозможно переоценить.
Коловратий Евпатьев, ваши два пункта и РФ станет безлюдной. Все нормальные, инициативные люди сразу уедут.
Спасибо, посмеялся. Я тут давеча ипотеку брал — так в долг даже под проценты никто не дал. Взаимопомощь, грите? Зато все ждут, когда я не смогу платить и тут же «оприходуют» квартирку, слив в рынок её и присвоив выручку.
Человечество пока что живёт по биологическим законам. А они, по определению, не могут быть справедливыми и никогда такими не были и не будут.
СССР был попыткой это изменить — не получилось, нашлись бубуины, которым было мало.
Многие вон вообще, дома прихватизировали)) а участки хрен))чтобы налоги не платить))…
Так что смысл такого решения вполне понятен.
Бесплатно приватизировать можно только жилье, которое досталось в социальную аренду от советского союза.
В современной России бесплатно квартиру дают (притом, в собственность) военным и высокопоставленным чиновникам, а также избушку- развалюшку по социальным программам «врач и учитель в ОПЕ мира» (в некоторых регионах бесплатно дают сельскую избу без удобств тем, кто готов переехать на село работать за копейки).
Так что, право на бесплатную приватизацию осталось только у немногих пенсионеров и у тех, кто был прописан в одной квартире с умершим «ответственным квартиросъемщиком» .
Зачастую, квартиру не приватизируют те, кому все равно её некому передавать по наследству (налог на недвижимость только растет).
Вот и пытаются наши власти немного увеличить сбор этого налога, пытаясь «бесплатно» впихнуть квартиры из соцнайма в собственность.
Хрен вам за мысли. Я всегда делюсь с тем кто не смог.
Да и что вы понимаете в красивых женщинах… Уж не позорились бы ...
а что будет держать если её отнять, скрепы?
Никогда не желал бы вам оказаться на улице без жилья, так сказать, в «абсолютно конкурентной среде», по вашему же мнению.
P.S. а революция 1917 года — шаг вперед для всего человечества, после которой по всему миру к рабочим перестали относиться как к придворному скоту.
последствия мы знать не можем. Троцкизм проклят ледорубом в голову, Бухарин с Пятаковым осуждены и расстреляны, Тухачевский казнен. Советская резидентура в Германии ликвидирована накануне войны. Миллионы погибших в Отечественной войне. Какое можно иметь принципиально другое мнение. Детский сад, школа, институт, завод, многолетняя очередь на жилье, в идеале на автомобиль, стенку, даже на интересную книжку. Очереди за мукой, суповыми наборами. Афганистан с тысячами погибших. Все бездарно и пафосно. В итоге, что. Где балланс приложенных усилий и результатов.
Моя личная оценка исторического периода существования СССР — существенно более положительная.
Наша страна сейчас, по опросам, касаемо оценок советского прошлого, разделена примерно 50/50, поэтому ваша точка зрения безальтернативна только для вас.
===
Ерунда все это. Автор ищет черную кошку в темной комнате. Квартиры в собственности были и раньше. Люди уезжают и при «халявном» жилье. Хотел расписать но это бессмысленно.
P.S. А по поводу конкуренции между мужчинами, вернитесь лет на 150 назад, вот где она была в полный рост. Дуэли, на медведя с рогатиной, на войну без всяких женевских конвенций, средняя продолжительность жизни 30 лет (wiki). Вы потянете? Или мы с вами уже были бы мертвы?
С чего вы взяли? При текущей власти этого не случится никогда.
Я вполне подписываюсь под мнением тех писателей, которые утверждают, что самую сильную черту отличия человека от животных составляет нравственное чувство или совесть… И господство его выражается в коротком, но могучем и крайне выразительном слове «должен».
Давайте их расстреливать и перерабатывать на удобрения пачками. Вот это будет стимул.
Можно начать с автора топика, чтобы показать пример.
Что касается госдумы, они продлевают приватизацию, вовсе не для того чтобы облегчить гражданам существование (кстати 99% жилья давно уже приватизированы) а для того чтобы потом повесить на собственников все проблемы жилья и инфраструктуры.