Блог им. Antonio3333
Всем добрый день
Серия номер 1, пробная. Если это будет интересно кому-либо – я буду раз в неделю писать далее.
Решил попробовать написать серию постов про организацию системы закупок товаров у различных эмитентов. Так сложилось, что мой бизнес связан с поставками товаров различным, в основном публичным, компаниям уже 9 лет.
С сентября 2008 года, со времен начала кризиса.
Что было понятно — я продаю компьютеры и все что с ними связано ( серверы, сети, принтеры, телевизоры, аудиео видео и проч. + автошины) мелкими суммами до 10 миллионов рублей за лот, очень редко по 30-40 за раз.
Мнение основывается на личном просмотре более 3000 тендеров в год по поставкам товаров разным компаниям, подготовке, расчете и подаче ( т.е. участии) более 500 заявок в тендеры за каждый год работы, более 210 заключенным и выполненным договорам за 9 лет.
Некоторым образом система закупок отображает все, что творится внутри компании, качество менеджмента, возможный уровень коррупции внутри компании, а это очень важно.
Сразу подчеркиваю, что мнение мое личное и может не совпадать с другим.
ТО есть если кто-то работает с компанией X и у них все успешно на протяжении какого-то срока, а я, например, напишу, что документация непонятая, содержит различные ошибки, система закупок прогнившая и/или отсутствует как таковая, доступа к закупкам получить невозможно совсем и я не трачу вообще время на закупки данного эмитента, то я очень рад, что у вас все хорошо, а я упускаю возможность работать с клиентом.
Классификация будет по секторам.
Я ввел такие критерии оценки:
( Вы можете предложить изменить/дополнить свои критерии – в будущем я это учту ).
Общая оценка организации системы закупок – в целом как устроен и стандартизован, на мой взгляд, общий процесс, на сколько доступны тендеры поставщикам, на сколько понятна сама документация, критерии отбора и соответствия, заключение договора, поставка и принятие товаров, оплата и закрытие сделки.
Простота поиска и доступность закупок – есть ли своя электронная площадка для поиска, отбора, классификации тендеров, единая ли площадка для всей компании или их множество, можно ли сразу скачать документацию или надо пройти 33 круга ада, чтобы понять, что тендер номинально проводится, для вида.
Адекватность документации, технического задания, а также требований к поставщикам – ну тут должно быть все понятно, но поясню.
Адекватность документации подразумевает нормальные, ясные прописанные требования к поставщикам ( требования Роснефти со стороны экономической безопасности не в состоянии пройти 90% мелких, но нормально работающих компаний, например ), грамотно и нормально составленное техническое задание ( бывает, в тех задании написано одно, в проекте договора к поставке требуется другое, пояснение никто дать не может даже на письменный запрос, а сам бюджет закупки не соответствует написанному раза так в 3. (Бывают компании типа всех водоканалов по всей стране – что у них в 90% случаев так).
Условия договора, оплаты, поставки – куда поставлять, в течение какого срока ( бывает, что написано сделать 33 доставки за 3 рабочих дня по всей стране на заказное оборудование со сроком поставки 7 недель), как упаковывать, кто принимает, через сколько дней платят ( в среднем по рынку норма – 30 календарных дней, все что более – считаю неадекватным. Чемпион – Роснефть, 120 дней пишут не стесняясь, иногда до 180 пишут), условия ответственности сторон и прочее. В этот же пункт входит само заключение договора.
Когда конкурс выигран начинаются стадии заполнение договора, его согласование ( может занимать до 3 месяцев легко со стороны заказчика ), подписание ( может занимать еще до 2 месяцев у некоторых легко), обмен подписанными экземплярами и прочее.
Адекватность персонала, менеджмента ( по опыту работы ) – субъективные мои ощущения по опыту работы. Бывает, что люди, занимающиеся закупками, совершенно не понимают, что им нужно купить, а нам поставить, бывает, что вообще нет ответственных за договор, бывает, что по поставленному не платят, а концов не найти вообще – то есть только арбитражный суд сразу.
Удобство исполнения договора поставщику ( по опыту работы ).
Как все проходит по опыту работы.
Нормально ли приняли поставку, были ли запредельные требования в процессе и потом, вовремя ли подписали документы о принятии товаров, сколько человек участвовало в приемке товара ( по опыту было - чтобы 3 МФУ принять задействовано было 7 человек, это неадекваты). Бывает, что просят 5 разных людей скинуть на разные адреса email все документы по не только поставке, но и по изначальной заявке в тендер, по договору, какую-нибудь документацию, совершенно не относящуюся к предмету поставки.
Итак, поехали.
Нефтегаз, часть 1, наше все.
Компания | Общая оценка системы закупок (1-5) | Простота поиска и доступность закупок | Адекватность самой документации, технического задания, а также требований к поставщикам | Условия договора, оплаты, поставки | Адекватность персонала, менеджмента ( по опыту работы ) | Удобство исполнения договора поставщику ( по опыту работы ) |
Роснефть | 2 | 3 ( классификатор не работает) | 1 | 1 | 2 | 2 |
Газпром | 4 | 3 ( классификатор не работает) | 5 | 5 | 4 | 4 |
Сургутнефтегаз | 1 | 1 — доступ получить невозможно, совершенно закрытая компания | 0 | 0 | 0 | 0 |
из 3000 найденных в месяц - около 800 просмотренных документаций в месяц, попадают в работу в таблицу штук 150. из них рассчитывается примерно столько же. подается штук 30-40 в месяц. по другому никак. цифры разнятся от квартала к кварталу, ибо в январе феврале, например, закупок мало у всех, а в 3-4 квартале очень много.
чтобы что-то поставлять — надо это что-то сначала найти, затем оценить, рассчитать, сделать документы, подать заявку, выиграть, поставить, получить деньги. на основании данного анализа за эти годы для себя я уже, например, знаю все компании, на которые я даже время тратить и смотреть ссылку на тендер вообще не буду.
ну и есть компании, которые мне просто не нравятся, потому что все у них всегда через жопу. с точки зрения инвестиций — если я вижу, что там все через одно место — ну как я им буду свои деньги то отдавать, если они работают плохо? ( это, кстати, к вопросу о долях компаний в портфеле).
я инвестор долгосрочник, если что.
забегая вперед скажу, что я не в восторге от обоих.
по поводу башнефти и татнефти — оба очень специфичные регионы в виду местоположения компаний.
по поводу лукойла — оч мутная история. напишу через неделю, вижу интерес есть. спасибо.
Автоваз, Мечел, Самсунг и недавно структура одна Газпрома в МОСКВЕ! очень удивила, тупо динамив полгода за поставленное в августе 16 деньги были в феврале 17 только. но в итоге все всегда платили. ну это, может быть, еще связано с тем, что я фигней не занимаюсь, ну то есть всегда все делаю нормально.
но бывает что тупо просрали сроки размещения процедуры, либо сроки продляли раза 3 по 2 недели, остался нераспределенный бюджет в 4 квартале и проч. — и получается, что «поставьте нам хоть как именно в 4 квартале, хотя бы по документам».
по опыту могу сказать, что «работа с заказчиком» отнимает намного больше времени и приносит намного меньше денег + риск возможной репутации в дальнейшем + возможные последствия, чем честная работа по тендерам. в схемах не участвую ибо работы на всех хватит, если работать.
получается, у них бардак, так как складской учет не сходится с бухгалтерским.
конечно же, это может приводить к разного рода дальнейшим попадаловам, ибо встречных проверок даже от ФНС стало в разы больше последние 2 года.