​Глазьев: ключевая ставка ЦБ должна быть примерно на уровне инфляции

Юра investment banker, главное, что бы не повысила… мало ли что у них в голове(((

Московский Лоссбой, так и есть

Двоечник, видел как-то Ясин высказывался о своем ученике Глазьеве, он совсем невысокого о нем мнения.

trader_95, Глазьев популист)… можно сказать:-давайте повысим зар.плату учителей, врачей и других бюджетников, в десять раз… хорошо же? хорошо! НО!!!.. или больного с температурой будем помещать в морозильник.ведь надо же уменьшить температуру тела)))))… хорошо что мост строим в Крым? хорошо!!! НО, то что он мог быть гораздо дешевле при том же качестве, если бы не вредительское  кумовство этого преза… так и тут, хорошо что кредит для промышленности будет низкий? хорошо!!! НО… не будет на 100% использование этих средств для этих целей… часть уйдет на повышенные взятки( а как это делается я думаю все знают)часть уйдёт серым налом за границу…

Юнчик, зачем же так резко «сократить»? пусть будут.но зарплату им платить 1МРОТ.ибо «большое жалованье лесникам не платить, потому как лес – дело темное, воровское, сами себя прокормят…»

Юнчик, ставка отдельно не спасет, у нас проблемы глубже, они системные.

rmt, вы вырвали из контекста один пункт и его мусолите…

Андрей С, почему же? просто эта фраза наиболее точно описывает его представления об экономике. Другие примерно такие же:
>«тот уровень ключевой ставки, который сегодня официально превышает официальную инфляцию почти вдвое» — ок, ставка превышает инфляцию вдвое, и что в этом такого? никакой логики в том чтобы они были равны нет. Зависимость же идет в другую сторону, что чем выше ставка, тем ниже инфляция. Поэтому если резко опустить ставку, то инфляция подпрыгнет. Бизнесы конечно будет хорошо некоторое время, но люди пострадают, причем и бизнес пострадает тоже в долгосрочной перспективе.

>«парализует всю деловую активность» — не ставка парализует активность, а процент у кредитов, а он много от чего зависит и в основном это фискальная политика, которой Глазьев и должен заниматься, а не сваливать все на ЦБ)

>«То есть ключевая ставка должна быть в условиях нормальной экономики на уровне около инфляции» — это вообще его выдумка. В ЕС наоборот делают нулевые ставки чтобы разогнать инфляцию, называется количественно смягчение. Он наверное увидел, что в большинстве стран и инфляция и ставка маленькая и сделал вывод из этого неправильный (корреляция не означает следствие)

>«По мнению советника президента РФ в рамках проводимой политики от уровня ключевой ставки зависит оживление деловой активности в стране.» — опять же, да, зависит, но от фискальной политики зависит куда больше.

>«Нам очень важно расширить механизмы целевого кредитования, потому что рентабельность большей части отраслей обрабатывающей промышленности не превышает 5%. Если мы хотим реализовать задачи индустриализации, модернизации, то нам нужно предоставлять предприятиям этих отраслей кредиты по ставкам не выше 3—4%» — да, цели понятны, но методы осуществления нужны другие. Просто понизить ставку не сработает, иначе давным-давно так сделали.

>«само по себе снижение ключевой ставки не гарантирует наращивание долгосрочных инвестиций за счет банковских кредитов» — да, это верно, инвесторы сейчас наоборот побежали в Россию из-за того что ключевая ставка высокая, если она снизится, то они будут искать места попривлекательнее.

Rustrade, Активность нам нужна в области инвестиций, а не в области спекуляций… А так, при снижении ставки, конечно активность будет…

Пыльный заяц, да спекулянтов и так всё устраивает. А вот потребителей, значительное снижение ставки всегда привлекает. Экономика всегда позитивно реагирует на рост потребительских расходов  и т. Д.