Ящик

По телевизору только фильмы и Дом 2… Остальное все в интернете... 
Всякие шоу и новости — только в страшном сне…

Пыльный заяц, я то думал, кто же все таки смотрит Дом2

Нехорошев Дмитрий, Политика уже есть даже в Уральских пельменях.

TT, Да, видел.

Нехорошев Дмитрий, еще канал пятница норм, действительно развлекательный.

Andray, тв новости обычно отстают от интернет новостей. Так что в тв смысла вообще нет никакого.

TovaL, вообще самое оптимальное с точки зрения оперативности — это твиттер. Отслеживал на прошлой неделе на терактах в СПб и Стокгольме.

И чтобы два раза не вставать, отвечу топикстартеру

Нельзя же отказаться от тв вообще

Да почему нельзя? У нас в семье уже много-много лет телевизор служит лишь как средство демонстрации различного видеоконтента, как с локального хранилища, так и из сети — ютуб и нетфликс. Какой-то пакет каналов подключен, но там смотреть особо нечего, так изредка можно 10-15 минут потупить в CNN, BBC или DW. Не более того.

Lev, не сочтите за сарказм или попытку троллить. А что такого можно смотреть в CNN или BBC, что лучше показано, чем по Россия 24? Можно конкретно привести пример передачи CNN или второй шарашки, где показано событие объективно, а по нашему ТВ нагло наврали про этот же факт? 
Я вот помню, как в 2011-12 годах показывали по этим двум каналам и по Fox события в Москве, как толпы возмущённых горожан громили магазины и поджигали машины. Я тогда находился за границей и других источников под рукой не имел. Но как хорошо, что родился я в советском союзе и имею ещё то образование, а не являюсь жертвой ЕГЭ. Не трудно оказалось заметить, что на улицах Москвы растут пальмы и люди для зимы одеты так, словно их выгнали на мороз, чтобы они замёрзли,  свирепые гэбисты Путина… :)))) Естественно, дальше, что бы ни говорили говорящие головы с этого канала, я уже им не верил. Также отличились неполживые западные СМИ в 2008 году, когда показывали БМ-21 (ГРАД) с опознавательными знаками грузии, ведущие огонь по Цхинвалу и говорили, что это российские войска ведут огонь по грызунам. Потом, правда, гейропейская комиссия признала факт нападения грызунов на Цхинвал. Точно также эти самые черноротые говорящие головы из CNN и BBC и др. «честно и не предвзято» освещали события в Крыму в 2014 году. Это вообще была ещё та песня. И если бы я тут не был и сам это всё не видел… А как вам освещение этими сатанистами недавней провокации в Сирии??? Получается все в теме. Ну это надо же до такого опуститься!!! Убивать детей, чтобы сляпать, и то так грязно и топорно, что видно любому мало-мальски думающему человеку, такую бесчеловечную провокацию… Интересно, а ваши блумберги и прочие укажут на заметную связь того, как быстро устроили шведам теракт в ответ на их заявления о грязно состряпанной провокации в Сирии? 

Net_rus, простите, с умалишенными не разговариваю. Собственно ваш монолог самодостаточен и не подразумевает какого-либо ответа.

Lev, а я вам не хамил.... 
И почему не подразумевает ответа? Попросил показать конкретный пример. Может я заблуждаюсь...
А вы просто, как и все либероидные особи, чешите языком без совести и ответственности, как и ваши неполживые источники информации.
Это, видимо, вы умалишённый, если черпаете новости из источников лжи и поэтому имеете извращённый взгляд на окружающий мир.

Валет, вам не нравятся хорошие новости по ТВ из-за того, что вы патологический пессимист ??? Всё плохо и мы все умрём? Так? 
Кстати, когда происходили события в Крыму, то я был тут и видел всё изнутри, знал немного больше, чем обычные обыватели… Могу с уверенностью сказать, что канал Россия 24 освещал все события объективно, ни разу ничего не наврал и вообще информация преподавалась не тенденциозно. Многие мои знакомые и друзья с материка принципиально не смотрели телевизор и почти каждый день, звоня мне по телефону, удивляли меня такими шокирующими выводами и идеями насчёт происходивших тогда событий, что я даже просил их поделиться той дурью, что тогда они курили. :))))) Зато они читали каких-то модных блогеров, какие-то неполживые сайты, типа Дождь, Эхо и т.д. Помню ещё, как-то прилетел в июне 2014 года в Москву к сыну и встретился с друзьями, так они все были уверены, что в Крыму военное положение, опасно, танки и вооружённые люди на улицах и ехать туда отдыхать очень опасно. Хотя, как и сейчас, тогда уровень бытовой преступности находился на самых низких уровнях за всю историю Крыма, а угоны автомобилей, как и организованная преступность, перестали существовать как данность. Всё это активно освещалось по ТВ и, видимо, абсолютно по иному преподносилось инет сообществом. Понятно, что в сети можно найти разные мнения насчёт одного и того же события, но почему-то люди, не смотрящие ТВ совсем как-то однобоко были осведомлены о событиях 2014 года. 
Мне кажется, что не надо вдаваться в крайности. Всё равно сейчас ТВ- самый быстрый способ оповещения о событиях, а вот как воспринимать происходящие события — это уже дело каждого и его способности понимать суть.

Киса Воробьянинов, а какие новости вы смотрите? Откуда получаете фактологическую информацию ? 
Что конкретно вам не нравится в отечественных новостях? 
Приведите пример, конкретный, когда была сообщена лож о всем известном событии или мало известном. 
Просто пиздеть все горазды и засилие на нашем ТВ всяких жидовских говорящих голов мне тоже не нравится, но и когда огульно пиздят, так же, как эти самые головы — не дело.
Жду пример с ссылкой или видео.

Net_rus, я с Вами в дискуссию вступать не собираюсь. Это лично мое мнение. Тратить свое время на сбор доказательств для вас не намерен. Нормальные люди все сами видят, а дуракам хоть в глаза ссы — им все мира и благодать.

Киса Воробьянинов, да и я вижу, что спорить с вами бесполезно и поэтому даже не собирался. Просто не люблю пустозвонов (или пиздоболов) и думал, что поделитесь надёжными источниками информации. Вдруг я чего-то не знаю. Учиться никогда не поздно и не зазорно. 

Киса Воробьянинов, хочу уточнить, что мы говорим о новостных программах, а не о политических пиздобол-шоу или, типа, аналитических программах.

Валет, А телевизор нет?