Кто пахал?

а я думал мы хорошо живем…

А как подсчитать это в условиях плановой экономики то? Стоимость рубля и цены были синтетическими, и не отражали рыночной стоимости труда и потребления

кстати, интересно было бы взглянуть на подобное отношение по странам для современного мира

Да это скорее всего не провереные источники пропаганды. Не мог Казахстан в последние годы жизни СССР почти удвоить потребление за год и при том этого не заметить. Да и что за цифры, это что проценты, миллиарды, тонны?

не похоже на правду. При таком раскладе у РФ был бы рост при распаде, а у Прибалтики спад. А было ровно наоборот вроде бы. А вот средняя Азия конечно очень потеряла от распада это 100%.

надо еще посмотреть численность населения в республиках

Сейчас мы стремительно приближаемся к уровню узбеков и таджиков советского времени)) ВВП на душу населения и средняя зарплата в России, печальная статистика.

скорее всего фейк
например не бьётся с этим
Источник в библиотеке 

при средней ЗП 120 рублей, откуда такие цифры?

да надо эту таблицу ещё 25 раз запостить, что-бы уж точно все увидели.Баян жуткий!

Уровень товарного дефицита в различных местностях СССР сильно различался. Каждый населённый пункт СССР был отнесён к одной из четырёх «категорий снабжения» (особая, первая, вторая и третья). Преимущества в снабжении имели особый и первый списки, куда вошли Москва, Ленинград, крупные промышленные центры, Литва, Латвия, Эстония и курорты союзного значения. Жители этих городов должны были получать из фондов централизованного снабжения хлеб, муку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более высоким нормам. Потребители особого и первого списков составляли только 40 % в числе снабжаемых, но получали львиную долю государственного снабжения — 70—80 % поступавших в торговлю фондов. Хуже всего продуктами питания и промышленными товарами снабжалось население РСФСР, живущее в населённых пунктах, не попавших в особый или первый списки

и к чему эта информация???

Начиная с середины 80 годов в республиках очень быстро стало развиваться кооперативное движение (которое до этого было в подполье), а это практически была серая экономика с которой практически не платили налоги, а доходы доходили до 500-1000 руб/чел при госзарплате 60-120 руб

Проверять было лень, но похоже на правду.

Проверять тоже лень, но на правду как раз не похоже...
Либо откровенный фейк, либо посчитано как-то криво
С точки зрения здравого смысла, не могли грузины потреблять в 4 раза больше русских. Они что, прожорливей в 4 раза))?

странно, что в рублях не дали данные, ведь все республики были в рублевой зоне.

В приведенных данных есть одна странность. Если посчитать общее производство и потребление 15 республик, получится соответственно 4097 млрд.дол и 4116 млрд. С учетом возможных округлений цифры сходятся. Но в 1990 году около 10 % ВНП потрачено на оборону, т.е. около 400 млрд. дол. А вот где они, и как «расписаны» можно только гадать.

Мне кажется, картинка соответствует тематике — «На ком пахали?»
Кстати, сейчас такие же расклады (вот ничему жизнь не учит)

Вопросов, как мне кажется, нужно ставить 2: не только «кто пахал?», но и «как перераспределяли напаханное?». 

Ну, а вообще 2-3 донора на 12-13 реципиентов почти отражает текущую картинку в ЕС: 4-6 доноров на 22-24 реципиента. 

какая уже разница, кто пахал. сброшена же «обуза» вместе с социализмом с " человеческим" лицом. за все нужно платить, коль колонизируешь территории. крым пора подсчитать и Чечню. и сколько приносит Якутия алмазов, Татарстан с Башкирией. может тоже сбросить эту обузу?