1. нет, это отдельная статья, весьма любопытная и важная. см кейс ТКС
2. в целом нет, это отдельная статья, весьма любопытная и важная. см. кейсы банков хеджфондов (совком, убрир и тд) НО в ЧПД включают доходы от ценных бумаг, но только %% по облигациям.
3. после создания резервов
Тимофей Мартынов, что по сути резерв? обременение актива, в зависимости от его «гавнистости»
поэтому по мне, надо считать с условием данного обременения
т.к. это показатель реально работающего актива
Вообще, чистая процентная маржа считается как чистые процентные доходы / процентные активы (interest earning assets). Всякие доходы/расходы, не относящиеся непосредственно к interest earning assets, типа валютных переоценок, не учитывают. По комиссионным доходам (и расходам, кстати) подходы бывают разные. Но в целом их тоже скорее не учитывают. С резервами ситуация интереснее. В идеальном мире нужно учитывать изменение резервов под обесценение (именно дельту, не сами резервы), если и не в самой марже, то ставить всегда в паре эти цифры. На практике обычно резервы не учитывают.
Это все про международные стандарты. У нас у ЦБ как обычно свое мнение. Но я эти цифры сам считаю, на то, что банки публикуют даже не смотрю.
2. в целом нет, это отдельная статья, весьма любопытная и важная. см. кейсы банков хеджфондов (совком, убрир и тд) НО в ЧПД включают доходы от ценных бумаг, но только %% по облигациям.
3. после создания резервов
а вот с 3 не могу понять
пруфа не могу найти
поэтому по мне, надо считать с условием данного обременения
т.к. это показатель реально работающего актива
analizbankov.ru/rating.php?PokId=6486&orderby=Sum&DESC=1
base.garant.ru/585843/1/#block_29
Это все про международные стандарты. У нас у ЦБ как обычно свое мнение. Но я эти цифры сам считаю, на то, что банки публикуют даже не смотрю.