Меняю брокера
В свете последних событий с трейдером из Казани,
буду закрывать счет в Альфе и переходить в Открытие.
В чем плюс спросите вы?
В Альфе ты теряешь свои и еще остаешься должен,
а в Окрывашке просто не дают выводить кровно-нажитые
и сверх этого ничего более не требуют.
Профит!
п.с. еще плюс жирный плюс: в Открывашке торгует Хомяк!
как-то так))))
главное не быть должным))
так что могу теперь доживать в гармонии
А в чиновники идут с головой воровать, для этого и создают разные схемы.
Финама https://www.finam.ru/products/tariffs/?category1
Отерытия https://open-broker.ru/ru/pricing-plans/universal/
а фьючи да, они такие, вроде есть ГО, вроде есть маржин-колл, но потом бац и должок перед брокером образовался.
каких бы армагедонов не было на рынке, а продажи опционов это для маркетосов, пусть у них затем головная боль будет как их откупить подешевле.
открывашка у меня тогда ничего не маржинколила.
что у вас было с путами и кто брокер?
понятно, что ГО сильно выросло, но объем купленных опционов и ГО обычно идут рядышком (но не один в один), видимо, эту дельту они и прикрыли по маржину.
Элементарно — человек (реальный) продал фьючерсов на все ГО — а потом случился декабрь 2014 года, когда наш ЦБ РФ ночью поднял резко ставку, на следующий день на рынке творился «ад» брокер его крыл - лимитками, а не по рынку — поэтому клиент остался должен несколько миллионов рублей брокеру. Брокер с ним на эту сумму подписал кредитный договор — человек выплачивал данный кредит пару лет. Брокер из Топ-10.
Клиент был «в ступоре» — поэтому сам не крылся, почему так «крыл» рисковик брокера — не знаю
а когда клиент овернайт ушёл алл-ин — тогда и случается то,
о чём мне рассказывали коллеги… как-то так… :)
в отрывашке ты просто забываешь про свой депозит, а в альфе еще и должен будешь-)))
Вообще с брокерами мы походу в ту же ситуацию входим как и с телекомами: все подлец и негодяи, которые ради копеечки нашей на всё пойдут, бес совести ребятки.
Хотя чисто по-человечески его очень жаль, никому бы не желал оказаться в такой ситуации (потерял деньги не маленькие еще и должен оказался).
Sergio Fedosoni, вот здесь тоже любопытно, как можно требовать что-то от неквалифицированного клиента, если сам брокер не смог адекватно оценить и ограничить свои убытки? Уж могли хотя бы поставить запрет клиенту на открытие новых «арбитражных» сделок, после того как он исчерпал возможности своего депозита?
в предвкушении быстрого слива клиента?
и, если точнее для данной ситуации — в предвкушении гарантированного безрискового заработка, ведь по этим псевдо-арбитражным сделкам не требовалось даже осуществлять физическую поставку валюты за пределы банка.
Возможно именно по этой причине риск-менеджмент спокойно допустил «убытки» сверх клиентского депозита, не торопясь ограничивать клиенту вход в новые сделки? И только когда они убедились, что клиент вляпался окончательно, тогда ему позвонили и рассказали где полюбоваться на реальные циферки, а также милостиво уменьшили комиссию на закрытие сделок (мол, не обессудьте, помогли чем смогли).
И, насколько я понимаю, часть сделок он не смог закрыть потому, что на депошке тупо не оставалось денег для оплаты даже такой комиссии (депозит 5.6 млн, и расходы на комис тоже оказывается 5.6 млн)
Судя по отчету брокера, Громову не удалось полностью избавиться от заемных средств — осталось 2,7 млрд руб. И его позиция была перенесена на 11 января. Плата за кредит составила 8,9 млн руб.
Еще 5,6 млн руб. составили комиссии биржи и брокера за сделки на миллиарды рублей. Остальные убытки из 15 млн руб. пришлись на результат от 5000 сделок.
Как по вашему мнению, тот факт, что брокер не ограничивал возможности для открытия новых сделок, а тем более не стал в дальнейшем принудительно закрывать оставшиеся позы клиента (ну, чтобы предотвратить еще более крупный и легко прогнозируемый убыток в 8.9 млн сверх клиентского депозита), не является ли это косвенным свидетельством того, что брокер не боялся никаких убытков, поскольку позиции данного клиента попросту не выводились на биржу?