ЦБ
тут проранжировал российские отрасли от тех, которые больше всего заинтересованы в крепком рубле, до тех, которым нужен слабый рубль. Текстильной промышленности больше всего нужен сильный рубль, ибо большая доля затрат на импорт в себестоимости, а вот обработка древисины наоборот. При крепком рубле в России деревообработка становится невыгодной уже при курсе USDRUB<57,78. Также страдают производства из резины и пластмассы.
Что касается сырьевиков, то:
Добыча полезных ископаемых и производство нефтепродуктов, несмотря на полученное значение «курса нулевой рентабельности» (близкое к текущим значениям курса доллара США к рублю), были отнесены к группе высокоустойчивых видов деятельности, поскольку снижение экспортной выручки в рублевом эквиваленте вследствие укрепления рубля компенсируется ее увеличением из-за роста мировых цен на энергоресурсы (который обычно становится причиной роста курса национальной валюты).
Однако у нас как раз в последние месяцы все наоборот. Рубль крепчал, а вот цены на ресурсы чего-то не росли.
Кудрин по этому поводу верно говорит, сначала удешевление раб.силы, повышение производительности труда, привлечение инвестиций и наращивание экспорта продукции с высокой добавочной стоимостью, а уже потом рост благосостояния граждан. Так действуют во всём мире, но у нас как обычно свой особый путь и попытка изобрести колесо.
Не хочешь работать за плошку риса с перспективой развития производства, будут работать другие, мобильность капитала сейчас высока как никогда.
Без диверсификации экономики в конечном итоге вместо плошки риса, будешь работать за ложку риса.
Кто вообще сказал этому дегенерату, что максимальный рост производства является самоцелью? Ладно либерасты-хомячки, но он то должен понимать кое-что.