Копипаст
В сентябре Госдума РФ рассмотрит законопроект о легализации криптовалют, однако положений о налоговом регулировании он не содержит. Об этом на региональном блокчейн-митапе в Казани заявила глава вневедомственной рабочей группы Госдумы РФ Элина Сидоренко, сообщает РБК.
Как отметила Сидоренко, развитие криптовалют в легальном поле и открытие официальных бирж будет способствовать укреплению и конвертируемости рубля. При этом она убеждена, введение налогообложения отпугнет участников рынка.
«Возможно, когда-то нужно будет создавать налогообложение, но не сейчас», — сказала Сидоренко.
Если законопроект будет утвержден без поправок, то майнеры также не будут попадать в поле зрения правоохранителей, пока не начнут обменивать цифровые валюты на фиатные.
По словам Сидоренко, закон о легализации должен, в первую очередь, защищать участников рынка. В дальнейшем правительство намерено регулировать проведение ICO и смарт-контракты.
При этом, подготовленный законопроект не нацелен на контроль над блокчейном, хотя у России есть планы внедрения этой технологии, в том числе и в социальной сфере: в госреестрах и медицине.
«Блокчейн — это технология, которая ни в коем случае не должна быть под законом. Загнать технологию под закон – это значит исключить возможность ее дальнейшего развития. Блокчейн находится в стадии активнейшего развития и, если сейчас мы введем его в регуляторику, то мы просто подрежем крылья тем людям, которые в этой индустрии работают. Для нас главное ввести те или иные гарантии свободы для людей, которые занимаются оборотом блокчейн-продуктов», — подчеркнула Сидоренко.
Напомним, ранее Элина Сидоренко заявляла, что производимые с использованием блокчейна продукты должны быть введены в юридическое поле, однако сама технология должна оставаться вне законодательного регулирования.
совсем иной взгляд на крипту формируется
да ну какие налоги, я вас умоляю… еще ж не все чиновники легализовали свои биткоины, которые они непосильным трудом смогли раздобыть еще в далеком 2009 году.
млиать — как они зае… эти наши «правители» — вот как раз из за них то крипту и создавали чтобы эти деффективные не влазили в обмены между людьми. тьфу, ямбус квадратус — ну наф эти крипты теперь — хорошо что я не залез еще в них. буду ждать мессиию нового в денежных эквивалентах))
у тебя же нет документального подтверждения
и в законах нет понятия криптовалюта
может я чего-то не знаю или не понимаю — так объясни
а такие односложные заявления воспринимаются мной как враждебные нападки очередного хейтера, уж извини…
smart-lab.ru/blog/405981.php
есть рынок, на кот. торгуются различные торговые иструменты: будь то драг.металы, акции, облигации или крипто- как и любая другая валюта — не важно, но тематика и профиль ресурса собственно посвященны этому
право участника ресурса писать, что ему хочется, не переходя общеэтических рамок общения, а читателя- читать, что ему нравится
мне лично, например, нравится, что пишет Спекулятор и даже, когда иногда идет и копипаста, т.к. можно наткнутся на то что-то интересное
пример: вчерашний копипаст, например, мотивировал меня лично позвонить вчера хорошему старому знакомому, связанному с росреестром, кот. рассказал на эту тему тоже много интересного
поэтому, еще раз, не нравится — не читайте, есть что то конструктивное сказать/возразить/внести дополнения, пожалуйста, я думаю ОП даже сам не будет против
Например, провел один трейдер сделку через тол же смарт-контракт, допустим, опцион, а его контр-агент отказался что-либо выполнять, сославшись исенно на отсутствие законодательства и без каких-либо получается вообще последствий?
назад откатить нельзя
поэтому отказаться что-то выполнять тоже нельзя
пример: купил я, допустим, 1000 коллов по $2,600 на биток с исполнением на конец июля, т.е. оплатил премию продавцу, скажем, $10 за контракт x 1,000, т.е. $10,000
настало 1 авг, а биток вырос до $5,200, т.е. контр-агент мне должен либо перевести на 1,000 битков за $2,600,000, либо всю эту же сумму
насколько я знаю практика составления таких контрактов через solidity/truffle/clojure пока вроде бы отсутствует (DCORP вроде пытается это воплотить в жизнь через некий депозит на счет, но когда это еще будет на практике)
собственно, да я согласен, что откатить назад с бухгалтерской точки зрения, т.к. Ledger не перепишешь, но вот именно execution и settlement — это же все таки прерогатива именно enforcement органов, а не компьютерщиков
и соответсвенно: если в законодательстве об этом ничего не прописанно, то и контракт силы не имеет ИРЛ
PS: не говоря о том, что даже может и $10,000 заныкать с отмаской типа я банкрот
биржа должна следить за исполнением контрактов
их уже несколько штук есть
но пока они почему-то не так популярны — как привычные всем полониксы и йобиты
точнее сказать — вообще не популярны