Смысл ДУ.

не в защиту ДУ шника, но если он уже взял максимально возможную для него сумму в кредитных учреждениях? 

+ у рядового душника и зп то нет официальной, чтобы ему давали кредиты под небольшой процент

+ даже банковский процент какой-никакой, но давит, у лоха же займ бесплатный

да это ясен пень, только что в этом плохого? 

ты берёшь риски, тебе за это дают возможную прибыль больше чем в банке, по моему справедливо вполне 

и кто даёт в ДУ, не согласен что он лох

другое дело мошенники, но это уже другое дело)

Немного однобокий взгляд на ДУ. Как бы предполагается, что "поганый ДУ-шник, негодяй, сам не торгует, а только берет чужое в управление".

Нормальное ДУ выглядит по-другому: трейдер собрал свой алгопортфель, сам торгует на свои и видит, что «вот сейчас прет».

Дальше варианта три (точнее, это три последовательных этапа развития алготрейдера):

1. Расти с той скоростью, какую дает рынок. Только из прибыли нужно будет ежемесячно или ежеквартально забирать кусочек на еду-жилье-технические расходы на инфраструктуру.

То есть "резать курицу с яйцами".

При этом если свой счет небольшой (скажем, 1-3 млн), то расходы «на еду» будут поглощать значительную часть прибыли и свой депозит растет значительно медленней, чем мог бы.

2. Пойти в банк. Это нормальный вариант. Если устойчиво делается 100-120% годовых — то отдать банку или приятелю 20-24% годовых за кредит наличными — приемлемо.

Но много так не взять. Точнее, доля банковских средств не может превышать четверти депозита. Потому что банк — это жесткие условия и в любом случае «придется возвращать».

А ведь рынок может измениться.

3. Поэтому начинается 3-й этап.

Доверенный человек, которому некуда пристроить свои. Он смотрит доходность, просадки, прикидывает что да как — и решает. При разделе 50/50 вполне справедливый расклад:

  — инвестор претендует на чистую доходность порядка 20-50% годовых.

  — управляющий компенсирует фиксированную часть своих расходов.

Чисто из соображений разумной достаточности вряд ли стоит передавать в управление больше, чем 2-3 объема собственных средств трейдера.

Ну и в конечном счете инвестор в любой момент может свалить как только чувствует, что доходность начинает снижаться.

Имхо, это вполне справедливые взаимноуважительные отношения.

Без учета юридической составляющей естественно. Юридически нужен Joined Account.

А просто потому что он хочет переложить риски по управлению с себя на лоха.