Блог им. Vladimir2102

Расследуется дело о крупном мошенничестве в тольяттинском офисе Сбербанка

Вчера стало известно о том, что ГСУ ГУ МВД России по Самарской области расследует уголовное дело в отношении экс-руководителя тольяттинского дополнительного офиса Сбербанка Ильи Садыкова. Ему инкриминируется особо крупное мошенничество в отношении ВИП-клиентов. По информации адвоката одного из потерпевших Сергея Головина, у его подзащитного было похищено почти 60 млн руб., однако общий ущерб по делу превышает 700 млн руб. В реготделении Сбербанка в интересах следствия детали происшедшего пока не раскрывают.

По словам господина Бегебы, его клиент Сергей Головин (ранее являлся владельцем ООО «Жигули-Авто», «Русь-Авто», «Русь-Авто Плюс», «Русь-Авто-Транс», специализирующихся на торговле машинами и автодеталями) в 2014 году открыл в Сбербанке несколько счетов (один пенсионный и два валютных — все депозитные) и внес на них в общей сложности 60 млн руб. «После этого он получил статус ВИП-клиента и обслуживался по программе “Сбербанк Премьер”, предусматривающей определенные преимущества. Персональным менеджером господина Головина стал Илья Садыков»,— пояснил господин Бегеба, добавив, что в течение нескольких лет Сергей Головин брал в банке выписки о состоянии счета, подтверждающие существование остатка и начисление процентов.

Однако весной 2017 года, по словам адвоката, выяснилось, что Илья Садыков больше не работает в банке. «Сергей Головин запросил в кредитной организации информацию об остатке средств на своих счетах и узнал, что общая сумма составляет всего 200 тыс. руб. После этого клиент обратился в правоохранительные органы. В отношении Ильи Садыкова было возбуждено уголовное дело о мошенничестве»,— отметил Антон Бегеба. По информации защитника, Илья Садыков уже задержан, ему предъявлено официальное обвинение. Согласно информации, размещенной на сайте Самарского облсуда, меру пресечения обвиняемому избрал Автозаводский райсуд Тольятти, а апелляционная инстанция оставила в силе это решение.

По информации защитника, вместе с Сергеем Головиным потерпевшими по этому уголовному делу сейчас являются десять человек. «Но в реальности их может оказаться гораздо больше»,— полагает защитник. По информации источников “Ъ” в правоохранительных органах, сумма ущерба по данному делу в настоящее время составляет около 700 млн руб. В свою очередь, Сергей Головин, по словам его адвоката, подал в суд гражданский иск о взыскании со Сбербанка похищенных средств, неустоек, штрафов, а также компенсации морального ущерба на сумму около 250 млн руб. Однако рассмотрение этого дела пока не назначено.https://www.kommersant.ru/doc/3360794

★3
27 комментариев
А вы говорите — трейдинг. Вот оно, где золотая жила
kbrobot.ru, Еще лет 10-15 я то же так думал. Но жизнь на большем таймфрейме, расставила все на свои места. Из 3 «крутых» воров которых я знал, а они тырыли у государства, двое уже сели, один на подходе.
Владимир Иванов, пару годиков можно и поседеть в обмен на то что все свою жизнь и своим детям обеспечишь ;) тем кто украл очень много больших сроков обычно не дают, да и сидят в более комфортных условиях, чем мелкие воры((
avatar
God, Один когда сел, с него просили долю, за комфортную отсидку, отказался. Так по выходу, через месяц, опять сел на три года. Веселуха.
God,  Вот из таких как ты вороватые чиновники и получаются. А помница ты очень недоволен был коррупцией во власти.
avatar
На месте Садыкова так бы поступил каждый.
avatar
Феликс Труфакин, За всех, не надо подписываться.
Феликс Труфакин, в России 90% населения — воры?? а пенсионеры тогда тоже воруют?
Если руководствоваться данной статьёй «брал выписки» — «пропали деньги» — «ВИП клиент», то о какой защите средств клиента банка может идти речь и при этом активно просто опоносивать новые технологии типа блока.
Ну давай, налетай противника нового.
avatar
Местные Робин Гуды- у богатых крадут, потому что у бедных до них украли…
Сергей Новосельцев, У богатых проще, они не всегда могут объяснить, откуда у них деньги и не спешат с заявлениями. Но иногда это опасно, у них возможностей больше.
Вот интересно, а если бы клиент был попроще и не было бы на руках выписок со счетов? Всё, плакали денежки?
avatar
Головина не жалко. Что такое автобизнес в Тольятти - многие наверняка слыхали. Садыкова тоже, потому что он дурак. Следаки, прокурорские, судьи и вертухаи по дороге от СИЗО до УДО все из него выдоят, и выйдет он на свободу с голой ж… А вот Грефа Германа Оскаровича жалко. Очень нехорошее пятно на репутации Сбербанка. 
 самый надежный банк… это банк зарытый на даче-))
avatar
xxxxx, в долларах?
Впоследствии я приносил ему деньги, он выдавал справки и приходные ордера. Впоследствии служба безопасности банка сказала, что приходный ордер не того образца, который на данный момент утвержден в Сбербанке», — заявил предприниматель. www.compromat.ru/page_38182.htm
Проверяйте правильного ли образца приходные кассовые ордера вам дают в Спёрбанке
Иван Собакин, 
«В 2014–2015 годах я спросил у Садыкова, как посмотреть онлайн состояние счета. Садыков сказал, что счет закрытый, доступ к нему онлайн невозможен, нужно обращаться только к нему», — пояснил он.
это ж бред какой-то
Головин, при помощи Садыкова в 2014 году положил на открытые в Сбербанке рублевые и валютные счета около 60 млн руб.
а потом 300% годовых
Головин также подал иск к Сбербанку, в рамках которого потребовал выплаты ему с учетом штрафов и неустоек порядка 200 млн руб.
avatar
В связи со всем этим возникает вопрос как в принципе доказать что ты внёс деньги в банк?? Внесёшь скажем в кассу, тебе дадут ордер. Потом окажется что кассир там больше не работает или там вообще уборщица зашла и денег вы не вносили, а она их себе забрала.
Иван Собакин, да, если колпачок с бубенчиками нахлобучили на ВИП-клиентов, то на народ попроще натянут бумажный, модели а«ля Буратино…
>>> а также компенсации морального ущерба на сумму около 250 млн руб.

гы-гы-гы, раскатал губу =)  10 тыщ. суд отвалит с барского (грефовского) плеча — и хватит с него морального ущерба
avatar

Такое же было в Открытии. Филиал в Кисловодске. 2014 год. Руководитель филиала заключал с клиентами договоры вклада. Потом Открытие в суде говорило — вот видите, форма приходной квитанции не соответствует форме, установленной в банке. Подписи кассиров не те. Поэтому договор вклада недействительный — деньги в банк не пришли. Хотя поди, узнай это достоверно.

Реальная печать филиала на договоре вклада стоит. И подпись директора на договоре настоящая. 

А название ВИП-клиента это просто для пиара используется. Чтобы основная масса себя отличала. Хотя ВИП-клиентом можно назвать любого, была бы внутренняя инструкция соответствующая. Объективных критериев по сумме/времени начала отношений не существует. 

avatar
Дмитрий М, там этот вип пакет и личного манагера всем бесплатно дают кто от 1,5млн хотя бы держит…
Дмитрий М, там закончилось все печально. Этот директор у своих вип-клиентов еще и просто денег занимал сотнями тысяч долларов, войдя в доверие.  Играл в казино. А потом просто повесился…
avatar

Igor, могут быть разные варианты. Человек мог просто собрать денег и уехать. Смерть инсцинировать. Могло руководство Открытия повесить долги на другого человека. Могло быть и так, как Вы сказали. Это не важно. Важно, как повел себя в такой ситуации банк Открытие. 

Люди имели на руках договоры вклада. Печати на них, подписи реальны. Деньги кто-то нес в кассу. Кто-то отдавал в кабинете руководителя филиала, получая приходник от него.

По закону — нет внесения в кассу — нет вклада. Поэтому так прокинуть Открытие может любого клиента. 

avatar
Дмитрий М, Всё таки там суд признал договора действительными

"Однако суды признали почти все иски вкладчиков против кредитной организации обоснованными. Проведенная почерковедческая экспертиза подтвердила подлинность подписи Владимира Малхозова, который являлся полномочным представителем банка. Каких-либо четких требований к письменной форме договора вклада законодательством не установлено, оснований сомневаться в легитимности сделки у вкладчиков не было.http://www.legalpress.ru/view/648

Это радует. Сбербанк наверно тоже не отвертится

Иван Собакин, Не все было так, как описано в статье. Суд первой инстанции, второй, Верховный суд Открытие выиграло. Причем по всем делам. А обстоятельства дел были самые разные.

Кому-то из вкладчиков удалось  пробиться «наверх» и в Конституционном суде решения по Открытию подразвернули. Но и это не помешало Открытию не выплатить деньги какой-то части клиентов. 

kavtoday.ru/16740

avatar
Надо было самому деньги в кассу банка ложить, а не манагеру в руки у себя в конторе.

теги блога Владимир 2102

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн