Блог им. Vasilev_Wave

Сопровождение открытых позиций

В рамках продолжения описания практического использования EWP, описанного в заметке:  

Видишь пять волн, жди разворот. Часть 2, построение торгового плана. 

Продолжаю сопровождение открытых позиций.

Цена по золоту, как и предполагалось, уверенно пробила подтверждающий уровень, и хотя пока нельзя это назвать закреплением, все же она остается ниже него и продолжает неспешное движение вниз.

Ранее в самой заметке про разворот было указано, что торговый план коррекционный, то есть строиться в коррекцию, и так как форму и структуру коррекции очень сложно предугадать, для защиты имеющихся позиций от возможно изменения структуры, стоп лоссы по обеим позициям перенесены на уровень 1250,60. 
Сопровождение открытых позиций

Подробную информацию можно найти на сайте:  globalcomllc.com

★1
31 комментарий
100500 извинений. Разрешите пару вопросов? Правильно ли я Вас понял, что при первоначальной установке ордеров в «материнском» топике https://smart-lab.ru/blog/411152.php, уровень стопа был равен восьми долларам? Не кажется ли Вам несколько не обоснованным такой уровень риска на сделку при такой лотности?
avatar
AKC33, риск на сделку зависит от многих факторов, в том числе от кредитного плеча. То есть если у вас маленькое кредитное плечо то, и лотность должна быть намного меньше. 

Что касается уровня, то он исходил из возможного, на тот момент, локального альтернативного сценария. 
Алексей Васильев, предыдущий оратор, видимо завуалированно хотел сказать, что, скорей всего, это «демо-шорт». Ибо, «вшортить» позой такого размера, да еще и против тренда, можно только будучи: либо абсолютно не имея практики торговли, либо на демо-счете, когда цена ошибки: -  «0» — ноль!… не стОит ничего.
avatar
KungFuTrader, да, то демка, да и какая разница то? Все, должны уметь и понимать, что такое объем позиции, и что такое риск. То есть любой трейдер должен уметь управлять мани менеджментом. 

На реале все тоже самое, просто я из продаж золота вышел немного раньше. и не стал оставлять позиции перед ФРС, даже со стоп лоссом в без убытке.




AKC33, мне кажется, я понял что вы хотели сказать. Позвольте коллега я поясню это топистартеру?)))
avatar
KungFuTrader, вот именно...
 Так какова же тогда сумарная ценность всей этой серии топиков, если автор настолько не уверенн в качестве своих прогнозов, что не ставит на них даже минимальных денег? (это был риторический вопрос)
avatar
AKC33, ценность топика в практике применения EWP, а не в количественном размере депозита. Выше я показал картинку с реала.

Поэтому ваш вопрос, настолько риторические, что просто смешен, потому что он свидетельствует о том, что у вас очень сильно малое представление об основных принципах торговли. 
Алексей Васильев, вот именно что в практике!!! А на практике как видно из серии топиков риски запредельны! Ни один практик в этом месте с таким риском входить бы не стал. О чем я вам и пытался намекнуть.
avatar
AKC33, да какие нахрен риски, вы о чем????????? Я же в самом первом комментарии написал вам, что обязательным условием для торговли является мало того знания, так еще и умении использования ММ. :)

На счет входить не стал, прочитайте сначала все, о том, что относилось к данным трейдам. Там русским по белому написано, что торговый план коррекционный, то есть в коррекцию!!!

И в принципе риск в последствии был исключён вообще, путем перевода стоп в без убыток о чем и было написано не постфактум, а в реальном времени.
Алексей Васильев, Ок. разжую Вам подробно.
Лично Вы соблюдаете РМ и ММ?
а) соблюдаете.
б) не соблюдаете.
   Если вы соблюдаете РМ и ММ то 100% не вошли-бы против тренда с потенциальным риском потери примерно !!!+50.000 рублей!!! чтобы заработать 15
   Если вы не соблюдаете РМ и ММ, но, при этом, называете его «обязательным условием для торговли». То, мне в принципе, все ясно...
 ИМХО. то, что план назывался коррекционным, думаю не дает право превышать риск.

И, да, если вы не видите разницы между «демо» и «реал», рекомендую Вам более углубить познания в этой области.

З.Ы. Вижу Вы выложили скрин-шот с реала. Так вот чтоб у ваших читателей более не возникало таких вопросов как соблюдение именно Вами РМ и ММ, порекомендовал бы в будущем выкладывать скрины именно с реала, чтоб читатели могли оценить позицию целиком, а не только точку входа-выхода.
avatar
AKC33, 
1) Соблюдаю и всегда, и уже вам описал в самом первом посту, что все зависит, в особенности на кухнях, от кредитного плеча.

2) Цель поста была не дать сигнал, а показать на реальном примере как строится торговый план по EWP. И даже не зависимо от того, что цена не выполнила цели, торговый план был исполнен, то есть 

а) Не привел к убытку.

б) принес прибыль, пусть и не значительную. 

3) Не важно в какую сторону торговать, в тренд или в коррекцию, тем более если проекция коррекции составляла как минимум в 1500 пунктов. Для некоторых это пиец какие большие достижения.

О построении торгового плана в тренд, я описал и показал реальные, еще раз повторюсь, реальные, а не постфактумные рекомендации по торговле в самой заметки (Часть 1). Если не лень, можете прочитать.

4) Сами посмотрите, вот есть участник с ником Водолей, н открыто сказал, что лучше покупать с минимальным стопом (правда просьбу показать проигнорировал).

Что мы имеем? А имеем то, что его покупка принесла убыток, а моя продажа прибыль. 

5) На демке показываю по причине того, что на реале я могу войти несколько раз и выйти намного раньше, а на демке я просто показываю как выглядит ТП по материалам EWP.
Алексей Васильев, вот именно по пятому пункту у нас с вами и случились недопонимания. Получается что торговый план для «демки» и торговый план для «реала», это два разных торговых плана. Первый — грамотный, а второй — для читателей.
avatar
AKC33, нет, вы не правы, еще раз повторюсь, целью поста было показать как приходит вход в рынок по EWP, а не дать какой либо сигнал на что либо. 

И уж если на то дело пошло, то по реалу сделки фиксил с телефона, так как нужно было срочно уехать.
Алексей Васильев, Вы извините меня, но я не оспаривал целей вашего поста, а лишь указал вам на некоторые нюансы, мне как читателю непонятные.
............................................
Вы, как я понимаю, некоторые из них признали (демо-счет с нулевым риском), а некоторые фактически вытекают из ваших ответов(торговые планы, как оказалось разные).
............................................
И, при этом, я остался не прав? Но в чём именно?
avatar
AKC33, 

1) На все нюансы я вам дал ответы, и если честно крайне удивлен тем, что вы не понимаете как управлять ММ.

2) Реал, демо, или нал, это не имеет ни какого значения для статьи, которая описывает принцип построения торгового плана.

Еще раз повторюсь, я не давал сигналов, я на практике показывал принцип входа и принцип защиты позиции, ВСЕ!!! И ни какого отношения к нулевым рискам это не имеет, тем более свои собственные риски, реальные, я показал на скрине. :)

Сами подумайте, а если золото упало до тейков, то на демке все было чик пук, а в реале не дополученная прибыль. :)
Алексей Васильев, 
Сами подумайте, а если золото упало до тейков, то на демке все было чик пук, а в реале не дополученная прибыль. :)
А если бы оно зацепив ваш изначальный селл-стоп пошло бы в рост на восемь долларов? 
avatar
AKC33, и что??? Я же вам написал, что речь в посту идет не о соблюдении ММ, а о принципе построения ТП.

Вот реально, не могу понять, я что кому то про ММ втираю разве, что то???

Я пишу о принципе построения ТП и не о чем более. 
Алексей Васильев, конкретно в вашем случае ничего. Мне, как практику, «резануло глаз» открытие позиции с потенциально запредельным Risk/Reward, о чём я вам и попытался сказать, и выяснить, чисто для себя (подумал тогда ещё… может я чего не понимаю и(или) отстал от каких-то современных методов анализа) на каком основании открыта эта сделка(таким лотом, и с таким стопом).
avatar
AKC33, да откуда вы знаете, что это для кого то запредельный риск??? Вы что знаете размер депозита, что ли? Для некоторых 0,000000000000001 запредельный риск, а для кого то и 100 лотов ничто. 

Вот поэтому и пишу, что я не описываю ММ, и каждый для себя сам устанавливает риск.
Алексей Васильев, можете не утруждать далее себя разбъяснениями. Для себя я выводы сделал. Желаю Вам сделать какие нибудь выводы для себя. За сим всё. Прощайте.
avatar
AKC33, ваши выводы не имеют ни какого отношения как к моим постам, так и к моим картинкам, поэтому у меня нет нужды делать выводы для себя.

И вам всего хорошего.
AKC33, я бы так же сделал, чтобы на графике построения торгового плана не было реальных сделок и моих позиций, загромождения уровнями стопов, тейков, а так же других рабочих моментов.
avatar
Eldar Shaymardanov, для чего? Чтобы скрыть Ваши «уникальные» методы анализа? Ну это понятно, Ваше, некое «Ноу-хау», или нечто подобное, Ваше право. Но мне был не ясен именно момент выбора лота конкретно под эту сделку, конкретно с такой величиной стопа, конкретно в тех условиях(тренд — лонг), и его обоснование с точки зрен.РМ. Ответ на него получен  - Риск=Ноль, счет — демо.
avatar
AKC33, 
Ответ на него получен  - Риск=Ноль, счет — демо.

Не надо пустословить, реал картинку показал, а что касается демки вам уже все описали, причем 100500 раз.
AKC33, скрыть куда и от кого?
вы видите весь анализ в посте.
avatar
Eldar Shaymardanov, да это уже просто игра слов идет, так как до человека уже все дошло, но просто не желает признать имеющийся факт. )))
KungFuTrader, мне не нужно ничего пояснять, если человек хоть что то понимает в смысле мани менеджмента то, он бы вообще не задавал ни каких вопросов. максимум спросил бы открыто, например так: "… это демка или как?"

Я в отличии от большинства ни когда не пытаюсь кого либо нае****, поэтому отвечаю на вопросы всегда открыто и честно. 
Скептически отношусь к волновикам… но судя по опционным уровням диапазон работы на август 1218 -1268… технически получается флаг с отработкой 1170 в сентябре… теперь еще и ваши волны поккзывают тоже самое.
avatar
КотЭ Мяу, вы можете относиться к кому угодно и как угодно, вы что думаете, это кого то беспокоит? :)

Что касается цифр, то уже 100500 раз писал, что цифровое значение цены не имеет абсолютно ни какого значения!!! Что буквально вчера доказал рынок. :)
Какое же это сопровождение, если оно ведется с нарушением ММ при нереально больших стопах. Самый изюм  такого действа — это удержание позы при минимуме риска и максимуме прибыли.
И еще… если это мастер — класс по сопровождению, то почему восхищенной мастерством общественности не сообщили о закрытии позы перед ФРС?
avatar
Водолей, глазки раскройте, и внимательно прочитайте текуст других комментариев.

теги блога Алексей Васильев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн