Итак, завершился мой почти год (без полутора месяцев) использования тслаба в боевых торгах. Всего я покупал до четырех ключей одновременно (экзанте, финам, айтиинвест, хутрейдс). Это чуть более 200к рублей в год. Смотрел я на качество этого продукта глазами алготрейдера, рассчитывавшего на 2-3 сделки в день, не более, для которого важна реакция на сигнал не более 10-50 мс, имея за плечами опыт собственной разработки роботов в связке lua+quik, а также персонально под меня сделанный софт профпрограммистом (софт заточен под транзак). В максимуме при трампособытиях тслаб управлял позицией в 30 млн р. Сразу скажу, что все издержки на эксперимент с тслабом отбиты и заработаны деньги. Это вполне реальный продукт для заработка.
Минусы:
1. Почти отсутствует документация.
2. Слишком высока решающая роль личного фактора (надо сидеть на форуме и со всеми общаться).
3. Странная политика по развитию продукта.
4. Странная ценовая политика.
5. Нестабильность самой программы (может вдруг упасть на ровном месте).
6. Косяки в процессе функционирования программы.
6.1. Может залипнуть позиция. Либо не войдет, либо не выйдет. Пропустит и промолчит.
6.2. Не учитывает, как набирается позиция по лимиткам.
6.3. Неадекватно отрабатывает разрывы между сессиями.
6.4. и др и тп.
7. Требуются какие-то адские вычислительные мощности, чтобы программа «летала». Самый топ у меня был физический сервер 32 оперативка и 16 ядер, всё равно тупит, если агентов более 20 и по каждому по 5-6 позиций ведется.
8. и др и тп.
Плюсы:
1. Единство разработки, теста, торговли.
2. Множество коннекторов, про которые торговцу вообще думать не надо.
3. Удобный мониторинг и удобное управление агентами с возможностью проследить каждую позицию.
4. Легкая расширяемость за счет подключения сишарпа.
5. и др и тп.
Разработчикам спасибо за софт и успехов в дальнейшем бизнесе, а также мудрости в выборе правильных путей развития продукта!
Пользователям удачи в использовании и прибыли от торгов!
Вы писали, что нашли "приемлемую альтернативу", но «из суеверия» не хотели раскрывать подробности.
Поделитесь, пожалуйста. Наверно, уже можно?
поэтому и vps под него нужен в разы мощнее, чеи под МТ5 например
smart-lab.ru/blog/368979.php
Если кто потестит как оно работает в реале на фортс то возможно и я себе его куплю.
а в Открытии подписаться нельзя
правда и сигналов с ФОРТС, например, меньше 10, но это дело наживное, сам хочу сигнал запилить
ну или наверняка запланировали уже бюджет под будущие разработки
ves2010, Вы про реальные торги ни слова не сказали. Цитирую: "тслаб не многоядерный ниразу… все крутится на одном ядре…"
Это несколько не соответствует действительности.
Если что, говорю про версию 2. Агенты обсчитываются в отдельных потоках, провайдеры тоже отдельно живут и т.д.
Нормальный API.
У меня на нем сотни стратегий работали.
Был даже портфель на 1500 стратегий. Все работало без задержек.
Без глюков. Не виснет.
Можно работать через С++ и С#.
Бесплатный.
Роботы работают месяцами без перезапуска.
Перезапуск осуществляется если технические работы в ДатаЦентре или если что-то меняется в Портфелях.
Спокойно держал до 1000 сделок в день. Больше не пробовал.
Задержки на транзакцию в среднем от 150 до 250 миллисекунд.
А на точно подойдет.
Дешево (в смысле бесплатно) и сердито.
Желаю успехов.
А ваше решение ненадежное. Чем больше точек подключений, тем больше вариантов для ошибок. DDE это устаревший протокол. Он используется для обратной совместимости со старыми программами. Сейчас нет смысла его использовать из-за его ограничений и не совместимости с современным разграничением policy в Window начиная с Vista.
Для интрадей уровня подходят C#, Python.
1.Спасибо за Вашу рекомендацию.
2.Но Я рекомендаций по выбору коннекторов ни у кого не просил. Я не нахожусь на этапе поиска коннекторов . У меня давно все выбрано, запрограммировано и работает. И не падает месяцами.
3. У меня есть коннектор под Плазу, и больше мне ничего не нужно. Выбор уже сделан давно.
Когда я торговал активные системы (до повышения комиссий на FORTS), то я использовал его.
4. Сейчас я работаю через trans2quik.dll.
Потому что для тех систем, которые я сейчас торгую, меня полностью устраивает и его функционал и скорость его работы. Эти системы генерят 5-10 сделок в день.
И лишних денег за vpn-ы и прочее я не плачу и очень доволен,… как слон.
Желаю успехов.
Надеюсь Вы сделаете правильный выбор. Как это сделал я.
_sg_, с таким же успехом можно рассмотреть CGate, SmartCOM, FIX/FAST или любой другой вариант АПИ.
ПС Кстати, кто-нибудь SmartCOM v4 уже тестировал? Как впечатления?
СGate и FIX/FAST — не бесплатны, нужно денежку платить
SmartCOM — не надежен
trans2quik.dll — бесплатен, надежен.
из минусов не быстрый, и то что 32-разрядный — не айс
_sg_, тогда Транзак можно назвать. Достаточно стабильное соединение, поддержка 64 бит. 250 мс на выставление заявки — это, конечно, многовато, но полудоманить/поинвестировать в долгосрок — сойдет.
ПС Мой опыт говорит, что любители "сэкономить на подключении" потом все равно расплачиваются. Или непредвиденными убытками или недополученной прибылью.
при таких ценах… странно
т.е. сервера тслаба не висят никогда? тогда мы идём к вам! )
если серьёзно, то могли бы поделиться сравнительной статистикой по этому моменту?
swerg, Квик иногда глючит. Подолгу. Это факт.
ТСЛаб работает так, как работает используемое подключение. Раскошелитесь на сигейт — вообще все будет летать. Возьмете Транзак — и можно спать спокойно.
А если взять связку с квиком (допустим, новый коннектор через Луа) — это для нищих небогатых. Понятно, что он не будет работать лучше, чем работает сам Квик.
Борис Литвинов, преклоняюсь перед Вашим упорством. Но это лично Ваша поделка. В Квике же нет встроенного тестера. Да там даже сервер истории или отсутствует совсем или только недавно появился.
В любом случае пока Квик не перейдет на 64-битную архитектуру, его ограничения по использованию памяти никуда не денутся. Соответственно, нормально потестировать на минутках на длинной истории все равно не получится.